冠狀動脈CTA與冠脈造影比較

王金會，秦小娜，王曉艷（山東省威海市立醫院心內科，山東 威海 264200）

冠狀動脈CTA與冠脈造影比較

王金會，秦小娜，王曉艷
（山東省威海市立醫院心內科，山東 威海 264200）

目的 分析冠狀動脈CT血管造影（CTA）與冠脈造影（CAG）的差異，探討冠狀動脈CTA對冠心病的臨床診斷價值。方法 分別對冠狀動脈鈣化和積分、斑塊和狹窄、心肌橋-壁血管顯示、支架術前、術后、心臟不良事件等進行評估對比并分析記錄。結果 冠狀動脈CTA無法看到分支血管及小血管病變，清晰和準確程度不如冠脈造影。結論 冠狀動脈CTA易漏診，受影響產生偽像的幾率大，因此冠脈造影值得臨床推廣與運用。

冠狀動脈CTA；冠脈造影；對比

對比冠狀動脈CTA和CAG之間的差異，分析冠狀動脈CTA對于冠心病診斷的敏感性和特異性。具體如下。

1 冠狀動脈鈣化和積分的評估

CAG對鈣化的敏感性不及冠狀動脈CTA敏感，CT鈣化斑塊的敏感性為89%～95%，特異性為94%～96%，纖維斑塊82%～92%，特異性87%，易損斑塊的主要特征：低密度、偏心或潰瘍形成，斑塊部位血管正性重構。冠狀動脈CTA檢查可以確定斑塊性質。血栓的CT值約20 Hu，脂質斑塊CT值約50 Hu，纖維斑塊CT值約70～120 Hu。鈣化斑塊CT值為130 Hu以上。脂質斑塊為不穩定斑塊，臨床需高度重視及監測，有臨床資料提示對于不穩定斑塊應當盡快實施介入治療，以防止破裂形成血栓。依據CTA值對非鈣化進一步分類存在不足，世界范圍內的大多數多排螺旋（MD）CT有關于冠脈成像的研究都提示鈣化是影響結果判斷的主要因素[1]。Rubinshtein等通過研究發現，100例患者中有29例存在鈣化，導致無法對冠脈成像情況進行評價；同時，Cademartiri等學者通過16-MDCT對冠心病患者進行CTA與CAG的研究，100例患者的冠狀動脈平均鈣化積分為（294±604）分，高鈣化積分組平均值為（575±758）分，而其中低鈣化積分組的平均值為（12±15）分，差異有統計學意義（P＜0.05），進一步研究發現，低鈣化積分組患者應用CTA得到的冠脈狹窄段識別的敏感性為89.7%、特異性為97.6%、陽性預測結果為83.5%、陰性預測值則為98.6%；高鈣化積分組患者的結果則為93.3%、92.8%、75.4%以及98.3%。結果表明，盡管患者的鈣化積分非常高，MDCT分析結果也不會對整體診斷精度造成過大的影響[2]。

2 斑塊和狹窄的評估

目前評價冠狀動脈內斑塊最準確的方法是血管內超聲[3]，但須經皮冠脈介入手術完成，其有創且價格昂貴限制了推廣。隨著CT在時間、空間分辨率的不斷提高，冠狀動脈CTA作為一種有效的無創檢查日益普及，對于患者冠狀動脈斑塊情況以及支架都能很好的觀察和鑒別。在臨床治療過程中發現，大部分急性冠脈綜合征患者的血管狹窄情況并沒有想象的嚴重，患者的主要危險因素是不穩定斑塊破裂形成血栓。研究顯示，盡管發生鈣化的早期和中期冠狀動脈斑塊會變脆，但是當鈣化非常嚴重后血管發生破裂的可能性反而會減小。在斑塊破裂、心梗等發生之前，可根據患者的心絞痛類型等臨床表現分析斑塊性質，但是當前此類報道較少。本文研究中，發現不穩定性心絞痛患者應用CTA得到的斑塊數量較穩定型心絞痛要高，前者斑塊性質較軟，而后者則以鈣化性質為主。同時還發現，不穩定型心絞痛患者大多合并糖尿病，提示糖尿病可促進動脈斑塊的發生與發展，導致斑塊的持續時間變長。應用128層CT冠狀動脈CTA能夠較好的檢測斑塊的數量和性質，患者在冠脈狹窄率相同的條件下，性質軟的斑塊引發不穩定型心絞痛的可能性更大。64排128層螺旋CT對冠動脈動脈狹窄（≥50%）診斷的敏感性為93%，特異性為98%，陽性和陰性預測值為87%[4-5]。

3 心肌橋-壁血管顯示

冠脈CTA對冠狀動脈心肌橋（MBMCA）的檢出率較高。近兩年有很多學者對MBMCA誘發心絞痛、急性心肌缺血、心律不齊、甚至與猝死進行相關性分析和報道。主要原因是心肌橋作用于冠脈壁，造成冠脈扭曲，導致內皮創傷、血小板凝集，形成血栓。除此之外，搭建冠狀動脈心肌橋會導致近端壓力增高，造成血流動力學紊亂，損傷血管內膜，形成粥樣硬化。

4 支架術前、術后的評估

經皮冠狀動脈介入治療（PCI）是治療冠心病的重要手段，PCI術前檢查CTA冠脈成像可顯示冠脈病變長度、血管直徑、置入支架的血管標志，血管起源變異等，預先做好計劃，減少介入并發癥，如：心臟不良事件、卒中、急診冠脈搭橋、死亡等介入并發癥，PCI術后8個月～1年常規復查支架情況，可以觀察支架是否通暢，有無再狹窄、閉塞等，以及血管狹窄的程度，如有再狹窄可為下一步介入手術做參考，確定手術方案。有時冠脈CTA無法清晰顯示支架內血管狹窄程度，與冠脈造影相比有一定的局限性。

5 冠心病患者非心臟手術術前評估

研究顯示，冠脈鈣化程度可作為評價冠心病風險的獨立因素；CTA判斷管腔狹窄與有創性血管造影具有較高的一致性，得到醫生的廣泛認可，已經成為冠心病的無創檢查首選方式。臨床研究認為，患者出現重度冠狀動脈狹窄之后應當予以冠脈支架或搭橋手術干預，輕度的狹窄則無需手術治療，研究結果提示冠脈的狹窄程度是輔助醫生制定治療計劃的重要因素[6]。

6 搭橋術后橋血管的評估

冠脈通暢：（1）軸位增強圖像：多個層面上顯示有橋血管，密度與主動脈相同；（2）VRT像顯示搭橋血管全部結構，包括主動脈端與冠狀動脈端吻合口；（3）血管分析能夠全程顯示搭橋血管管腔及管壁狀態。

冠脈不通暢：（1）搭橋血管未顯影；（2）搭橋血管近端吻合口處顯影呈殘根狀，且遠段搭橋血管無顯影。搭橋血管的冠脈造影有一定難度[7-8]，有時難以找到吻合口，再次介入治療放支架的幾率較小，主要是明確診斷，指導下一步的內科治療，冠脈CTA取代冠脈造影進一步減少手術的并發癥及風險。避免患者的介入手術痛苦。

7 冠狀動脈起源異常

起源于相反主動脈竇開口的冠脈起源異常是指冠狀動脈異常起源于相反的主動脈竇。且根據4條不同的路徑走行，分別有埋藏式、主動脈后、肺動脈前以及靜室間隔走行。

近幾年新興的冠狀動脈CTA廣泛應用于臨床。以其無創、廉價受到廣大患者的青睞，冠脈CTA具有無創特點，其實質為應用多排螺旋CT（MDCT）掃描患者的冠狀動脈，醫生根據結果進行三維重建，掌握病變的具體位置、范圍和性質等。MDCT最早于上個世紀末出現，最先為8排、后不斷改良和發展進化為16排、32排以及更多，最為先進的已經達到512排，“排”是掃描儀探測器的陣列數，排數的上升提示探測器的寬度增加，也就掃描的寬度變大。根據最新的影像學研究進展，無創冠脈CTA檢查可以清晰顯示冠狀動脈管腔的情況，有助于醫生了解患者冠脈狹窄的具體位置和程度，甚至得到粥樣硬化斑塊的密度數據，有數據顯示，無創冠脈CTA檢查診斷管腔狹窄的敏感性為87.5%、特異性為97.2%，陽性預測值為82.4%、陰性預測值為98.1%。但是該方法仍然不能夠替代冠狀動脈造影。其原因有：（1）冠狀動脈CTA系電腦三維合成重構，只能看到主干血管的病變，無法看到分支血管及小血管病變，易漏診。（2）無創冠脈CTA檢查受患者的心率、呼吸頻率等因素的影響，容易出現偽像。如患者的心率＞70次/min，或心律不齊患者得到的結果可靠性不高；（3）CTA檢查結果的清晰度較冠狀動脈造影差，對于細小的冠脈分支難以充分顯示，同時血流動力學的成像也不如冠脈造影的圖像，導致冠脈狹窄評估受限；（4）無創冠脈CTA檢查只是疾病的檢查和診斷方式，冠脈造影則能夠對滿足適應癥的病變實施介入治療，因此其功能無法被取代。

[1] 溫智勇,齊旭紅,康 楓,等.研究與開發128層螺旋CT在冠狀動脈造影中的應用[J].中國醫療設備,2008,7(23).

[2] Russo V,Gostoli V,Lovato L,et a1.Clinical value of muhidetectorCT coronary angiography as a preoperative screening test before non-coronary cardiac surgery [J]. Heart,2007,93:1591-1598.

[3] 羅 維,陳步星,馬風云,等.單一冠狀動脈畸形的急性心肌梗死及介入治療兩例[J].中華血管病雜志,2007, 35(4):369-370.

[4] Okmen AS.Myocardial bridge and atherosclerosis[J]. Anadolu Kardiyol Derg,2007,7(1):17-18,36.

[5] 周鳳娟.恒口徑動脈畸形2例臨床病理分析[J].濟寧醫學院學報,2010,33(03).

[6] 柴文曉,徐香玖,車 明.18例長期反復黑便患者動脈造影表現及治療策略[J].衛生職業教育,2013,(22).

[7] 楊明飛,張 強.頭皮動脈畸形1例[J].中國現代醫學雜志, 2012,22(16).

[8] 賴衍宗. Dieulafoy病的內鏡診斷與治療[J].醫藥前沿,2014,(18).

本文編輯：蘇日力嘎

Comparison between CTA and coronary angiography in coronary artery

WANG Jin-hui,QIN Xiao-na,WANG Xiao-yan
(Department of Cardiology,Shandong Province Weihai Municipal Hospital,Shandong Weihai 264200,China)

Objective To analyze the coronary CTA and coronary angiography differences investigate the clinical diagnostic value of CTA artery for coronary artery disease.Methods In contrast to respectively coronary artery calcification and integral, plaque and stenosis and display myocardial bridge and vessel wall and stent with preoperative, postoperative and adverse cardiac events such as for comparative evaluation and analysis of the recorded. Results Coronary artery CTA can not see the branch of the blood vessel and small vessel disease, clear and accurate degree is inferior to the coronary angiography. Conclusion Coronary artery CTA is likely to be misdiagnosed, artifacts of high probability, so coronary angiography worth more for a wide range of clinical application.

Coronary CTA; Coronary angiography;Contrast

R541.4

B

ISSN.2095-6681.2015.014.009.03