左房容積指數聯合尿酸在射血分數保留的心力衰竭中的診斷價值

李　標　范建華　張敬云　潘婷婷　陳　彈★

左房容積指數聯合尿酸在射血分數保留的心力衰竭中的診斷價值

李標范建華張敬云潘婷婷陳彈★

目的 探討左房容積指數（LAVI）聯合血尿酸（UA）水平在射血分數保留的心力衰竭（HFPEF）中的診斷價值。方法 選擇2012年9月至2013年9月90例患者分為觀察組（HFPEF）和對照組（非HFPEF），每組各45例。分別比較兩組人群UA水平、超聲心動圖指標及臨床資料，并對LAVI、UA與超聲心動圖舒張功能指標之間進行Pearson相關分析，并采用ROC曲線對比LAVI、UA及LAVI聯合UA在HFPEF中的診斷價值。結果 HFPEF組UA及LAVI平均值為（459.7±99.2）μmol/L及（38.8±9.5）ml/m2，非HFPEF組為（337.3±83.7）μmol/L及（26.4±7.1）ml/m2，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。相關性分析提示UA及LAVI呈正相關，相關系數為0.602。LAVI聯合UA診斷HFPEF中的ROC曲線下面積（AUC）較LAVI及UA增大（0.884vs0.856，P＜0.05；0.884vs0.820，P＜0.05），LAVI診斷HFPEF中的AUC較UA增大（0.856vs0.820，P＜0.05）。結論 LAVI聯合UA對HFPEF具有較高的診斷價值。

射血分數保留的心力衰竭 左房容積指數 尿酸 舒張功能

臨床上將有明顯心力衰竭（HF）而左室射血分數（LVEF）正?；蜉p度下降者，稱為射血分數保留的心力衰竭（HFPEF）［1］。研究顯示左房功能隨著HFPEF患者左室舒張功能不全的進展而變化，尤其是左房容積指數（LAVI）和HFPEF患者癥狀、左室舒張功能密切相關。高尿酸血癥與較多傳統的心血管危險因素相關，HF患者尿酸（UA）水平明顯升高并且與心功能分級呈明顯的相關性［2］。本資料探討LAVI聯合UA在HFPEF診斷中的應用價值。

1　臨床資料

1.1一般資料 選擇本院心內科住院的患者90例，分為觀察組（HFPEF）和對照組（非HFPEF）。HFPEF患者中男15例，女30例；平均年齡（72.9±9.7）歲。非HFPEF患者中男24例，女21例；平均年齡（69.7±10.1）歲。HFPEF患者納入標準：（1）具有心力衰竭的癥狀和（或）體征。（2）左室收縮功能正?；蜉p度異常（LVEF＞50%）。（3）相關的結構性心臟病變和（或）舒張功能不全證據。（4）排除 急性心肌梗死、先天性心臟病等患者。非HFPEF患者納入標準：（1）無伴心力衰竭的癥狀或體征。（2）LVEF＞50%。（3）NT-proBNP＜120pg/ml。（4）E/Ea＜8。

1.2數據采集 采集入選患者的臨床信息、超聲心動圖指標、UA、NT-proBNP。超聲心動圖指標：采用美國GE Vivid7彩色多普勒超聲儀，所有的檢測指標均按美國超聲協會所推薦的標準定義：左室質量指數（LVMI）、LVEF等指標。實驗室指標：采用電化學發光免疫分析法測定NT-proBNP；第2天抽取患者空腹靜脈血檢測 UA、肌酐等生化指標。

1.3統計學方法 采用SPSS 19.0統計軟件。計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以%表示，組間比較采用χ2檢驗。雙變量之間的相關性采用Pearson相關分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1相關性分析 相關性分析顯示LAVI與左房前后徑大?。↙ADd）、E/Ea、UA間存在顯著相關（P＜0.01），LAVI與糖尿病、LVMI間存在顯著相關（P＜0.01）；UA與LADd、LAVI、E/Ea間存在顯著相關（P＜0.01），UA與高血壓、LAMI間存在顯著相關（P＜0.01）。

2.2LAVI、UA對HEPEF的診斷價值 LAVI對HFPEF診斷的ROC曲線下面積（AUC）為0.856（95%CI：0.778～0.932，P＜0.01），UA則為0.820（95%CI：0.735～0.904，P＜0.01），LAVI聯合UA對HFPEF診斷的AUC為0.884（95%CI：0.797～0.941）。LAVI同HFPEF診斷關聯性最強截斷點為32ml/m2，其靈敏度為80%、特異度為84%；UA的截斷點為336μmol/L，其靈敏度為88%，特異度64%；LAVI聯合UA診斷的最強截斷點為0.597，其靈敏度為71%，特異度為91%。

3　討論

據從1970年至今在國際雜志發表的20項流行病學研究顯示，歐美國家HF在一般人群中的發病率＞1.5%，而其中約50%～55%患者為HFPEF［3］。左心房結構和功能的改變是HFPEF心臟重構的重要組成部分。C. J. Linney等對伴有肥厚性心肌病的貓研究顯示，在患有肥厚性心肌病伴充血性心力衰竭的貓中，LAV及左房功能可以預測其舒張功能不全病程及嚴重程度［4］。Persson H等研究發現，約71%的HFPEF患者LAVI＞32ml/m2［5］。本資料亦證實，LAVI診斷HFPEF的最強截斷點為32ml/m2（靈敏度80%，特異度84%）。同時研究顯示，E/Ea、LADd與LAVI顯著相關，并且三者與左室舒張功能不全的進展亦密切相關，但是E/Ea及LADd診斷HFPEF的特異度及靈敏度均不及LAVI，故顯示出通過LAVI診斷HFPEF的優越性。

慢性心力衰竭（CHF）患者腎素-血管緊張素-醛固酮系統激活，兒茶酚胺及腎血流量的改變等因素均可影響尿酸水平。HF時心排量減少，腎臟灌注不足，使尿酸水平增加。近期Chrysohoou C等報道在HF患者中UA水平與右室收縮功能不全和左心房功能障礙具有明顯相關性［6］，由于左心房和右心室與體循環的容量和壓力相關，推測可能和體循環的容量和壓力的增加引起RAAS系統激活導致UA排泄減少。

本資料顯示觀察組尿酸水平高于對照組（P＜0.01），并且觀察組中尿酸水平和LAV、LAVI等舒張功能相關超聲指標存在顯著相關性，聯合尿酸和LAVI診斷HFPEF的AUC大于UA和LAVI單獨診斷HFPEF的AUC（P＜0.05）。

綜上所述，目前HFPEF的診斷有多種實驗室標志物及超聲指標，而采用LAVI聯合UA測定可以取長補短，提高對HFPEF診斷的特異度，作為HEPEF診斷的指標，從而早期發現、早期診斷、早期治療HFPEF，提高患者的生活質量。

1 Owan TE， Hodge DO， Herges RM， et al. Trends in prevalence and outcome of heart failure with preserved ejection fraction. N Engl J Med，2006， 355（3）： 251～259.

2 Berezin AE， Kremzer AA， Samura TA， et al. Serum uric acid predicts declining of circulating proangiogenic mononuclear progenitor cells in chronic heart failure patients. J Cardiovasc Thorac Res， 2014， 6（3）：153～162.

3 Kallikazaros IE. Heart failure with preserved ejection fraction. Hellenic J Cardiol， 2014， 55（3）： 265～266.

4 Linney CJ， Dukes-McEwan J， Stephenson HM， et al. Left atrial size， atrial function and left ventricular diastolic function in cats with hypertrophic cardiomyopathy. J Small Anim Pract， 2014， 55（4）： 198～206.

5 Persson H， Lonn E， Edner M， et al. Diastolic dysfunction in heart failure with preserved systolic function： need for objective evidence：results from the CHARM Echocardiographic Substudy-CHARMES. J Am Coll Cardiol， 2007， 49（6）： 687～694.

6 Chrysohoou C， Pitsavos C， Barbetseas J， et al. Serum uric acid levels correlate with left atrial function and systolic right ventricular function in patients with newly diagnosed heart failure： the hellenic heart failure study. Congest Heart Fail， 2008， 14（5）： 229～233.

215006 蘇州大學附屬第一醫院心內科