2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數發展比較

蓋丙蘭

摘??要：文章以國家統計局官方網站發布的權威數據為準，對2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數從總量和發展速度兩個方面進行比較。比較期內，檔案館館數多于圖書館館數，但圖書館館數發展速度高于檔案館館數，兩館館數差距在快速縮小，3年～5年內圖書館館數將達到或者超過檔案館館數。

關鍵詞：檔案館;圖書館;館數;機構數;統計;發展;速度;比較

檔案館、圖書館同屬文化事業單位，是國家社會文化事業的重要組成部分，在國家社會文化事業發展中占有十分重要地位。文章以國家統計局官方網站發布的權威數據為準，選擇館（機構）數項為對比指標，對2004年～2012年以來，檔案館與圖書館統計數據從總量和發展速度（環比發展速度、定基發展速度、平均發展速度）兩個方面進行比較分析，以期對檔案館與圖書館館（機構）數發展狀況做一些定量對比解讀。

1??相關概念、指標界定及數據來源

（1）文中的檔案館僅指各級國家綜合檔案館。不包括國家專門檔案館、部門檔案館、企業檔案館、文化事業單位檔案館、科技文化事業單位檔案館。

（2）文中的圖書館僅指公共圖書館。不包括少兒圖書館、高等院校圖書館、企業圖書館、文化事業單位圖書館、科技文化事業單位圖書館。

（3）相關比較項目以國家統計局網站上涉及檔案館與圖書館的已有對應性可比統計指標項為準。沒有直接對應的指標項，由作者根據已有可比指標項擬訂，擬訂方法在文中給予說明。此類比較項目后標記為※。各指標及說明見表-1。

表-1：統計指標對照表

（4）相關比較項目的數據以國家統計局網站公布的數據為準，數據采集時間為2014年9月15日。表-2為采集的統計數據。

表-2：統計數據值

（5）為了方便計算與比較，全部數據均按統計單位取整。

2??總量比較

圖-1為2004年～2012年檔案館與圖書館館數對比圖。從圖-1和表-2中可見：

⑴2004年～2012年，檔案館館數始終高于圖書館館數。2004年基期差為407個，基期差亦為最大年度差，最小年度差為143個（2012年），平均年度差為324個。最大年度差與最小年度差分別出現在比較期的開始與結尾，說明比較期內檔案館館數與圖書館館數增加平穩，沒有大起大落的情況出現，且圖書館館數增速高于檔案館增速。9年間館數差縮小了264個，平均每年縮小33個。按這一速度，5年內圖書館總數將達到或者超過檔案館總數。檔案館館數規模一直大于圖書館館數規模，其館數量處于圖書館數量的114.96%～104.65%區間，平均為111.47%。兩者的館數量比在縮小。

⑵2004年～2012年，檔案館館數與圖書館館數總體上均呈增加趨勢，但檔案館館數的增加幅度要小于圖書館館數的增加幅度。9年間檔案館館數增加了2.94%，而圖書館館數則增加了13.09%。圖書館館數增幅高于檔案館館數增幅10.15%。圖書館館數增幅是檔案館館數增幅的4.45倍，且在2010年后明顯增大。

⑶2004年～2012年，檔案館館數年度最大增幅為0.72%，最小增幅為0.06%，增幅極差為0.66%，平均增幅為0.36%;圖書館館數年度最大增幅為4.2%，最小增幅為0.58%，增幅極差為3.62%，平均增幅為1.56%。在館數年度最大增幅、最小增幅、增幅極差3項上，檔案館均低于圖書館，說明檔案館數量上比圖書館數量更穩定。而圖書館館數年度平均增幅高于檔案館館數年度平均增幅1.2%，則表明比較期內圖書館在這一指標項上的發展速度一直高于檔案館。

圖-1：2004年～2012年檔案館與圖書館館數對比圖

（4）依據上述分析，我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館數多于圖書館館數，但差距在快速縮小。

2004年～2012年，館數總量上檔案館多于圖書館，檔案館館數與圖書館館數總體上均呈增加趨勢，但檔案館館數的增加幅度要小于圖書館館數的增加幅度，而圖書館館數的增加速度要快于檔案館館數的增加速度。

這一判斷與2008年劉秀花、吳雁平在《1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標比較研究》一文中關于館數總體印象描述“檔案館館數總量規模略高于圖書館館數總量規模。檔案館館數總量與圖書館館數總量均呈小幅增加趨勢。檔案館館數總量增速低于圖書館館數總量增速。檔案館館數變化較圖書館館數變化小”[1]基本一致。按照目前每年縮小33個的速度，再有3年～5年圖書館總數將達到或者超過檔案館總數。

3??發展速度比較

發展速度是反映某種社會經濟現象發展速度的相對指標，它是報告期發展水平與基期發展水平之比，用來說明報告期水平已發展到基期水平的若干倍或百分之幾，即說明社會經濟現象發展變化的快慢。一般用1（以基期水平為1）或百分數（以基期水平為100）表示。發展速度分為環比發展速度、定基發展速度和平均發展速度。

3.1??環比發展速度比較。對照表-3中的數據，我們可以從圖-2中形象地看出：在館數指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館環比發展速度均為小幅持續上升態勢。

檔案館的最高環比發展速度為100.72%（較上年增加0.72%），最低環比發展速度為100.06%（較上年增加0.06%），平均環比發展速度為100.32%;圖書館的最高環比發展速度為104.20%（較上年增加4.20%），最低環比發展速度為100.58%（較上年增加0.?58%），平均環比發展速度為101.38%。

檔案館的環比發展速度始終略低于圖書館的環比發展速度，差距不大。兩館最高環比發展速度差為-3.48%，最低環比發展速度差為-0.20%，平均環比發展速度差為-1.06%。

從趨勢上看，檔案館環比發展較為平穩，圖書館環比發展則上升趨勢較為明顯。整體上看，檔案館的環比發展速度略低于圖書館。

表-3：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數環比發展速度及兩館的速度差比較表

圖-2：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數環比發展速度及兩館的速度差對比圖

3.2??定基發展速度比較。對照表-4中的數據，我們可以從圖-3中形象地看出：在館數指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館各年度定基發展速度均高于基期（2004年）發展速度。

檔案館與圖書館相比，圖書館各年度定基發展速度始終高于檔案館。整體上看，在基期（2004年）館數規模一定的情況下，雖然檔案館與圖書館均有發展速度加快的趨勢，但圖書館的定基發展速度愈來愈高于檔案館的定基發展速度。兩館最小定基發展速度差為-1.06%，最大的定基發展速度差為-10.15%，平均定基發展速度差為-3.28%。兩館館數定基發展速度的差距有逐漸擴大的趨勢。

這表明檔案館與圖書館館數在比較期內均有所增加，同有加速的趨勢，但圖書館館數增加的速度要高于檔案館，兩館增加速度的差距在拉大。

表-4：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數定基發展速度及兩館的速度差比較表

圖-3：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數定基發展速度及兩館的速度差對比圖

3.3??平均發展速度比較。對照表-5中的數據，我們可以從圖-4中形象地看出：在館數指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館幾何平均發展速度均為上升，但上升幅度都沒有超過1.5%，檔案館的幾何平均發展速度低于圖書館1.05%。

表-5：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機構）數環比及幾何平均發展速度比較表

圖-4：2004年～2012年檔案館與圖書館（機構）數平均發展速度對比圖

4??結語

依據上述分析，從總量上我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館數多于圖書館館數，但差距在快速縮小。2004年～2012年，館數總量上檔案館多于圖書館，檔案館館數與圖書館館數總體上均呈增加趨勢，按照目前每年縮小33個的速度，再有3年～5年圖書館總數將達到或者超過檔案館總數。

從發展速度上看，以環比發展速度衡量，檔案館與圖書館發展速度均為小幅持續上升態勢，檔案館的發展速度始終略低于圖書館的發展速度，差距不大，從趨勢上看，檔案館發展較為平穩，圖書館發展則上升趨勢較為明顯;以定基發展速度衡量，檔案館與圖書館館數均有增加，同有加速趨勢，圖書館增速高于檔案館，兩館增速差拉大;以平均發展速度衡量，圖書館的平均發展速度高于檔案館。總體上圖書館發展速度要高于檔案館。

參考文獻：

[1]?劉秀花，吳雁平.?1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標比較研究[J].?檔案管理，2008（2）.

（作者單位：河南大學體育學院??來稿日期：2014-10-16）