沐舒坦霧化吸入治療老年慢性支氣管炎急性發作臨床觀察

孟蕾 朱劍833300新疆精河縣人民醫院

沐舒坦霧化吸入治療老年慢性支氣管炎急性發作臨床觀察

孟蕾 朱劍
833300新疆精河縣人民醫院

目的：觀察沐舒坦霧化吸入治療老年慢性支氣管炎急性發作患者的臨床療效。方法：收治老年慢性支氣管炎急性發作患者106例，分為霧化吸入組和靜脈滴注組，霧化吸入組給予沐舒坦霧化吸入治療，靜脈滴注組給予沐舒坦靜脈滴注治療，比較兩組療效。結果：霧化吸入組的臨床治療總有效率明顯高于靜脈滴注組，咳嗽緩解時間、喘息緩解時間明顯早于靜脈滴注組，住院時間明顯短于靜脈滴注組（P＜0.05）。結論：沐舒坦霧化吸入治療老年慢性支氣管炎急性發作患者起效更快，臨床治療效果更確切。

沐舒坦；霧化吸入；老年慢性支氣管炎；急性發作

老年慢性支氣管炎為臨床常見呼吸系統疾病，具有發病率高、治療周期長、病情易遷移、易復發等特點[1]?；颊咛幱诩毙园l作期時極易引發循環系統和呼吸系統衰竭，危及生命。對慢性支氣管炎急性發作期病情進行有效控制，對于改善患者臨床治療效果和預后具有重要意義[2]。本次針對沐舒坦霧化吸入治療老年慢性支氣管炎急性發作患者的臨床療效進行了對比分析，現報告如下。

資料與方法

2013年7月-2014年7月收治老年慢性支氣管炎急性發作患者106例，平均分成霧化吸入組和靜脈滴注組。霧化吸入組男29例，女24例，平均年齡（68.1±1.2）歲。靜脈滴注組男27例，女26例，平均年齡（67.4±1.3）歲。兩組患者在性別構成和年齡上比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

治療方法：均對兩組患者實施平喘、抗感染、解痙、吸氧等常規治療，給予痰多難咳出患者必嗽平，溫水口服，8mg/次，3次/d，給予喘息劇烈患者氨茶堿，溫水口服，0.2 g/次，2次/d。①霧化吸入組：在常規治療的基礎上給沐舒坦霧化吸入治療，將15mg沐舒坦注入到10mL 0.9％氯化鈉溶液中，應用氧氣驅動直接對準患者咽部進行霧化吸入，氧流量設置在4～6 L/min，每次持續吸氧時間15～20min，吸入治療2次/d，1 周1個療程。②靜脈滴注組：沐舒坦靜脈滴注治療，將15 mg沐舒坦注入到0.9％氯化鈉溶液100mL中靜脈滴注，2 次/d，1周1個療程。

觀察指標：觀察兩組患者的臨床治療效果和時效性指標情況。時效性指標包括咳嗽緩解時間、喘息緩解時間和住院時間。

療效評價標準：根據影像學檢查結果和臨床癥狀變化情況評價兩組患者的臨床治療效果。①顯效：治療結束后，患者的咳嗽、喘息等臨床癥狀完全消失，影像學檢查結果顯示炎性病灶基本消失。②有效：患者咳嗽、喘息等臨床癥狀明顯改善，影像學檢查結果顯示大部分炎性病灶消失，分泌物明顯減少。③無效：治療結束后，患者的臨床癥狀無明顯改善，影像學檢查結果顯示炎性病灶無明顯縮小或擴大。臨床治療總有效率=顯效率（％）+有效率（％）。

統計學處理：采用統計學軟件SPSS 18.0對研究過程中所涉及數據進行統計學處理，分別采用[例（％）]和（±s）表示計數資料和計量資料，并分別采用χ2和t進行檢驗，P＜0.05表示二者比較差異具有統計學意義。

結果

時效性指標情況比較：霧化吸入組的咳嗽緩解時間、喘息緩解明顯少于靜脈滴注組，住院時間明顯短于靜脈滴注組，組間比較差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

臨床治療效果比較：霧化吸入組的臨床治療總有效率94.4％，靜脈滴注組的臨床治療總有效率77.4％，兩組患者的臨床治療總有效率比較差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

Clinical observation ofmucosolvan atom izing inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eld ly patients

Meng lei,Zhu Jian
The People'sHospitalofJinghe County,Xinjiang 833300

Objective：To explore the clinical effect ofmucosolvan aerosol inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eldly patients.Methods：106 elderly patients with acute exacerbation of chronic bronchitis patients were selected.Theywere divided into the atomizing inhalation group and intravenous infusion group.Theatomizing inhalation group was givenmucosolvan aerosol inhalation.The intravenous infusion group was given ambroxol intravenous drip treatment.We compared the efficacy of two groups.Results：In the atomizing inhalation group,the total efficiency of clinical treatment was significantly higher than that of intravenous infusion group；the remission time of cough,the remission time of breathing were significantly earlier than the intravenous infusion group；the hospitalization time was significantly shorter than the intravenous infusion group（P＜0.05）.Conclusion：The onset of mucosolvan aerosol inhalation in the treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis in eldly patientswas faster.Clinical therapeutic effectwasmore precise.

Mucosolvan；Atomization inhalation；Chronic bronchitis in eldly patients；Acute exacerbations

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.20.15