金華市城市空巢老人精神贍養的困境與對策研究

顧佳濱

摘要：本文基于對金華市城市空巢老人精神贍養的現狀調查，分析了金華市城市空巢老人精神贍養現狀及存在的主要問題，并提出了進一步完善法律體系、加強孝道教育和宣傳、發揮社區的休閑與服務功能、成立志愿者幫扶隊等建議。

關鍵詞：城市空巢老人 精神贍養 困境 對策

近年來，隨著物質生活水平的不斷提升，一些老年人對兒女的贍養需求也在不斷發生變化，“不缺吃，不差穿，就少兒女常回家看看”，精神贍養正逐漸成為眾多老年人，特別是物質生活水平較高的城市空巢老人的最大需求。據金華市老齡工作委員會辦公室的數據顯示，金華全市目前60歲以上的老年人共有75.38萬，占全市戶籍人口總數的16.3%。其中，子女離家的老年夫婦大約有35.4萬，占老年人口的一半左右。他們面臨最多的是心理問題。大多老年人對物質生活的要求并不高，需要的是一種精神慰藉。為此，課題組對金華市城市空城老人精神贍養的狀況進行了調研，分析其面臨的困境，并提出有關對策。希望通過調查，讓老年人自身能意識到精神贍養的重要性，提升老年人對其生活的幸福感和滿意度；也希望呼吁家庭、社區以及社會對老年人進行更多的關愛，除了物質生活的贍養以外，更要重視精神方面的贍養；同時，為政府制定城市空巢老年人的精神贍養的政策和措施提供意見和建議。

1 城市空巢老人精神贍養的困境

1.1 精神贍養的法律依據不完善 我國關于老年人精神贍養的立法依據主要是《老年人權益保障法》，這是我國第一部專門保護老年人權益的法律。其中該法就指出：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰籍的義務，照顧老年人的特殊需求。從中我們可以看出，法律上對老年人贍養分物質和精神。經濟上供養主要是贍養人支付必要的生活費，供老年人晚年生活所需，這屬于物質贍養的范疇；生活上照料和精神上慰籍則主要指贍養人應盡自己的能力使老年人的晚年生活過得愉快、舒暢，這屬于精神贍養的范疇。隨著人們生活水平的提高，如今城市空巢老人的物質贍養需求極少，對于精神贍養的需求則較高。雖然2013年7月1日起施行的《老年人權益保障法》規定，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人，不常看望老人將違法。但是該法律真正實施起來后，尤其是精神贍養缺少一定可操作性。主要表現在對老年人精神贍養立法指導思想不明，立法所追求的目標難以實現。其次，精神贍養案件納入法院判決后，子女如履行判決，但是不能從根本上解決老人的精神慰籍，反而造成了老年人的精神負擔，進而進一步破壞與子女的關系。而子女如不履行判決，最后需要承擔什么樣的責任，在實際操作過程中，也不好處理。因此關于精神贍養的法律依據還需進一步完善，尤其是對空巢老人的精神贍養法律依據應進一步完善。

1.2 城市空巢老人精神贍養的現狀值得深思 為了更好地了解金華城市空巢老人精神贍養的現狀，我們在金華各縣市共發放調查問卷400份，回收380份，其中有效問卷354份，回收率為95%，有效回收率為88.5%。我們采用因子分析法分析精神贍養現狀的問卷后，得出四個因子：因子1命名為“情感慰藉”、因子2命名為“心理安慰”、因子3命名為“成就安心”、因子4命名為“人格尊重”。“情感慰藉”主要是指子女在日常生活中對空巢老人的噓寒問暖程度。“心理安慰”主要是指子女的生活工作等狀況對空巢老人的影響程度。“成就安心”是指空巢老人在家庭生活和娛樂生活中需求的成就感，包括在娛樂活動中找到的成就感，在家庭中找到的重要感等方面。“人格尊重”主要是指子女在生活中是否注重保護老人的自尊心，包括激怒老人、嫌棄老人、讓老人操心等內容。精神贍養的四個層面，從四個不同角度體現了空巢老人在精神上被贍養的基本情況，根據相關得分均值用歸“1”方法計算各變量在各因子維度內的權重得：因子1：F1=α1x1+α4 x4+α7 x7+α14 x14+α18x18+α23

x23+α25x25=2.469；因子2：F2=α5x5+α8 x8+α12 x12+α17x17 =3.71；因子3：F3=α19 x19+α21x21+α3 x3=3.02；因子4：F4=α15 x15+α26x26+α24 x24=4.40。由以上結果可知，該市城市空巢老人在精神上被贍養的基本情況為：情感慰藉程度的均值為2.249；心理安慰程度的均值為3.71；成就安心程度的均值為3.02；人格尊重的均值為4.40。其中人格尊重的得分最高，心理安慰較高，成就安心其次，情感慰藉最低。按照托什（Tosun）的觀點，李克特量表1-5等級評分平均值在1～2.4表示反對，2.5～3.4表示中立，3.5～5表示贊同。由此可知，子女在空巢老人的精神贍養過程中，對老人的人格十分尊重，即較好保護了老人的自尊心，心理安慰狀況較好，但是對老人的情感慰藉狀況較差，情感關心上做得不夠好。

1.3 特殊家庭精神贍養更應重視 我們在調研中，還有一些特殊家庭，他們或是喪偶老人或是子女不在一個城市居住。他們的精神贍養問題更值得我們去深思。有偶的老人的心理安慰度、人格尊重度和成就安心度最高，無老伴（喪偶、離異）的老人在三個維度上較低。因為無老伴的老人平常形單影只，容易孤單和寂寞，心情不夠愉悅，遇事容易悲觀，從而導致成就感、心理安慰感和人格尊重感較弱，有老伴的老人，情況正好相反。同時，我們在調查中，發現子女居住地越近，情感慰藉狀況越差，因為人們往往容易忽視身邊人，當父母在身邊反而交流和關系都會減少；子女居住在同省異城的老人心理安慰感最強，同城居住老人的心理安慰感最弱，因為同城居住的老人能很快得知子女的生活狀況，當子女家庭或工作出現小變動時，便十分操心，從而降低安慰感；與子女同城居住的老人成就安心感最強，同省異城居住的老人成就安心感最弱；與子女同城居住的老人人格尊重狀況最好，子女在省外的老人人格尊重狀況最差，因為子女越是離老人遠，老人心理越怕孤單，特別是獨居老人，心理也會越敏感和脆弱，從而導致人格尊重狀況越差。綜合可知，與子女同城居住的老人情感慰藉狀況最差，心理安慰感最弱，但成就安心感最強，人格尊重狀況最好。

2 城市空巢老人精神贍養的對策

2.1 進一步完善法律體系 為了使城市空巢老人的精神贍養落到實處，建議國家相關部門要根據實際情況，不斷完善相關法律，使得老人真正做到老有所依，在僅僅有物質所依，更要有精神所依。如進一步明確老年人贍養費不得低于家庭成員平均生活水平的標準，精神上的慰籍要滿足老年人精神文化方面的合理需求。也可在法律中賦予老年人提出精神賠償的權利，人民法院可判決不盡精神贍養義務的子女支付一定的精神損害費用，以彌補老年人因沒有享受精神贍養而受到的損失。同時，因明確未盡贍養義務人的精神贍養法律責任。

2.2 加強孝道教育和宣傳 從調查中得知，同城居住的老人的情感慰藉狀況明顯比子女居住在省內異城、省外的老人差，說明距離越近，子女對父母的噓寒問暖、交流談心反而不夠多。此外，子女每周能做到每周打電話問候父母的子女很少。從以上的分析可以得出，距離遠和工作忙都不是探望頻率低的借口，若真是客觀條件限制探望行為，但為何能做到每周打一次電話給父母的子女卻很少？關心老人，應從點滴做起，學校和社會的孝道教育還需加強，媒體對關愛空巢老人的宣傳還應加強。

2.3 發揮社區的休閑與服務功能 社區的娛樂活動能豐富老人的業余生活，加強“空巢條件”因素，從而使精神贍養狀況好轉。因此社區應充分發揮娛樂功能，建立各種娛樂設施，如老年活動中心，組織各種各樣的娛樂活動如重陽節活動、心理咨詢活動等，幫助老人多交朋友，從而走出寂寞陰影，同時對于不方便出門的老人，應上門照顧和關心老年人。

2.4 成立志愿者幫扶隊 當子女的探望頻率低，電話慰問次數也不夠多，當老人沒有能力出門尋找精神寄托時，必然會空虛寂寞，從而降低精神生活質量。而由于社區的人力有限，導致服務不足，因此，應充分發揮志愿者的力量，由志愿者分批、分時間照顧行動不便的老人或與老人聊天，使老人能夠開心和愉快。

參考文獻：

[1]邵德興.浙江農村空巢老人幫扶服務體系建設實證研究[J].浙江社會科學，2011（9）：86-93.

[2]張彩玲，李書寧.城市空巢老人贍養權問題研究[J].青海社會科學，2013（5）：62-68.

[3]張琳.我國精神贍養立法的不足與完善[J].理論探索，2009（3）：139-140.

基金項目：本文系金華市社科聯2014年重點課題：《金華市城

市空巢老人精神贍養的困境與對策研究》（項目編號：Z110）的研究成果。