黎平會議和毛澤東思想活的靈魂——紀念中國工農紅軍紅一方面軍長征勝利80 周年

劉明輝

（湖北汽車工業學院，湖北 十堰 442000）

毛澤東思想活的靈魂由實事求是、群眾路線、獨立自主三個方面共同構成。召開于1934年12月的黎平會議既以生動的實踐豐富了毛澤東思想活的靈魂，又模范體現了毛澤東思想活的靈魂。

一、黎平會議沖破了“教條化”的迷霧，堅持一切從實際出發、實事求是，創造性地解決了紅軍長征的“戰略轉兵”問題。

1917年十月革命后，馬克思主義在中國蓬勃地傳播開來。那么如何學習和實踐馬克思主義呢？恩格斯早就指出：“馬克思的整個世界觀不是教條，而是方法。它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和提供這種研究使用的方法。”[1](P742-743)也就是說，學習和實踐馬克思主義要做到一切從實際出發，實事求是。但是，在1931年黨的六屆四中全會上通過“反對立三路線”和“反對調和路線”而上臺的“左”傾領導人，卻拋棄了這一學習和實踐馬克思主義的正確態度，采取了一種教條主義的態度。也就是，把馬克思主義教條化，把共產國際指示和蘇聯經驗神圣化。這一錯誤直接導致了第五次反“圍剿”和長征初期的軍事失敗。

當教條主義彌漫全黨，中國革命生死存亡之際，黎平會議適時召開了。黎平會議關于紅軍長征“戰略轉兵”的決定就是實事求是思想原則在革命實踐中的運用和體現。

1934年10月，中央機關和中央紅軍主力8.6萬人被迫進行戰略轉移。最初設想是到湘西與紅二、六軍團會合。在轉移過程中，“左”傾教條主義領導人犯了逃跑主義錯誤，突破敵人的四道封鎖線后，中央機關和中央紅軍銳減到3萬余人。更嚴重的是，國民黨已經判明中央紅軍的行軍路線，在北上湘西的路上構建碉堡、預設伏兵、扎下口袋、以逸待勞。紅軍處于一個亟需改變原定計劃的危機時刻。但博古、李德等人毫無敵情觀念，頑固堅持原定計劃。就在這萬分緊急的時刻，毛澤東提出了放棄與紅二、六軍團會合而改向敵人統治力量薄弱的貴州進軍的主張。這一主張得到了多數黨內高層的支持。于是，12月12日的通道會議調整了行軍路線，改為西進貴州，再沿黎平、錦屏北折黔東去湘西。雖然這個轉兵決定只是一個避敵鋒芒的戰術行動，但它為黎平會議實現“戰略轉兵”贏得了時間和空間。12月18日，中央在黎平縣城召開了長征以來的第一次政治局會議。經過激烈爭論，會議通過了反映毛澤東的正確建議的《中央政治局關于戰略方針之決定》。《決定》指出：“鑒于目前所形成的情況，政治局認為，過去在湘西創立新的蘇維埃根據地的決定，在目前已經是不可能并且是不適宜的”，“政治局認為新的根據地應該是川黔邊地區，在最初以遵義為中心地區，在不利的條件下，應該轉移至遵義西北地區”。[2](P119)這樣就以中央決定的形式否定了“左”傾錯誤軍事方針，創造性地實現了紅軍長征的“戰略轉兵”，使紅軍從被動轉入主動，避免了掉入敵人的口袋，全軍覆滅的危險。黎平會議后，“左”傾教條主義領導人依舊頑固堅持北上湘江的方針，嚴重干擾了黎平會議決議的落實和執行。為了解決這個問題，1935年1月1日，中央召開了猴場會議。會議重申了黎平會議確定的行動方針，從而保證了黎平會議“戰略轉兵”的順利實現。猴場會議是黎平會議的繼續和延伸。

黎平會議之所以能夠實現紅軍的“戰略轉兵”，就在于它堅持一切從實際出發，具體問題具體分析，根據政治經濟發展程度、有無群眾基礎、革命形勢是否向前發展、敵我力量對比等決定紅軍的行軍路線和戰略目標。黎平會議使全黨開始沖破“教條化”的迷霧，把馬克思主義的基本原則與中國革命的具體實踐相結合，用新的實踐、新的語言、新的形式去表述和發展馬克思主義，從而為遵義會議的勝利召開，乃至為中國革命的勝利奠定了思想基礎。

二、黎平會議踐行黨的群眾路線，恢復黨的集體領導和民主集中制原則，并且開始糾正“左”傾關門主義的錯誤。

群眾路線是黨的生命線和根本工作路線。1943年6月，毛澤東在《關于領導方法的若干問題》中，科學地闡述了群眾路線的內容和實施步驟，這標志著群眾路線已經具備成熟的理論形態。以毛澤東為代表的實事求是派是踐行群眾路線的楷模。“左”傾教條主義者卻破壞了黨的群眾路線。

在黨內，長征開始前，成立了由博古、李德、周恩來組成的負責籌劃戰略轉移事宜的“三人團”。但“三人團”“只開過兩次會議，一次在李德房中，一次在中央局。”[3](P342)在實際的工作中，政治上由博古作主，軍事上由李德作主，周恩來負責督促軍事準備計劃的實施。這實際上拋開了中央政治局，把權力集中到少數幾個人手中，嚴重破壞了黨的集體領導和民主集中制原則。戰略轉移這樣的大事，既不召開政治局會議研究，也不對廣大干部、戰士進行充分的政治動員。黨的統戰工作遭到了嚴重踐踏。在黨外，“左”傾教條主義者實行了“中間派是最危險的敵人”[4](P153)的左傾政策，只搞“下層統一戰線”，對于國民黨內部的抗日反蔣派則實行關門主義，從而失去了打破“圍剿”的最佳時機和可靠的同盟者。“左”傾教條主義者還實行了“地主不分田”、“富農分壞田”的“左”傾政策，大搞查田運動，打擊了地主、富農，嚴重地侵犯了中農的利益，損害了人民群眾從事生產和革命的積極性。

黎平會議是一次恢復黨的集體領導和民主集中制組織原則的會議。第一，黎平會議是中央紅軍戰略轉移以來的第一次政治局會議，在中央全會閉幕期間，這是黨內最高級別的會議。這次會議的召開本身就意味著黨的集體領導的恢復。第二，黎平會議議程嚴格執行了民主集中原則。會議由周恩來主持，正確與錯誤兩種截然相反的軍事方針進行了激烈的交鋒。“從湘桂黔邊界，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。”[5](P64)會上，毛澤東的正確意見得到了主持會議的周恩來的支持，也被張聞天、王稼祥等黨內高層所接受。最終按照少數服從多數的原則，通過了反映毛澤東的正確建議的黎平會議決議。這是黨的民主集中制原則的恢復和發展。決議還規定：“責成軍委依據本決定按各階段制定軍事行動計劃”。[2](P119)到了猴場會議時更是規定：“關于作戰方針，以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告。”[2](P138)這就實際上褫奪了李德的軍事指揮權，重新確定了黨指揮槍的建軍原則。黨的集體領導和民主集中制原則得到進一步的恢復和發展。第三，黎平會議決議的貫徹落實也充分體現了民主集中制的精神。黎平會議的第二天，朱德、周恩來即通電要求沒有參加會議的軍委委員在20號晚之前，將各自的意見及其是否同意決議內容，電告軍委。20日，總政治部發布了《湘江政治部關于實現“創立川黔邊新蘇區根據地”訓令》，要求各級政工人員迅速向部隊指戰員進行大量的宣傳解釋工作。這樣就使廣大指戰員及時明了黨的決策，增強了紅軍隊伍的歸屬感和認同感。

黎平會議是一次糾正“左”傾關門主義錯誤的會議。黎平會議后黨的統戰工作得以展開。民族工作方面，1934年12月20日，紅軍總政治部發布《關于注意與苗民關系加強紀律檢查的指示》，“明確傳達與執行本部對苗民指示，不打苗民土豪，不殺苗民有信仰的甲長、鄉長”。[6](P15)白軍工作方面，1935年1月1日，紅軍總政治部提出了“歡迎白軍兄弟來當紅軍”、“紅軍優待白軍俘虜，歡迎俘虜兵當紅軍”[6](P16)等口號。富農、工商業、知識分子工作方面，紅軍總政治部于1935年1月14日發出了《中國工農紅軍總政治部關于地方工作的指示信》。它要求改變對富農、商人的刻板的辦法，采取靈活的策略，以團結一切可能團結的力量從事革命斗爭。

黎平會議模范地踐行了群眾路線，恢復了黨的集體領導和民主集中制的組織原則。為建設黨內民主，實現黨的路線的轉變，擴大紅軍在全國的影響力和號召力發揮了重要的作用。

三、黎平會議獨立自主地解決紅軍長征的戰略問題，開始獨立自主地糾正“左”傾教條主義的錯誤，開始獨立自主地形成以毛澤東為核心的新的領導集體。

所謂獨立自主就是把馬克思列寧主義普遍真理同本國具體實際相結合，由本國共產黨人尋找適合本國國情的革命和建設道路，制定適合本國國情的路線、方針和政策。在黎平會議時期，中共要想做到獨立自主，必須正確處理中共和共產國際的關系。1922年7月，中共二大決定中國共產黨加入共產國際，成為共產國際的一個支部，直接受共產國際的指導，執行國際的決議。國際的指導曾幫助過尚處于幼年的中國共產黨的成長。但這種指導也起到過壓抑成長或拔苗助長的消極作用。所以，亟需一次會議來擺脫這種不正當的“父子黨”的關系。黎平會議就是在這種氛圍下召開的。黎平會議召開時還有一個有利的客觀條件，那就是共產國際和臨時中央的電訊聯系的中斷。

黎平會議是一次獨立自主的會議。第一，黎平會議獨立自主地實現了紅軍長征的“戰略轉兵”。“左”傾領導人的錯誤使得中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，被迫開始戰略轉移。為什么前幾次反“圍剿”勝利了，而第五次反“圍剿”失敗了？嚴酷的現實，鮮明的對比，使得廣大紅軍指戰員認識到這是排斥了以毛澤東為代表的正確路線，貫徹執行錯誤路線所致，部隊中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領導的情緒。于是，黎平會議應運而生。黎平會議實現了紅軍長征的“戰略轉兵”，使中央紅軍避免了全軍覆滅的危險。黎平會議是我黨第一次在沒有共產國際干預的情況下，獨立自主地運用馬克思主義基本原理解決中國革命的具體問題。第二，黎平會議開始獨立自主地糾正“左”傾教條主義的錯誤。通過1931年六屆四中全會上臺的“左”傾教條主義領導人，口銜天憲，“言必稱希臘”，自以為是百分之百的布爾什維克。可就是這“百分之百的布爾什維克”卻在革命形勢估計、黨的中心任務、統一戰線策略、土地革命方針、黨內斗爭原則等方面犯了一系列的錯誤，致使“白區損失百分之百，蘇區損失百分之九十”。[7](P393)黎平會議獨立自主地實現了“戰略轉兵”，第一次以中央決定的形式否定了“左”傾領導人的軍事方針。這是中央糾正“左”傾錯誤的開端。會后，中共中央開始加強對紅軍指戰員、少數民族、國民黨軍、工商業者、富農和知識分子的統戰工作。這些都標志著中共開始沖破把馬克思主義教條化，把共產國際指示和蘇聯經驗神圣化的迷霧，重新確立實事求是的思想原則，開始了糾正“左”傾錯誤的努力。第三，黎平會議開始獨立自主地形成以毛澤東為核心的新的中央領導集體。毛澤東關于中國革命的正確主張被“左”傾教條主義者攻擊為“狹隘經驗論”、“富農路線”、“極嚴重的一貫的右傾機會主義”。他們還在贛南會議和寧都會議上剝奪了毛澤東對蘇區黨和中央紅軍的領導權。黎平會議上，毛澤東關于“戰略轉兵”的正確主張得到了與會多數代表的贊同，并且通過了反映毛澤東正確建議的黎平會議決議。毛澤東的軍事主張重新得到認可，標志著毛澤東政治生命的復活。這為遵義會議確立毛澤東在黨和軍隊中的實際領導地位，形成以毛澤東為核心的新的領導集體奠定了基礎。

黎平會議以獨立自主為指導思想，解決了關乎切身利益的“戰略轉兵”問題，這是中國共產黨由幼稚走向成熟的重要表現。

實事求是、群眾路線、獨立自主是毛澤東思想活的靈魂，也是黎平會議的主要特征，更是黎平會議精神的精髓。1986年，時任貴州省委書記胡錦濤同志在“黎平會議學術研討會”上的講話中指出：“黎平會議給予我們深刻的啟示，就是要堅持從實際出發，采取符合實際情況的行動方針，這是克敵制勝的一個法寶。革命戰爭年代是這樣，在今天建設四化的歷史時期也同樣是這樣。”[8](P1)2011年，時任貴州省委書記栗戰書同志在黔東南調研時指出：“黎平會議體現出來的‘敢闖新路、敢于突破、敢于勝利’的精神，對我們尤其重要。”[9]今天，黔東南人民、貴州人民正在黎平會議精神的指引下，堅持實事求是的思想原則，充分發揮廣大人民群眾的主動性和創造性，堅持獨立自主、自力更生，充分利用貴州優秀的革命傳統和精神財富，挖掘紅色文化的內涵，構筑“精神高地”，消除“經濟洼地”，實現貴州后發趕上的跨越性發展。

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第四卷［M］.北京：人民出版社，1995.

[2]鄭廣瑾、方十可.中國紅軍長征記[M].鄭州：河南人民出版社，1987.

[3]中共中央文獻研究室.周恩來傳：第1 卷[M].北京：中央文獻出版社，1998.

[4]中共中央黨校黨史教研室資料組.中國共產黨歷次重要會議集：上[M].上海：上海人民出版社，1982.

[5]中共中央黨史資料征集委員會.遵義會議文獻[M].北京：人民出版社.1985.

[6]《貴州社會科學》編輯部、貴州省博物館.貴州社會科學叢書：紅軍長征在貴州史料選輯[M].1983.

[7]毛澤東文集：第八卷[M].北京：人民出版社，1999.

[8]胡錦濤.黎平會議在黨和軍隊的歷史上寫下了光輝的一頁[M].黎平會議論文集.貴陽：貴州人民出版社，1988.

[9]舒增付.敢闖新路 敢于突破 敢于勝利 知難而上 迎難而上 克難而上 堅持黔東南發展的信心、目標和戰略不動搖[N].黔東南日報，2011—07—05.