創意與治理：專家學者研討文化產業走向

創意與治理：專家學者研討文化產業走向

“互聯網+”如何推動文化創意產業？在日前由中國人民大學國家發展與戰略研究院社會系統工程研究中心主辦的“文化創意產業、文化消費與文化治理”研討會上，來自北京大學、中國人民大學、中國政法大學、西安交通大學、中山大學等高校的專家學者對此展開熱議。

厲以寧 北京大學光華管理學院名譽院長、教授：同其他產業一樣，文化產業也有一定的經營主體、一定的工作人員、一定的投資者，并向社會提供產品、形成市場。但是，與其他產業不同，文化產業提供的除了有形產品，如圖書、電影等之外，還有大量無形產品，且這些無形產品對消費品的影響力是持久的，對其的社會評價是滯后的，甚至是隨著形勢變化而變化的。另外，文化產業通常又是與文化事業并存的。只是，文化事業是非營利性的，經費是由政府或社會團體提供的，而文化產業則是營利性的，但營利性的文化產業單位應當有兩條底線，一條是法律底線，另一條是道德底線，誰都不能觸犯這兩條底線。

與經濟效益不同，不管是否投入市場，文化產品和服務都會產生社會效益。對社會效益的評價，應放在社會主義核心價值觀的大框架下，以是否有利于提高國民素質為標準。文化產業最大的紅利不是人力紅利，不是資源紅利，而是社會和諧的紅利，是能夠激發出團結互助友愛的精神。我們必須采取措施，讓文化產業充分釋放紅利，讓全社會充滿正能量。

金元浦 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員：我們應從“互聯網+”這種新模式帶給文化產業的發展新契機入手，要以大數據、智慧城市、移動網絡、自媒體等為載體，形成具有新業態、新特色、融合性思維的文化創意產業。 “互聯網+”已經成為文化產業的重要發展方向。制定“互聯網+”行動計劃，要推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融的發展，引導互聯網企業拓展國際市場。

陳禹 中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、信息學院教授：“互聯網+”是新一輪社會分工，要警惕對“創客”無序崇拜的自發性；要注意價值評估的問題，區別精神產品和物質產品、文化產業和其他物質產業。

林堅 中國人民大學國家發展與戰略研究院社會系統工程研究中心常務副主任：要運用社會系統工程理論方法對我國文化產業、文化消費和文化治理關系進行認真分析，文化創意產業應成為我國文化產業格局中的主體，以“互聯網+”為代表的融合模式將成為我國文化消費的新引擎。為此，要更加關注文化的治理功能，統籌多種治理方式，努力形成以民族文化為主體、吸收外來有益文化、推動中華文化走向世界的文化開放格局。

應該把文化和治理聯系起來，激活文化的治理功能，既包括對文化領域進行治理，也包括以文化的方式進行治理，也就是人文化、民主化、科學化的治理。文化治理的具體表現為：治理主體多元化、治理方式規范化、治理對象分類化、治理理念兼容化和治理機制系統化。文化治理是國家治理體系的重要組成部分，應切實把文化治理擺在全局工作的重要位置，納入國家經濟社會發展全局，協同推動文化治理與經濟治理、社會治理、生態治理等全面協調發展。文化治理的途徑主要有：充分挖掘思想文化資源，實現創造性轉化；實現文化管理體制機制的創新；完善文化政策和法規；建立健全現代文化市場體系；構建現代公共文化服務體系。

黃順基 中國人民大學榮譽一級教授、社會系統工程研究中心學術委員會主任：要分析文化認同與國家認同的關系、社會形態與文化模式的關系、文化治理與生態治理的關系等三對重要關系。

歐陽志遠 中國人民大學哲學院教授：文化創意的基本點就是社會過程和自然過程結合起來，應當擺正對社會秩序和自然治理的認同關系。

中國政法大學終身教授、原人文學院院長李德順指出，文化要從體制上改革。首先，要區分文化事業和文化產業。國家和政府應該注重文化事業，也就是精神生產和文化公共服務體系。其次，文化建設不能功利化，文化的本質就是人化，對人自身的人化，就是“化人”。再次，應該加強思想文化體制的改革，在精神生活領域里面創造出中國特色社會主義的新局面。