重新認識甲午戰爭與朝鮮

李敏球

120年前，甲午戰爭的戰火在朝鮮半島被點燃，東亞歷史在此轉折。朝鮮半島位于東北亞的中心，也猶如一塊大陸伸向海洋的跳板，歷史上大陸勢力與海洋勢力多次在這里碰撞和較量，紀念甲午戰爭，有必要重新認識甲午戰爭與朝鮮的關系。

日本欲建亞洲新秩序

19世紀上半葉，西洋文明全面東漸，中日朝等國先后受到影響。由于東亞各國對于西洋文明之挑戰的應戰方式各不相同，所以東亞各國之間的力量對比開始發生變化。中國的應戰緩慢而又保守，國力走向衰落;日本的應戰迅速有力，國力急速上升。日本明治維新以后，福澤諭吉于1885年發表《脫亞論》，主張中國“天下”已經崩潰，日本應轉向西洋文明，領銜建立亞洲的新秩序。怎樣建立新秩序，日本只有在朝鮮半島尋找機會。

朝鮮東學黨形成于19世紀下半葉，是一個由農民構成的組織，創始人是崔濟愚，其口號是“懲辦貪宮污吏”、“斥倭斥洋”等，抗拒工業化和對外開放。1894年是中國甲午年，也是朝鮮甲午年。中國的天干地支紀年法，朝鮮、日本、越南都曾采用。就在這個甲午年的1月，朝鮮古阜、泰仁兩郡農民起義者，在全琫準的率領下揭竿而起，先后襲擊古阜和泰仁兩郡宮衙，取得勝利。5月31日，數千名起義軍一舉攻占全羅道首府全州，使起義軍聲威大振，給各地人民以莫大鼓舞。于是，全羅、忠清、慶尚、京畿、江原、黃海等道接連不斷爆發農民起義，古阜農民起義就發展成為全國性的農民戰爭。東學黨起義在某些方面有點像中國的太平天國。

朝鮮國王恐慌，向北京告急。6月3日，朝鮮兵曹判書閔泳浚慌忙照會清駐朝鮮總理交涉通商大臣袁世凱：“請煩貴總理，迅即電墾北洋大臣，酌遣數隊，速來代剿。”日本政府早就蓄謀對華作戰，一直在尋找時機。此時，日本當局覺得機會終于來了，為使清廷成為事件的主動者，日本政府密令駐朝使館譯員鄭永邦會晤袁世凱，表示朝鮮農民暴亂有損日本和清國對朝鮮之商務，朝鮮政府不能平定暴亂，“貴政府何不速代韓戡？”為堅定清廷出兵之念，他還保證說：“我政府必無他意”。

就在日本政府劍拔弩張策劃對華作戰時，清廷對日本之陰謀竟一無所知，相反，清廷統治集團內部矛盾激烈，明爭暗斗。袁世凱幾次將日本勸清廷出兵，并保證日本不出兵之事電告李鴻章。同時，清駐日公使汪鳳藻也致電李鴻章，說日本國內“官民的爭執日益加劇”，“決沒有對外生事之余力”。猶豫不決的李鴻童對日本之保證信以為真，決計派兵赴朝，遂中了日本所設之圈套。

6月4日，李鴻章飭令：“丁汝昌派海軍濟遠、揚威二艦赴仁川、漢城護商，并調直隸提督葉志超率同太原鎮總兵聶士成，分坐招商輪船先后進發”，開往朝鮮牙山。6月6日，清駐日公使汪鳳藻奉命就清兵赴朝照會日本外務省，聲稱“平安后即行撤兵，并不留防。”

事實上，日本政府在獲悉朝鮮政府正式向清廷請援的當日，首相伊藤博文與外相陸奧宗光就決計乘清軍赴朝之機，日軍也立即行動趕赴朝鮮。6月7日，日本外務省復照汪鳳藻，聲稱，日本按《天津條約》之規定，派日兵赴朝，同時強調：“帝國政府從未承認朝鮮為中國之屬邦”。同日，日本駐華代理公使小村壽太郎奉命照會清總理衙門。日駐天津領事也奉命會晤李鴻章，告知日已出兵，“保護使署、領事及商民”。6月9日，日本駐朝鮮公使大鳥圭介率領400名陸軍到達仁川，次日進入漢城。繼之，葉志超率領清軍2400名也到達朝鮮，駐于遠離漢城150余里的牙山。丁汝昌則命揚威、超勇二艦從海上配合葉部，遠離仁川，只有濟遠、平遠二艦停留仁川。

清廷與李鴻章見日本出兵，十分震驚，趕忙阻止。日本自然不予理會，還繼續欺騙清廷。為了阻止清廷增兵朝鮮，大鳥虛偽地對袁世凱說：“我二人約定，我除800人外盡阻之，爾亦電止華加兵。”袁信以為真，電告李鴻章。李也篤信無疑，停止增派清兵入朝。其實日本正在加速增兵，可見，清吏已迂腐之極。

朝鮮政府見日軍源源而至，并進入京都漢城，害怕中日沖突，遂以全州收復為由，吁請清廷撤軍，以促使日軍撤出朝鮮。殊不知，日本意在挑起戰爭，根本無意撤軍。清駐日公使汪鳳藻電告李鴻章：“倭志在留兵，脅議善后”，建議“似宜厚集兵力，隱伐其謀”。同時，袁世凱也電告李鴻章說，大鳥關于撤軍允諾已“食言”，還向漢城增兵。建議“先調南、北水師迅來嚴備，續留陸兵。”但李鴻童皆未采納，反而認為“我多兵逼處易生事”，且“我再多調，倭也必添調，將作何收場。”由于李鴻章的退縮與求和，6月中旬以后，中日戰云日益密布。

就在中日大戰前夕，袁世凱見日軍日益增兵，清軍準備明顯不足，深知大局不可挽回，遂請調回國。7月18日，袁世凱奉調回國，其職由唐紹儀署理，可見袁之狡猾。

1894年的7月23日凌晨，日大鳥公使親自帶著軍隊包圍皇宮，強迫國王高宗將政權交由大院君掌握，迫使朝鮮政府宣布請求日本軍隊幫助朝鮮，驅逐中國軍隊。同日，朝鮮國王被迫宣布：“朝鮮從此為自主之國，不再朝貢。”所以中國和朝鮮之間的宗藩關系自日本公使進入皇宮之后，事實上就終結了。

7月25日清晨7時20分，參與運兵到朝鮮的濟遠和廣乙二艦離開朝鮮牙山返航時，在豐島海面遭遇日本聯合艦隊三艦。日軍不宣而戰，發炮攻擊濟遠和廣乙，甲午戰爭就此爆發。豐島海戰持續了大約7小時，期間又有運送清兵的高升號商船和運軍械的操江艦先后卷入戰斗，以清軍大敗、700余名官兵遇難告終。

7月29日，中日兩軍在朝鮮成歡展開激戰，聶士成身先士卒，率領清軍英勇抗擊。但由于日軍裝備優良，人數眾多，清軍為日軍所敗，成歡被日軍攻占。聶率余部奔赴公州，與葉志超部會合，葉認為公州也不可守，兩人就率軍北赴平壤，繞開日軍，歷時將近一個月，在平壤與左寶貴等部會合。

海洋勢力取代大陸勢力

日本發動朝鮮豐島海戰和成歡陸戰之后，清廷被迫應戰，8月1日，清廷正式對日宣戰，并揭露日本蓄意發動侵略戰爭的種種挑釁事實。同日，日本也對清宣戰，標志著中日甲午戰爭的正式爆發。中日兩國宣戰以后，雙方在朝鮮還進行了一次規模更大的戰役就是平壤戰役。endprint

截止到8月下旬，清軍在平壤集結了四支部隊共16000余人，8月25日，又任命葉志超統領平壤各軍。當時日軍主力還在赴朝途中，尚未到達朝鮮，如果清軍抓住時機，直搗漢城，定能扭轉戰局。但是李鴻章不聽勸告，消極應戰，再次貽誤戰機，也再次留給日軍以厚集兵力的時間。

9月12日，日軍兵力部署基本完畢，四支部隊兵臨平壤城下，總人數達16000余人，可見，交戰雙方兵力相當。但由于葉志超貪生怕死，不做任何預案，被動挨打，威信掃地，諸將不服，各自為戰，平壤之戰實無統一指揮。15日凌晨，日軍對平壤發起總攻，場面慘烈，傷亡慘重，左寶貴壯烈犧牲，葉志超棄城逃命。16日晨，日軍占領平壤，以清軍慘敗，退出朝鮮而告終。此后，甲午戰爭的戰火就引到中國本土繼續燃燒。

1895年3月30日，中日雙方宣布停戰。4月17日，中國議和代表李鴻章與日本議和代表伊藤博文簽訂《中日講和條約十一款》即《馬關條約》。該條約主要內容有：“第一款：中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主，故凡有虧損獨立自主體制，即如該國向中國所修貢獻典禮等嗣后全行廢絕;第二款：中國割讓遼東半島、臺灣全島及所有附屬島嶼、澎湖列島予日本……;第四款：中國賠償日軍費庫平銀二億兩，分八次在七年內交清……。”

《馬關條約》的簽訂，標志著中日甲午戰爭的結束。日本完全實現了當時的主要目標即從朝鮮半島徹底驅逐中國勢力，為日本完全占領朝鮮半島和進一步地全面侵華奠定了基礎。甲午戰爭成為徹底改寫東亞地緣政治格局的分水嶺，傳統的華夷秩序完全崩潰，從此海洋勢力取代大陸勢力主導或規制東亞的國際秩序。

地緣戰略價值

我們紀念甲午戰爭，就是要反思這段歷史，吸取它帶給我們的教訓。甲午戰后圍繞朝鮮半島的較量還在繼續，1904年日俄戰爭爆發（戰場在朝鮮半島和中國東北），然后就是國人所熟知的抗日戰爭和朝鮮戰爭。在近60年時間里，在朝鮮半島或以朝鮮半島為中心爆發了四次大規模的戰爭，這些戰爭本質上都是大陸勢力與海洋勢力的直接較量。在后60年，先是冷戰和對峙，然后就是領土爭端和歷史爭端等。朝鮮半島至今還只是停戰協定，意味著戰爭還未真正結束，不僅余波猶存，最近甚至有余波激蕩之勢。

歷史證明，當大陸與半島聯盟即中朝聯盟強大的時候，也是半島和東北亞地區國際秩序最穩定的時期。歷史也證明，自甲午戰爭至今120年間，由于海洋勢力介入朝鮮半島，直接導致朝鮮半島和東北亞動蕩不定，難以平息。筆者斷言，只要有海洋勢力存在，朝鮮半島就不可能有真實的穩定與和平，朝鮮半島統一和其它相關問題也不可能真正解決，這就是地緣政治規律帶給我們的教訓和啟迪。

近些年來，不斷有人質疑甚至否定朝鮮對中國的地緣戰略價值，認為傳統地緣政治觀念已經過時，上述歷史事實已經對此作了明確的回答。中國經過一百多年的演進，特別是經過實施幾十年改革開放的強國戰略，終于使東亞秩序逐步向它的傳統格局螺旋式回歸，許多的中國人為此已付出了鮮血和生命的代價。

在這歷史剛剛發生轉折和中國正在崛起的節點上，國人切莫在地緣政治的認識上產生混亂。孫中山先生在談到朝鮮半島問題時曾說：“只有堅強的中國，才能保證韓國（當時是指朝鮮半島——筆者注）獨立，也只有自由的韓國，才能屏障中國的安全。”中山先生精辟地概括了中國與朝鮮半島之間休戚與共的地緣政治關系，在紀念甲午戰爭120周年之際，重溫中山先生的教誨，仍具有重要的現實意義。endprint