國內自首制度的簡析與完善

謝寧寧

廣東財經大學法學院，廣東 廣州 510230

一、我國自首制度的概述

(一)自首制度剖析

1.概念上:自首不僅要犯罪人在實施犯罪后主動投案還要如實向有關機關或個人供述自己的犯罪行為;或犯罪嫌疑人被采取強制措施后;正在服刑的罪犯，主動告知司法機關未發現的其它犯罪行為的行為。

2.從理論上講，我國自首制度包括一般自首和特別自首兩種形式。

(1)一般自首的成立要件。自動投案。在投案的時間上可分多種情況:自首行為指犯罪事實或犯罪人未被有關機關發現之前或犯罪事實和犯罪人都已被有關機關發現，但是其還未被有關機關訊問或有關司法機關采取強制措施之前。

投案對象不僅包括關司法機關還包括有關單位、組織或個人。其中司法機關包括:公安機關、人民檢察院、人民法院及它們的派出機關和單位，其中包括國家安全機關的司法部門。

投案方式。主要包括犯罪分子主動投案、以寫信或打電話投案、委托他人替自己投案、經家長、親友勸說、陪同去有關機關投案等。

投案意愿即投案人主動自愿被控制并交代其犯罪事實且聽從有關機關或個人的合法、公正的管理。

(2)特別自首的成立要件:其行為觸犯了我國刑法中明確規定的特種犯罪;其必須在前面規定的罪行未被司法機關追訴之前主動告知其所犯的特定的犯罪事實。

(3)我國自首制度的認定和現實價值。①我國自首認定標準。“主動投案”及“如實供述自己的罪行”是其認定的必須條件。行為人必須如實供述犯罪主要事實;犯罪人對案件性質及應承擔責任大小的辯解不影響自首的認定。犯罪人告知的內容不必須與事實完全一致，只需告知的內容足以讓有關機關查明其犯罪案件的事實真相即可。②自首制度的現實價值。自首制度有利于實現刑罰目的;有利于減少司法成本;有利于保護社會及人民和諧穩定;有利于犯罪人改過自新;有助于積極貫徹執行“懲辦與寬大相結合”的刑事政策。

(4)自首的處理。共同犯罪自首要求犯罪人不僅要如實供述自己所犯罪行也要交代其共犯的罪行;數罪自首的處理:犯罪人犯有多種不同種類罪而自首的，對符合自首條件的犯罪行為應按自首處理，但此效力應被認為是小于被相關機關查出的罪行;對于犯罪人犯同種數罪后對每種罪都自首的情形，不論并罰的還是不并罰的數罪，司法機關都應當堅持實事求是的原則;過失犯罪自首要求其犯罪后的行為只要符合刑法規定必須要件就應該被認定為自首。

自首應該從寬處理的依據如下:實際依據在于減少了自身的人身危險性;節約了司法成本;自首從寬符合刑罰制定的目的;法律依據在于關于自首處理的相關法律規定及司法適用法規。首先，對于自首犯，其罪行輕重不影響對其處罰從輕減輕。但對于罪行極其嚴重的少數犯罪分子，可以不依照上述規定從輕或減輕處罰。對于使用非暴力的手段實施犯罪的，凡是構成自首的，則必須給予從輕處罰。對于具有“犯罪較輕”情節的犯罪分子“可以對其免除相應處罰”，是指依刑法被判處三年以下有期徒刑的犯罪人符合自首條件的，可以免除對其的懲罰。

二、中國自首制度的完善

(一)我國應增加坦白相關制度

1.增加坦白相關制度是積極響應“懲辦與寬大相結合”政策的需要。

2.增加坦白相關制度是對中國自首制度的不斷擴展和延伸。

3.根據法律及政策的態度，可以適當的減輕坦白者的刑事責任。

(二)明確規定親告罪的自首構成要件

1.行為人必須實行了構成親告罪的犯罪。

2.行為人告知其犯罪事實的對象必須是受害人或者其他具有告訴權的人。

3.行為人應主動向告訴權人告知自己的犯罪事實并同意其將自己所告知的內容告訴司法機關。

4.行為人接受國內刑法規定的有關審查和裁判必須是自愿的。

(三)明確刑罰裁量的量刑情節

對犯罪后自首的犯罪分子量刑時應考慮以下情況:自首動機、自首時間、自首方式、自首的具體形態。

綜上，自首制度的規定是我國刑法中關于量刑的一種至關重要的刑罰裁量的措施，是具體體現我國基本原則和基本政策的重要方式。目前我國刑法中自首成立條件呈現出逐漸放寬的趨勢，從增加犯罪人坦白制度、明確親告自首制度和嚴格規定自首的量刑等幾方面入手不斷完善我國自首制度，這一舉措將會使自首制度更加健全，使我國的刑罰體系更加完善。

[1]孫光妍.論我國刑法中的自首制度[M].黑龍江:黑龍江社會科學出版社，1999:72-75.

[2]王艷.論自首的認定與處罰[M].長春:當代法學出版社，2012:145-148.

[3]高仰止.刑法總則之理論與實用[M].臺灣:臺灣五南圖書出版公司，2000:205.

[4]楊文杰.論準自首[M].寧夏:寧夏社會科學出版社，2012:29-33.