論最密切聯系原則在我國司法實踐中的不足與完善

王　楠

中央民族大學，北京　100081

?

論最密切聯系原則在我國司法實踐中的不足與完善

王楠

中央民族大學，北京100081

摘要：最密切聯系原則是各國法律選擇規則中的重要方法之一，兼具確定性和靈活性，已經獲得許多國家的重視乃至國際上的廣泛運用，因此，在立足我國國情的基礎上，充分發揮最密切聯系原則在我國的作用，使其更好地為我國司法實踐服務十分必要，同時積極改善我國最密切聯系原則的不足之處促使其不斷完善也是大勢所趨，不容動搖。

關鍵詞：最密切聯系原則；司法實踐；完善

最密切聯系原則產生于20世紀30年代初至70年代末的美國沖突法革命，一經確立便迅速波及全球，不僅在許多國家的沖突法和有關的國際條約中得到了承認和贊同，在我國的司法實踐中也同樣得到體現。

一、我國司法實踐中適用最密切聯系原則的必要性

全球經濟逐步實現一體化，國際民商事交往隨之愈加頻繁復雜，僵固呆板的傳統沖突規范根本無法應對紛繁復雜的國際民商事案件。因此，軟化處理傳統的沖突規范成為當時立法趨勢的必然要求，最密切聯系原則應運而生，它不僅協調了法律選擇方法的確定性和靈活性，還兼顧了法律秩序與正義價值所體現的形式主義和實質主義，它代表著國際私法的發展方向。我國順應當時的立法潮流在某些領域接受了最密切聯系原則，但并不完備，隨著我國開放程度的逐步擴大，對外民商交往的不斷加強，運用最密切聯系原則解決司法問題便順勢成為了我國司法進程能否實現跨越式發展的關鍵。

二、最密切聯系原則在我國司法實踐中的不足

(一)最密切聯系原則適用的任意性

《涉外民事關系法律適用法》(以下簡稱《法律適用法》)的頒布標志著我國的國際私法邁入了一個新時代，與之前有關最密切聯系原則的法律規定相比，《法律適用法》對其適用范圍作了一定的拓展，在分則中，從民事主體到婚姻家庭和繼承，從物權到債權，都有最密切聯系原則的精神體現，尤其是在涉外合同領域和侵權領域中給出了明確的適用標準來確保司法審判的公正。但是最密切聯系原則是在沖破傳統沖突規范僵固性的情況下產生的，其相關法律規定必然要體現一定的靈活性，不可避免地就需要在某些領域給予法官一定的自由裁量權，然而如果自由裁量權是毫無限制的絕對行使，就很有可能造成法官對法律選擇權的濫用而無法保證個案公平，我國司法實踐中對法官自由裁量權的限制明顯不足，某些領域的現行立法僅僅是提到了最密切聯系原則而未給出具體明晰的標準，這很容易因法官理解偏差或因受制于某些壓力而任意作出有傾向性的不公正審判，這不僅會使公眾的信服度大大降低，而且會導致法院聲譽受損，或多或少會阻礙我國司法制度的發展與完善。

(二)最密切聯系原則適用的隨意性

從目前我國的司法實踐來看，最密切聯系原則是法官運用最多的法律選擇方法之一，但對于運用該原則指引準據法的理由只字不提或語焉不詳的情況卻比比皆是，這充分反映了我國法院適用最密切聯系原則的某種隨意性。法官若對如何運用最密切聯系原則援引某準據法不作任何解釋說明，不但難以使當事人信服而自愿履行判決，而且很容易導致錯誤適用法律。即使法官援引的實體法正確，在裁判文書中不說理也有違自然公正。當然，由于法官的素質、適用內國法的心理及法律傳統等多種因素的影響，扭轉這種局面不可能一蹴而就，而是需要一個循序漸進的過程。

三、最密切聯系原則在我國司法實踐中的完善

(一)提供具體裁量標準，合法合理審判案件

當出現法律選擇規則未作列舉的合同關系時，需由法官依據最密切聯系原則行使自由裁量權對準據法加以確定，為防止法官濫用裁量權，有必要制定精細化的規則，即在立法中規定具體的參考因素及衡量標準作為法官判斷最密切聯系的依據，使最密切聯系原則向確定性傾斜，對特定問題的意義和價值從“質”與“量”兩方面綜合分析，一方面可為法官提供具體的參照標準，避免盲目行為；另一方面也可在某種程度上限制法官作出不符合要求和超出指導范圍的裁量，有利于保證涉外民商爭議得到最為公正、合理的解決。

(二)開啟培訓和考核模式，提高法官職業素養

法官隊伍具備較高的職業素養是限制裁量權絕對自由化的決定性因素。一方面，法官必須經過系統的法學教育，并注重于實踐中不斷鞏固、更新知識，以提高專業水平層次、優化知識結構，如針對前述我國司法裁判書存在的問題，法官應運用其國際私法學識在法律文書中將適用法律的原則、精神、適用原因及結論等問題進行具體、詳盡和準確地闡釋，讓公眾信服；另一方面，應建立一套完整的培訓和考核機制，對法官進行職業道德培訓和業務考核，在提高法官的辦案能力的同時，也培養法官良好的思想道德素養及職業自律意識，不謀私利、不徇私情、不畏權勢，公平公正不偏不倚地進行司法裁判。

(三)建立健全監督機制，保證個案公平公正

建立一套完整的監督機制是約束法官自由裁量權的有

效方法之一。首先強化內部監督，通過在司法機關內部設立專門人員對涉外案件的裁判過程及相關事務實行監察與督導，來防止法官徇私枉法，保證法律適用的正當性及合理性；其次加強媒體監督，通過廣播、電視、報刊、網絡等新聞媒體及時對法官的審判過程及結果予以報導、評論，使得法官的司法行為受到全社會多方位關注，敦促法官省察克己、不枉不縱；再次實施公眾監督，向公眾公布判決書并詳細列明判決理由及根據，以群眾對法官裁判作出的褒貶評價制約法官的任意行為，維護法律權威，保證司法公正；最后實行法律監督，逐漸摒棄“宜粗不宜細”的思想和嚴重的屬地主義觀念，明確規定法官在適用最密切聯系原則時的裁量標準和參考因素，增強立法的科學性和完整性，并達到法官適度行使自由裁量權的效果以確保個案公平。

[參考文獻]

[1]劉魁.“最密切聯系原則在涉外民事法律適用中的地位”[J].政法學刊，2014(4).

[2]劉春霞.“淺談最密切聯系原則及在我國的適用”[J].經濟研究導刊，2012(17).

[3]王藝.“涉外合同最密切聯系條款下的裁量權濫用及其控制”[J].法商研究，2015(2).

作者簡介：王楠(1989-)，女，漢族，中央民族大學法學院在讀研究生，研究方向：國際法學。

中圖分類號：D997

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)15-0261-02