從刑法修正案九(草案)看虐待罪的立法完善

王紫彤

華中師范大學法學院，湖北　武漢　430079

?

從刑法修正案九(草案)看虐待罪的立法完善

王紫彤

華中師范大學法學院，湖北武漢430079

摘要：我國刑法修正案九(草案)中第十七、十八項對刑法原第二百六十條關于虐待罪的規(guī)定進行了修改。我國立法機關基于此在刑事政策上對虐待問題給予立法規(guī)制，本文立足于虐待罪親告之例外、保護對象范圍、罪名競合等方面闡明刑法修正案九對虐待罪修改的合理性，并有鑒于此作出立法完善的展望，以期有所裨益。

關鍵詞：刑法修正案；虐待罪；罪名競合；立法完善

一、對刑法修正案九修改虐待罪的思考

近年來我國頻發(fā)的虐待被監(jiān)護人、被扶養(yǎng)人等事件持續(xù)發(fā)酵升溫，引起社會廣泛關注和學界研究考量。刑法修正案九(草案)將刑法第二百六十條第三款擬改為：“第一款罪，告訴的才處理，但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。”在其后增加一條，作為第二百六十條之一：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或拘役。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

概言之，從法律條文上來看修改后加強了對被虐待者保護的同時加重了對施虐者的處罰。追根溯源，從現(xiàn)實和法理中可以發(fā)掘本次刑法修訂關于虐待罪立法完善的合理之處和有待完善的地方。

二、刑法修正案九關于虐待罪的相關完善

(一)增加了本罪告訴才處理的例外情形

我國刑法將本罪規(guī)定為親告罪的初衷是出于虐待行為屬于家庭內違法行為，為了維護家庭穩(wěn)定，只要被害人能夠容忍，公權力就不介入，但這并不合理。虐待罪的侵害對象往往是婦老幼殘等，而兒童并非完全民事行為能力人，無法獨立行使自己的訴權。雖然刑訴法規(guī)定自訴案件被害人喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權代為起訴。但如何應對其法定代理人本身就是施虐者的情形？據有關數據統(tǒng)計很大一部分施暴人是兒童的父母，加上家庭內部虐待兒童的行為較隱蔽，法律無法期待施虐者本身自告其有罪或保存并提供證據。婦女、老人作為弱勢群體，要求其承擔告訴的義務并不現(xiàn)實，在難以實現(xiàn)告訴的同時有可能遭受更嚴重的報復性虐待。修正案九增加了“但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外”條款，雖然仍認可虐待罪為親告罪，但已初步增加了例外情形，相較于過去加強了對弱者法益的保護。

(二)擴大了本罪的保護對象范圍

隨著社會發(fā)展，許多家庭成員關系以外的人密切地生活在一起，且相互存在一定的照顧、扶養(yǎng)、教育義務，但隨之也出現(xiàn)了突破家庭范圍的虐待行為，如幼師虐待兒童，保姆虐待老人兒童，養(yǎng)老、醫(yī)療機構的護工虐待老人、病人等。我國虐待罪無法有效規(guī)制發(fā)生在家庭成員之外的虐待行為。對于保姆虐待老人兒童等案件，因其不屬于行為主體之列，則會陷入無法可依、難以科刑的境地。有觀點倡導應增設“虐待兒童罪”，筆者認為這并不現(xiàn)實。新設虐童罪不僅會和本罪發(fā)生部分重合，且這并不能解決虐待老人、病人等行為，動輒增設新罪名易導致同類罪名繁多冗雜。因此可在虐待罪中增加行為主體和加大保護對象范圍。草案新規(guī)定囊括了現(xiàn)實中虐童、虐待老人、病人等現(xiàn)象，有助于應對更多虐待情形。

(三)規(guī)定了本罪與他罪競合時的處理方法

由現(xiàn)行刑法第260條之規(guī)定，在對比第四章侵犯公民人身、民主權利各罪的量刑時可發(fā)現(xiàn)：若同是造成重傷或死亡，本罪刑罰明顯輕于故意傷害等罪。這種較輕的處罰固然與我國國情和傳統(tǒng)有關，且在一定程度上體現(xiàn)了刑法的謙抑性，但這卻難以起到一般預防與特殊預防的作用，與其他條款不協(xié)調，與社會現(xiàn)實脫離。我國虐待罪之規(guī)定是定位于較輕故意傷害罪之下的傷害行為，若依此來處罰結果加重的虐待行為，則違背了刑法公平正義的本質屬性，故而無法有效預防和規(guī)制家庭暴力虐待行為。修正案九規(guī)定虐待罪的結果加重犯與其他罪名相競合時，依處罰較重的罪名定罪處罰。這可以避免虐待罪成為家庭內重犯的規(guī)避之所，當虐待行為符合故意傷害罪或故意殺人罪時，用這些罪名定罪也更為合理。

三、對刑法修正案九的立法展望

關于刑法修正案九對虐待罪的修訂，筆者認為新規(guī)定更加詳細合理，進一步保護了受虐者的權益，符合了社會和學界的基本期許，但此次修改只是一個過渡階段，該項條文需要更趨完善。

但是，第260條規(guī)定之“情節(jié)惡劣”我國現(xiàn)行刑法對此沒有統(tǒng)一規(guī)定。其一，因為缺少定量定性的統(tǒng)一標準，也沒有專門的鑒定機構，在司法實務中執(zhí)法人員的人為主觀判斷色彩較濃。通說認為其主要表現(xiàn)為虐待手段殘酷，持續(xù)時間長，動機卑劣以及屢教不改，先后虐待多人引起公憤，虐待老幼病殘等。筆者認為此處所列舉的各情形應當并列，只要滿足一個條件，就應定性為情節(jié)惡劣。其二，關于虐待兒童的行為，尤其是在純粹精神虐待事件中，因兒童心智尚不健全，虐待行為對精神創(chuàng)傷較之身體創(chuàng)傷對兒童造成的傷害更大。因此，精神傷害也應當作為虐待行為危害結果的衡量因素。

[參考文獻]

[1]引自中國人大網，刑法修正案九(草案)全文[EB/OL].http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/lfgz/flca/2014-11/03/content_1885029.htm.

[2]高銘暄，馬克昌主編.刑法學[M].北京：高等教育出版社，2009：551.

作者簡介：王紫彤(1993-)，女，漢族，河南信陽人，華中師范大學法學院在讀研究生。

中圖分類號：D924.36

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)15-0267-01