淺析由銳器創(chuàng)口推斷致傷過程

楊成偉

古田縣公安局，福建 古田352200

一、案例資料

(一)案情簡述

據(jù)嫌疑人鄭某供述，12年8月11日晚11時許，王某下班后至工廠附近小攤吃夜宵，與嫌疑人鄭某表弟江某發(fā)生口角。嫌疑人鄭某為替江某出氣，使用自身攜帶的甩棍擊傷王某頭部后，隨后刺傷王某右上腹，致王某休克死亡。

(二)尸檢結(jié)果

死者頭部有鈍器傷，翼點處有不明顯擦傷，致其皮下出血，呈現(xiàn)紅紫色血斑，為鈍性外力中的棍棒類長條類致傷物所致，導致死者出現(xiàn)意識障礙，失去抵抗能力。死者右上腹第七肋間，肩胛線處有長2.8cm銳器創(chuàng)，創(chuàng)深約7公分，創(chuàng)角下鈍上銳，傷口創(chuàng)緣較整齊，少量表皮剝脫，創(chuàng)壁平整摻雜有少量衣物纖維，該處創(chuàng)傷致使受害人肝臟破裂，傷及肝動脈，引起急性大出血，死者腹腔內(nèi)有2200ml左右血液及凝血塊。

(三)匕首檢驗

匕首長14cm，刃寬2.6cm。匕首已經(jīng)過擦拭，但刀刃上用棉簽擦拭后經(jīng)確證試驗，刀刃上檢出人血，該人血經(jīng)DNA檢驗與死者DNA分型一致。

(四)甩棍檢驗

棍長45cm，上直徑 2.6cm，下端直徑 4.1cm，經(jīng)檢驗有附著在棍體表面的表皮碎屑，經(jīng)照相檢驗法，將致傷物打擊面與損傷特征進行比對，致傷物打擊面與受害人皮膚的凹凸紋理一致，且附著在棍體表面的表皮碎屑經(jīng)DNA檢驗，該表皮碎屑與受害人DNA分型一致，經(jīng)確認為兇器。

(五)現(xiàn)場檢驗

地面有30X50Cm2，厚0.3cm-06cm的血泊，街邊墻體，小攤桌椅，均有噴濺血跡，血跡邊緣呈鋸齒狀不規(guī)則狀，并有少許噴霧狀血點。地面有嘔吐物，經(jīng)檢驗，與王某胃袋中的嘔吐物一致，可判定為第一案發(fā)現(xiàn)場。

二、案情分析

案發(fā)后，嫌疑人鄭某前往派出所投案自首。經(jīng)詢問，鄭某對于自己的犯罪事實供認不諱，但在進行到筆錄環(huán)節(jié)時，鄭某的多處錯誤回答使辦案民警產(chǎn)生懷疑。

(一)疑點一

在訊問過程中，鄭某稱，他用右手揪住王某衣領，左手從靴筒中拔出匕首，以正手姿刺入王某腹部。據(jù)檢驗結(jié)果，王某身高189公分體重95kg，鄭某身高僅166公分，體重55kg。試想，正常情況下，王某與鄭某相對而立，鄭某的視線與王某的上胸部平齊。鄭某若要將匕首刺入王某的右乳下，需將手抬至肩部。在鄭某堅持正手姿情況下，需揪住王某使其躬身，但是與創(chuàng)角上銳下鈍的特征不符，故可排除。

(二)疑點二

鄭某的病例記錄，鄭某拇指掌指關節(jié)陳舊脫位，經(jīng)過手術(shù)恢復后，仍遺有關節(jié)僵直握力下降等后遺癥。王某創(chuàng)口長度2.8公分，創(chuàng)深達7公分，創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊。致傷物由皮膚、皮下，肌層、筋膜，脂肪層，傷及肝動脈，貫穿肝臟。創(chuàng)口下自切面向刃側(cè)平滑展開，且內(nèi)創(chuàng)周毛細血管、腹外側(cè)群肌、腹膜處只有在刃方有中度破損，刃背只有少許機械摩擦所致的破損，且創(chuàng)距2.8公分，致傷物刃寬2.6公分，除表皮有超出刃寬的切割傷，創(chuàng)內(nèi)距均未再超過2.8公分，可知嫌疑人對匕首把握程度良好?？芍聜锊o攪動或由于嫌疑人握力下降產(chǎn)生的顫抖。鄭某非慣用左手且握力下降，難以將致傷物刺入7公分深且保持刃身平穩(wěn)。

三、分析

(一)致傷工具推斷

死者王某右上腹第七肋間、肩胛線處銳器創(chuàng)，創(chuàng)腔深，創(chuàng)角下鈍上銳，傷口創(chuàng)緣較整齊，少量表皮剝脫，創(chuàng)壁平整，以此推斷，致傷物應為一把單刃匕首類銳器。

(二)死亡原因

受害人身受兩處致命傷，其一為鈍器創(chuàng)，命中受害人翼點外側(cè)，翼點皮下出血傷及腦膜中動脈引發(fā)硬膜外血腫，致使顱內(nèi)出血，顱內(nèi)壓升高。受害人遭重擊后出現(xiàn)意識障礙，出現(xiàn)惡心，暈眩感癥狀，伴隨噴射性嘔吐，失去抵抗能力。其二為銳器創(chuàng)，致傷物穿透衣物刺入王某右乳下，右上腹第七肋間、肩胛線處，經(jīng)過皮膚、皮下，肌層、筋膜，脂肪層，切斷肝動脈，貫穿肝臟組織。致傷物受害人肝臟破裂，且肝動脈切斷導致匯聚至肝臟的血液自創(chuàng)口大量迅速噴射，引起失血性休克死亡。

(三)致傷過程推斷

其中，王某兩處傷口均為條件致命傷。持匕首者在王某失去抵抗能力繼續(xù)行兇，直接加速王某死亡，得出結(jié)論持匕首者應為該案主犯，負主要刑事責任。對于民警的疑問，鄭某只能重新交代。事發(fā)時，其表弟江某自他靴筒中拔出匕首，在他揪住王某時，江某右手反手持刀，將致傷物刺入王某身體，導致王某死亡。在家人的勸說下，鄭某決定替表弟頂罪，但因事發(fā)慌亂且是黑夜，只看到王某中刀倒地，不了解致傷過程，方才露出破綻。

[1]張亮，程玉凱.暴力犯罪偵查中的銳器傷害研究[J].湖北警官學院學報，2004(03):180-182.

[2]鐘程，劉程靜，余澤勇.19例鋸齒背銳器刺創(chuàng)口的法醫(yī)學分析[J].昆明醫(yī)科大學學報，2007(02B):234-235.

[3]方粵兵，彭運海.不同銳器刺傷偽造單個刺創(chuàng)口一例分析[C].中國法醫(yī)學會·全國第十七屆法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集，2014.