明代遼東海防城堡的調查與考證——以金州衛、復州衛為中心

劉俊勇

明代遼東海防城堡的調查與考證——以金州衛、復州衛為中心

劉俊勇

[內容提要]明代遼東海防城堡是以衛城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對沿海烽火臺實行管理，使沿海烽火臺與城堡成為有機統一體，從而起到防御倭寇、保衛海疆的重要作用。明代遼東海防城堡建設始自洪武四年（1371），都指揮使馬云、葉旺首先于遼東半島最南端的旅順樹立木柵以資防守。同時，開始督修金州城。明代修筑、清代重修的金州衛城現已蕩然無存，復州衛城僅殘存清代重修的東門和一段殘墻，其余的沿海海防城堡除個別的幾座外，大多也已不存。

明代遼樂海防城堡

明代是遼東海防城堡建設的高峰期。究其原因，自元末以來倭寇瘋狂掠奪朝鮮半島和中國沿海，遼東半島沿海地區更成為重災區，飽受倭亂之苦。倭寇燒殺搶掠，無惡不作，嚴重地威脅著遼東沿海特別是金州衛、復州衛沿海地區人民的生命財產安全。

洪武四年（1371），明朝廷遣馬云、葉旺率軍從山東登萊渡海，迅速占領了遼東半島南端。由于遼東地區較長時期處于地廣人稀、經濟相對落后的狀態，因此，軍隊所用物品都要依靠登遼海道從山東轉運。洪武三十年（1397）后，遼東屯田大見成效，軍餉已基本自給，大規模的軍糧海運也暫告一段落，但布匹、棉花等物資仍由山東登州海運入遼，尤其是遼東荒歉之年，內地賑濟糧食仍由海運入遼。嘉靖中期，倭寇再度猖獗，遼東海運遂告停止，直到萬歷十四年（1568）因遼東水災，始以天津通州倉糧海運入遼，遼東海禁才告解除。萬歷二十六年（1598）為抗倭援朝，明軍入朝作戰，山東、天津每年都海運24萬石糧食入遼，然后陸運入朝。對于登遼海道這條遼東軍民的生命線，明朝廷自始至終都給予特別的關注。正是因為上述兩個原因，有明一代遼東海防一直處于極為重要的地位。

明代遼東海防城堡是以衛城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對沿海烽火臺實行管理，使沿海烽火臺與城堡成為有機統一體，從而起到防御倭寇、保衛海疆的重要作用。

明代遼東海防城堡建設始自洪武四年（1371），都指揮使馬云、葉旺首先于遼東半島最南端的旅順樹立木柵以資防守。同時，開始督修金州城。明代修筑、清代重修的金州衛城現已蕩然無存，復州衛城僅殘存清代重修的，東門和一段殘墻，其余的沿海海防城堡除個別的幾座外，大多也已不存。

自20世紀70年代以來，筆者曾多次調查明代金州衛、復州衛境內的沿海城堡和驛城，特別是2009年以來為配合國家文物局明清海防遺址保護項目，又多次進行了調查。現將調查和考證情況報告如下。

1.紅嘴堡

紅嘴堡又稱鎮海關，當地俗稱紅土城子，位于普蘭店市（原新金縣）皮口街道新海社區西城屯北。《全遼志》有“紅嘴堡，原廢。嘉靖三十三年新復，官軍一百三十五員名”①的記載。清《盛京通志》云：在寧海縣（金州）城東一百二十里，周圍二里一百八十步，一門。城為磚土合筑，城墻內壁為紅色和黃色土夯筑，外包以青磚。平面呈正方形，經2009年全國文物普查調查確認，南北長約100米，東西寬約100米。城壁包砌青磚現已散落在城址周圍，僅存東、西和西北角三段殘存夯土城壁。東段長約40米，殘寬約2-3.5米，殘高2-2.5米；西段長約20米，寬約1米，殘高約0.5-2米；西北角長約27米，寬約3.5米、殘高約3.5米。從夯土壁測得每一夯層厚約15厘米，據城址周圍居民住宅院墻所用包砌青磚測得磚長39厘米，寬18厘米，厚11厘米。原城壁高約8米，底寬約3米，頂寬約2米。門一，位于南面正中，寬約6米，半圓形拱頂，門前筑有甕城，前臨黃海。

紅嘴堡與歸服堡同時修筑于永樂二十年（1422），惟規模小于歸服堡，曾一度廢置，嘉靖三十三年（1554）恢復設防，重修時于四角添建角臺，門上嵌有“鎮海關”三個大字的石額，現已不存。紅嘴堡毀于清代，至1894年甲午戰爭時尚有一段較長城壁，俄國侵占旅大（今大連市南部）時期（1898-1905），為擴建“貔子窩市”（今普蘭店市皮口街道）街道，再次將城壁破壞。2013年，普蘭店市文物管理委員會辦公室利用中央補助地方專項資金，對城址西北角及西南角進行了修復，使得紅嘴堡得到有效保護。

紅嘴堡為金州衛下的沿海城堡，據《全遼志》記載，其監控區內墩臺有舊石山兒臺、紅嘴臺、韓家灘臺、峰堠嶺臺、謊煙臺等5座墩臺。紅嘴臺即今普蘭店市皮口街道紅嘴堡城附近。其余各臺有待考證。

《遼東志》未見記載的路臺——永安臺，位于今普蘭店市皮口街道新臺村大李屯東北小丘陵上，呈圓柱狀，系磚石結構。臺基以花崗巖石塊筑砌，臺身用大青磚砌成，高約10米。臺四周原有石筑圍墻，門南，有“永安臺”石門額嵌于門上。20世紀90年代找到了解放前夕已不知下落的石門額。測得石門額長103厘米、寬46厘米，自右向左陽刻“永安臺”三個大字，上款陰刻小字“金州衛指揮使□福重修”，下款陰刻小字“萬歷十八年五月吉旦立”等字。萬歷十八年為公元1590年，其臺稱“永安臺”源于自名。既是重修，可以斷定其始建年代至少應在此前數十年甚至更早。同時也明確了此路臺屬于金州衛所轄。站在永安臺上，周圍一覽無遺，尤其是可以監視黃海海面，是明代防御倭寇和保障海運的重要軍事設施。“永安”二字反映了明代軍民企盼永久平安的美好愿望。

2.歸服堡

歸服堡位于金州衛城東北一百六十里，地屬今普蘭店市城子坦街道春滿社區昌盛街陽光路，瀕臨黃海，東連黃骨島堡，西接紅嘴堡，與今長海縣大長山島隔海相望，地理位置十分重要。《全遼志》有“歸服堡，原廢。嘉靖三十三年新復，官軍一百三十員名”②。與紅嘴堡同時修筑于永樂二十年（1422）。城為磚石土合筑，城墻內壁石筑，外包以青磚。平面呈長方形，經實測，南北長約150米，東西寬約125米。據調查，城墻高約10米，基寬約3米。門二，南、北各一，石砌券頂，門寬5米。南門為正門，門上嵌有“歸服堡”三個大字的石門額，門外環以甕城。歸服堡毀于清代雍正年間（1723-1735），“歸服堡”石門額由當地居民保存到城內建于明萬歷年間（1573-1620）的三清觀院內。石門額長90厘米，寬60厘米，陰刻“歸服堡”三個大字。隨著20世紀20年代以來的城市建設，城墻磚石大多被拆除用于建房鋪路，經2009年全國文物普查調查確認，今僅存北面夯土墻和部分磚包夯土墻，長20余米，殘高2.15米；西城墻殘垣高約3米。青磚長32-33厘米，寬16厘米，厚9-11厘米。2012年，普蘭店市文物管理委員會辦公室利用中央補助地方專項資金，對城址西北角及北部部分城垣進行了修復、加固，使歸服堡得到有效保護。

歸服堡為金州衛下的沿海城堡，據《全遼志》記載，其監控區內墩臺有榆樹莊科臺、楊家套臺、歡喜臺、平陽臺、窟窿臺、涌道臺、松子臺、濫石臺、虎頭臺等9座墩臺。各臺具體地點有待考證。

3.黃骨島堡

黃骨島堡位于今莊河市（原莊河縣）東約15千米的黑島鎮黃貴村城街屯北，《遼東志》、《全遼志》和明代遼東文獻中有記載。據文獻和現有調查資料，城墻為磚石土合筑，城壁雖毀，今仍可見其隆起于地面。城內面積約2.4萬平方米。城北約1.5千米是一條橫貫東西的山崗，城南伸向黃海中的突出部分，古時稱黃古（貴）島，現名大南島（櫻桃山），城東北為丘陵地帶。清代城東建有“古善寺”，民國十五年（1926）毀廟建校時，在十八羅漢殿后挖出一通明代石碑，鐫刻有“御賜□□□鎮守使”等大字，正文內容是表彰黃貴功績，落款是“嘉靖□年□月□日”。《遼東志》記載“黃骨島堡，官舍馀丁二百一十員名”③；《全遼志》記載“黃骨島堡，官軍二百一十四員名”④；黃骨島堡當建于明代正統八年（1443）《遼東志》纂修之前，曾一度廢棄，嘉靖三十三年（1554）重修。在金州衛下的諸堡中，其駐守官兵數量是最多的，僅次于金州衛城，其地位十分重要。

黃骨島堡監控區內墩臺有七寶臺、中心臺、總管臺、望海臺、出海臺、背陰臺、青石臺、九轉臺、皂隸臺、龍灣臺、虎頭臺、褡褳臺、接火臺、樣臺等14座墩臺。各臺具體地點有待考證。

4.木場驛城

木場驛城位于金州衛“城西南六十里”⑤，今大連市甘井子區營城子街道前牧城驛村，其地處金州衛城與旅順城交通要道中段，為金州到旅順必經之路，可視為海防驛城。建于永樂十三年（1415）后，其狀長曲如船，當地又稱船城，南寬北窄，南北長約594米，東西最寬處約270米，周長約1548米。“周圍二里二百四十一步，南、北二門”⑥。城內有百戶所和驛站官署、遞運所，常駐守城官兵和驛卒。古城南北成一條直線，西城墻成曲形，南、北城墻長度不同，北城墻高于南城墻。東、南、北三壁用大方石塊砌成，中間填土，西壁以土夯筑。20世紀末尚存南門和與之連接的一段城墻，南門以大方石砌成，青磚起券，高6米有余，進深約7米，寬約5米；城墻寬約4.5米，高約5米，下砌方石8層，上砌大青磚13層。城內還建有關帝廟和娘娘廟，據調查資料和現存的同治四年（1856）關帝廟重修碑，可知關帝廟建于明代中期，明嘉靖二十五年（1546）、明萬歷五年（1577）、清乾隆二十五年（1760）、清同治四年（1856）四次重修。木場驛城外東、西山崗上尚存烽火臺遺址。2014年因房地產開發，現僅存南門一側及與之連接的數米城墻。

木場驛城監控區內有黃羊川臺、平島臺、沙河口臺、青泥凹臺、羅家口臺、雙廟山臺、營城山臺、鞍山臺、牛心山架臺等9座墩臺和木場山架、虎狼山架、泉水山架、獨山架、狗兒峪架等5座墩架。據學者鐘有江考證，木場驛監控區內墩架大多名稱與今之地名發音近似，如黃羊川即今黃泥川，平島即今小平島，沙河口即今沙河口，青泥凹即今青泥洼，鞍山即今鞍子山等，監控范圍包括今大連市甘井子、沙河口兩區和旅順口區一部分⑦。羅家口在今大連市甘井子區革鎮堡附近。學者孫寶田《旅大文獻征存》卷二記有：“古墩即烽火臺，金州處處有之。遺址早就湮沒，惟革鎮堡（原名葛針堡）村東之煙墩，未甚頹廢，其完整者南北兩面各約九丈五尺，東西兩面各約30米，高約10米。石筑方形。傳說舊時每臺置守備兵五六人，傳達通信機關，又行旅居民，遇敵時為收容避難之所。多為明代建筑”⑧。孫寶田所記墩臺當為羅家口臺；雙廟山在今大連市甘井子區營城子附近；獨山當指今大連市甘井子區營城子磊子山；狗兒峪去金州城南七十五里，當指今大連市沙河口區馬欄河谷。

5.羊官堡

羊官堡位于瓦房店市（原復縣）仙浴灣鎮寧家村羊官堡屯，為復州衛所轄重要的海防城堡。羊官堡為封閉式平原城，四壁內外系以紅褐色石塊交疊筑成，從城壁剖面觀察，分為內、中、外三層，內層和外層為方整的大石塊包砌，中層為填充的小石塊。城平面呈長方形，方向345度，周長約841.9米，其中東壁長約247米，西壁長約251.7米，南壁長約161.4米，北壁長約181.8米。城壁存高約6米，厚約5.4米。現城四壁均有不同程度的損壞，西、北、南三壁均出現大面積的坍塌，僅東壁北部約數十米長的一段保存完整。西壁北部內側有便于登城壁的臺階。

城之南、北壁各辟一門。南門位于南壁稍稍偏西，門寬約3.5米，東側約5米處有一門樓，長約4.5米，寬約5.3米，高約6米；北門為正門，位于北壁西部，門寬約4.6米，兩側各有一門樓，高、寬與南門相同，惟長度不同，約8.1米。城壁東南角和西北角各有一角臺，東南角臺略小，長約6.4米，寬約7.5米，高約6.5米；西北角臺較大，呈正方形，邊長約19.5米，高約9.5米。城東壁中部上面建有一座石方塔，當地稱之為塔寺，據1960年文物普查隊孫慶春訪問村民記錄，該塔寺右上方原有石條，其上鐫刻“鎮夷”兩個大字，小字為“唐尉遲敬德二次重修”。但自1960年以來歷次對羊官堡城的調查，并未發現此石條，極有可能是誤傳或附會。西北角臺與西壁連接處有當地俗稱的“水牢”、“水池”等遺跡。據1960年調查，當地村民稱北門原有門樓，其上嵌有石門額，門樓毀于1927年2月29日的一場大風。

城內原有真武廟、山神廟等建筑。真武廟位于近北門處，坐北面南，面闊三間，門前右側立有雍正六年（1728）《重修真武碑記》，左側立有乾隆三十一年（1766）《重修真武廟碑記》兩通石碑。殿前有石筑鐘樓。據雍正六年（1728）《重修真武碑記》所載：“我羊官堡之真武廟創自明季，列于通衢，威鎮北門，想必靈應一方”，可知此真武廟始建于明末，而且位置在北門內顯著位置。據碑文記載，至雍正六年（1728）之時，神像久已損壞，殿宇傾坍，往來行人孰不目睹心傷。幸有主持重塑神像，重修廟宇，“四方善信君子靡不喜施樂助，不日而告厥成”，恢復了昔日規模。到了乾隆三十一年（1766），再次重修。真武廟1966年9月毀于“破四舊”中。山神廟很小，與飲水井很近。毀于何時已不可知。1960年文物普查時，“羊官堡”石門額置于廟前臺階上，后又被砌在豬圈里。

2009年4月6日，筆者在進行明清海防調查時，發現了失蹤已久的“羊官堡”石門額，隨即通知了瓦房店市博物館同行，現已為瓦房店市博物館收藏。

民國九年（1920）《復縣志略·藝文略》收有張時和“過羊官堡”一詩。張時和，字志平，復州人，清末庠生，民國八年（1919）協修《復縣志略》。該詩前有小注：“城西南三十五里，南、北二門。北門有石匾，刻曰羊官堡，明嘉慶四十二年重修。盛京通志作楊官堡”。此處明嘉慶四十二年，實為明嘉靖四十二年。詩中寫道：“羊官何日誤楊官，斷碣模糊仔細看，半壁石城銜落日，不堪久立海風寒。”從該詩前小注，可知至遲在民國八年（1919）時，“羊官堡”石門額上的小字尚可辨認。仔細辨認近年發現的丟失已久的“羊官堡”石門額，上面依稀可見兩側刻有小字，可據張時和“過羊官堡”一詩前面的小注，參照20世紀90年代發現的“永安臺”石門額上款“萬歷十八年五月吉旦重修”和下款“金州衛指揮使□福”⑨，推測近年發現的丟失已久的“羊官堡”石門額上、下款應分別為“嘉靖四十二年重修”和“復州衛指揮使□□”。

近年出版的書中有稱羊官堡南門上鑲嵌“羊官堡”石門額者⑩，顯然是錯誤的，主要原因就是認為羊官堡城南門是正門，應予糾正。

進一步定義已知信息協同成員節點的集合為，則有相應地，未知信息協同成員節點的集合進而，不完全信息條件下的節點失效策略轉化為已知信息節點集合的確定問題。為確定集合，要解決兩個問題：①中包含多少個節點，即已知信息的廣度；②中包含哪些節點，即已知信息的精度。

城內現存有古井、真武廟和山神廟建筑構建等，歷年來出土有明代灰色布紋板瓦，茶釉缸胎粗瓷片等。還有數個紫紅色石臼分別散落在城內居民房屋附近，已有幾個石臼由瓦房店市博物館征集，陳放在院內。

近年來出版的書中也有將羊官堡建城時間定為嘉靖四十四年（1565）?，或稱羊官堡始建于嘉靖四十四年（1565）?，皆應予以糾正。

羊官堡周圍西山、南山、東山共建有4處烽火臺。4處烽火臺均位于山頂，以當地產石塊筑成。西山有2處烽火臺，相距約400米，其中西山北烽火臺由石臺和1道石墻組成，石臺呈正方形，自下而上內收，底邊邊長約10米，高約5米，臺外環一道邊長約28米的石圍墻，南墻正中辟一門，圍墻近東南角處筑有一角臺。西山南烽火臺是羊官堡城周圍4處烽火臺中最大的一處，由石臺和2道石圍墻組成，石臺呈正方形，底邊長約36米，高約7米，臺外環有2道石圍墻，內石墻四角筑有角臺，南壁辟有1門和2個出入口，北壁辟有2個出入口，東、西兩壁各辟有3個出入口；外石墻南壁辟有一門，與內圍墻門對應。

南山烽火臺較之其他三臺要小，與西山北烽火臺相似，也是由石臺和1道石墻組成，石臺呈正方形，底邊長約8.5米，高約3米，外環以1道邊長約25米的石圍墻，門位于北壁稍西。

東山烽火臺與西山南烽火臺相似，由石臺和2道石墻組成，石臺呈正方形，底邊長約15米，臺外環有2道石圍墻，內石墻四角筑有角臺，西壁正中辟有一門，外石墻西壁正中辟有一門，與內圍墻門對應。

羊官堡至遲應建于明代正統八年（1443）《遼東志》纂修之前。城內常年有150名官兵駐守。羊官堡周圍的4座烽火臺是其重要的附屬設施，也應建于這一時期。羊官堡監控區內有11座烽火臺，即流星島臺、松山臺、北青海口臺、石家島臺、駱駝山臺、老鴉島臺、野豬山臺、橫頭山臺、胖頭山臺、大黃山臺、大孤山臺等臺。據學者楊致民考察，羊官堡周圍約8000米內有11座烽火臺，與《全遼志》所記羊官堡屬臺十一完全吻合?。

明代遼東海防城堡與沿海烽火臺是有機統一體。以衛城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對沿海烽火臺實行管理，起到了防御倭寇、保衛海疆的重要作用。

歷史證明，明朝廷在遼東實行的以陸防海的戰略是切實可行的。正是明初遼東沿海廣建城堡墩臺，組成了嚴密的防御體系，才有了望海堝抗倭大捷，從而保障了遼東地區人民生命財產安全，社會經濟文化得以恢復和發展，也鼓舞了其他地區的抗倭斗爭最終取得勝利。

附記：在本文搜集資料過程中，承蒙普蘭店市博物館館長付文才先生和瓦房店市博物館館長姜寶憲先生提供圖片資料，特此致謝！

①李輔：《全遼志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第564頁B。

②④李輔：《全遼志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第565頁A。

③畢恭：《遼東志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第401頁A。

⑤畢恭：《遼東志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第509頁A。

⑥喬芝三：《南金鄉土志》，新亞印務公司出版部，1931年，第29頁。

⑦鐘有江：《明代金州烽火臺考證》，《大連文物》1993年第1期，第31-33頁。

⑧孫寶田：《旅大文獻征存》，大連：大連出版社，2008年，第63頁。

⑨劉俊勇：《文物史話》，田志軍、杲樹主編《大連歷史文化叢書》（三），大連：大連出版社，2010年，第65-66頁。

⑩賈秀艷、侯德云總編：《瓦房店的文化遺產》，上海：上海社會科學院出版社，2011年，第51頁。

?王星航主編：《大連文化遺產圖錄》，大連：大連出版社，2014年，第61頁。

?大連市文化廣播影視局（新聞出版和版權局、文物局）：《大連文物要覽》，大連：大連出版社，2009年，第40頁。

?楊致民：《淺說瓦房店境內的烽火臺》，《瓦房店文史資料》1992年（1），第14-21頁。

責任編輯：祝立業

K878

A

1009-5241(2015)04-0035-05

劉俊勇遼寧師范大學歷史文化旅游學院教授遼寧大連116081

遼寧省社會科學規劃基金項目（L13BKG007）