北票康家屯城址及相關問題研究

李維宇

北票康家屯城址及相關問題研究

李維宇

［內(nèi)容提要］康家屯城址是夏家店下層文化時期位于大凌河中游的的一處大型城址。根據(jù)地層關系及出土陶器特征分析，該城址主要可分為三期，年代上處于夏家店下層文化的中晚期階段。該城址實際上只是一處集居住與防御功能為一體的一般性聚落，其建筑布局與結構反映了夏家店下層文化絕大多數(shù)城址的一般特征，對于了解當時社會的復雜化程度及社會組織結構具有巨大的借鑒意義。

康家屯城址夏家店下層文化

康家屯城址位于遼寧省北票市大板鎮(zhèn)康家屯村小波臺溝組北約500米處。該遺址位于大凌河南岸的二級臺地上，大凌河從遺址的北部自西向東流過，其上游1500米為大凌河和牤牛河的交匯處。

1997年—2001年，為配合白石水庫的修建，遼寧省文物考古研究所對康家屯城址進行了連續(xù)五年的搶救性考古發(fā)掘，發(fā)掘面積8500平方米。該遺址堆積較厚，保存較好，并且城址的文化性質(zhì)單純，屬于夏家店下層文化時期的一座大型石城址（圖版一）。該城址平面形狀呈方形或長方形，北部被大凌河沖毀，推測面積約1.5萬平方米①。此外，在發(fā)掘的過程中，我們對城址及其周圍地區(qū)進行了考古測繪，對于全面了解城址的文化內(nèi)涵提供了較為科學的依據(jù)。

一、康家屯城址的階段性變化

以層位關系為依據(jù)，并結合相關遺跡出土遺物分析，康家屯城址可分為三期，每一期的特征如下。

1.第一期城址

第一期城址平面近方形，面積約7030平方米，結構嚴謹。該階段城址的城墻比較寬大、厚重，開有東門，城墻外附建有馬面及角臺。城墻截面呈梯形，上窄下寬。城墻分段砌筑而成，內(nèi)、外墻體用較大的青石板抹泥口壓封壘砌而成，墻體內(nèi)用大小不等的石塊及黃土填實；其中，南墻保存最好，全長95米、殘高1—1.5米。東門位于東城墻中部偏南處，城門外左右兩側平行對稱分布著兩個短墻，短墻垂直接于城墻，用青石板壓縫迭疊砌而成。門道面闊1.7、進深5.2米。馬面與角臺形狀類似，結構及建筑方法也一致，平面為馬蹄形，先砌建大半圈的墻體，墻內(nèi)堆滿碎石和泥土，形成一個實心的半圓臺，構成一個馬面或角臺。第一期城墻外側共發(fā)現(xiàn)有馬面4座、角臺3座。

該階段的城內(nèi)西南角還發(fā)現(xiàn)有一處內(nèi)城。內(nèi)城平面近方形，面積約2132平方米，約占城內(nèi)面積的四分之一。內(nèi)城的東墻及南墻借助于該階段外城墻體；內(nèi)城北墻垂直抵于西城墻中部，殘長52.0、殘高0.2—0.85米；內(nèi)城東墻南端垂直抵于南城墻中部，殘長44.0、殘高0.5—0.95米。

該階段城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有房址4座、灰坑48個。房址從形制上可分為地面式及半地穴式兩類，其中，半地穴式房址面積較小，而地面式房址均較大。灰坑以圓口鍋底坑、圓口袋狀坑為主。

這一期的遺物較單純，以陶器、石器及骨器為主。陶片火候較高，陶質(zhì)堅硬，器壁多較薄；以夾砂紅褐陶為主，泥質(zhì)陶較少；紋飾以繩紋為主，另有少量的籃紋。集中于鬲、尊等器形。陶器的典型器形以鬲、甕、壺、鼓腹罐、深腹盆為代表，此外，也見有鬶、圈足罐、碗、缽、紡輪、網(wǎng)墜等陶器。石器多為磨制，器形以亞腰形石器、鉞、鏟、錛、鑿、刀、斧、鏃、錐、杵、環(huán)等為主。骨器有錐、鑿等。

2.第二期城址

第二期城址的東、南、西城墻外均有城壕。城壕截面呈梯形，寰底，距城墻2.2、深約3.0米。

此階段城址面積擴大，其中，東城墻的北半部分總體向東移建，殘存1—9層砌石，殘高0.06-0.66米；南城墻在第一期的西南角臺處向外挪建0.6—0.7米，并將西南角臺改直向西擴建，擴建長度約37.5米；西城墻整體西移，距離第一期西城墻32—35米，西南角臺處由三道墻體組成，依次疊壓。西南城角外側為圓形，外接有一個馬蹄形角臺。此期除原有馬面繼續(xù)沿用外，另在東城墻上增設2座馬面；西墻原有角臺由于城墻的改擴建，均已封砌在新城墻墻體中，并在西南角處重置角臺。

該階段的城址內(nèi)部由石砌院墻劃分為八個院區(qū)（圖版二）。每個院區(qū)內(nèi)設有單獨的門、房址、石筑穴、石倉、石臺、灰坑、石函、排水洞等遺跡。在個別院區(qū)內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有隔墻，用以區(qū)分該院區(qū)內(nèi)不同的建筑群。各個院區(qū)形狀、面積及各類遺跡數(shù)量均不相同。八個院區(qū)，總計發(fā)現(xiàn)院墻34段、隔墻32段、房址47座、石筑穴24個、石倉8個、石臺6個、灰坑28個、石函13個、排水洞10個。

房址均為地面式建筑，未見有半地穴式，多數(shù)房址外側見有護臺；平面形狀分為圓形及方形兩大類；房址墻體以石砌為主，另有少量的土坯墻或黃土干壘墻體。這個階段的房址有一個顯著的特點：即房址在原地重建的現(xiàn)象較常見，有的甚至多次重建。石筑穴以圓形筒狀為主，穴室直徑一般在1.0—2.0、深1.15—1.90米之間。在一些石筑穴內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大量的遺物，以陶器、石器、骨器為主；少數(shù)的石筑穴內(nèi)還見有人骨，人骨多位于石筑穴的上部堆積中，而器物則散亂堆積在人骨的下部。石倉均為平地起建，平面多呈圓形，底部平鋪一層石板，沿著石板的邊緣砌建一周石墻，石墻均留有一個平整的缺口，推測為門，個別石倉內(nèi)還建有一道隔墻。石臺均由石板鋪成，平面多呈四邊形，邊緣壘砌整齊。在這5個石臺中，2個石臺位于院墻的拐角處，緊貼院墻；3個石臺位于院區(qū)中部。灰坑以圓口鍋底形為主，圓口筒狀數(shù)量也較多。石函多置在房址的周圍，很少獨立存在，但也沒有發(fā)現(xiàn)在一個房址周圍兩個共存的現(xiàn)象。石函平面形狀呈方形或長方形，槽狀，由四塊邊緣經(jīng)過加工的青色泥質(zhì)葉巖立石板圍砌而成，底部多鋪墊有一塊大石板，口部較平，函內(nèi)一般無任何遺物。石函一般體積較小，長約0.40—0.70、寬約0.36—0.58、深約0.12—0.3米。排水洞均位于石墻的基部，多為方形，邊長在20厘米左右，因擠壓大多數(shù)已變形。排水洞的形制大體可分為兩類，一類比較規(guī)整，在排水洞的兩側置有立石，下鋪石板，上覆石板；另一類則較為粗糙，僅見有頂部的上覆石板，而不見有立板及底板。

這一時期的出土遺物類型豐富，數(shù)量較多。陶器與第一期相比，不僅器形增多，泥質(zhì)陶數(shù)量大增，而且陶色上也存在著顯著變化，即夾砂紅褐陶器的顏色更偏紅。該期的典型陶器有鼓腹罐、鬲、深腹盆、深腹盆、甕等，其中鬲的數(shù)量大增，此外也見有甗、鼎、缽、碗、甑、杯、紡輪、網(wǎng)墜等，另外該階段還發(fā)現(xiàn)有一定數(shù)量的底部穿孔的罐類標本。石器的數(shù)量及種類均有所增加，鉞、亞腰形石器、刀、鏟、斧、錘斧、鑿、錛、鐮、球、鏃、環(huán)、杯、錐、臼、門軸石、杵、范、玦等均數(shù)量極為大宗。骨器種類主要有錐、魚鉤、簪、鑿、鏟、鏃、針卜骨及掛飾等。

3.第三期城址

第三期城址的城墻沒有直接證據(jù)表明其經(jīng)過修繕、增建或改建等加工，基本上是沿用第二期城址的城墻。

該期城內(nèi)遺跡較為簡單，未見有明確的房址，僅發(fā)現(xiàn)有75個灰坑。灰坑大部分較淺，平面形狀以圓形及不規(guī)則形為主，坑壁多呈鍋底狀，筒形坑則較少見。

這一時期的出土遺物數(shù)量較少。陶器質(zhì)地疏松，泥質(zhì)陶數(shù)量減少，夾砂紅褐陶顏色偏灰紅。該期的典型陶器主要有甕、壺、深腹盆等，另有少量的尊、盤、缽、紡輪、網(wǎng)墜等，此外該期還新出現(xiàn)少量的形體較瘦的素面夾砂紅褐陶甗。石器的種類及數(shù)量均減少，器形主要有刀、鏟、斧、亞腰形石器、鏃、錐等。骨器僅見有錐、鏟、鏃等。

二、康家屯城址三期遺存的年代問題

康家屯城址的發(fā)掘，不僅為認識夏家店下層文化的內(nèi)涵提供了一批可靠的器物群，也為探討夏家店下層文化的分期提供了線索。

從出土陶器來看，斷代特征明顯的器形主要有尊形鬲、甕、深腹盆、鼓腹罐、壺等幾類（表一）。

尊形鬲依據(jù)整體特征分為三式。

Ⅰ式大敞口，斜頸明顯。如標本T2107⑤：1。

Ⅱ式寬沿外侈，束頸。如標本T1217④：1。

Ⅲ式寬沿較平，頸部較直。如標本T3112②：1。

甕依據(jù)口部及肩部特征分為三式。

Ⅰ式敞口，溜肩。如標本H159：14。

Ⅱ式口部外敞較Ⅰ式明顯，溜肩。如標本T2505④：1。

Ⅲ式大敞口，近圓肩。如標本T2908③：1。

深腹盆依據(jù)腹部特征分為二型。

A型弧腹。依據(jù)口部特征分為三式。

Ⅰ式大敞口。如標本H11：3。

Ⅱ式敞口不如Ⅰ式明顯。如標本T2007④：1。

Ⅲ式侈口。如標本T1908③：1。

B型斜腹。依據(jù)口部特征分為三式。

Ⅰ式大敞口。如標本H139：21。

Ⅱ式敞口不如Ⅰ式明顯。如標本T2815④：1。

Ⅲ式短沿，侈口。如標本T1209③：1。

鼓腹罐依據(jù)整體特征分為二式。

Ⅰ式侈口，溜肩，大平底。如標本H125：15。

Ⅱ式近直口，肩略鼓，小平底，整體顯得瘦高。如標本T3310④：5。

壺依據(jù)口部及頸部特征分為三式。

Ⅰ式大敞口，斜領。如標本T2007⑤：6。

Ⅱ式小短沿，侈口，頸部粗短。如標本T3110④：9。

Ⅲ式寬沿，侈口，頸部較長。如標本H16：18。

康家屯城址出土的陶器特征與其他夏家店下層文化遺址中出土器物的特征相似。

康家屯第一期城址中出土的Ⅰ式鼓腹罐與大山前遺址96DKⅡF2：5罐②相比較，在肩腹的變化是一致的；AⅠ式深弧腹盆與豐下遺址T17⑤：2盆③相似；Ⅰ式尊形鬲也與建平水泉遺址出土的H103：2鬲④口部特征相一致；Ⅰ式甕與豐下遺址T17⑤：7⑤甕形制相近，上述器物標本均是這些遺址早期堆積中的遺物，時代上與王立新先生所分析的夏家店下層文化第二段相當⑥。另外，BⅠ式深斜腹盆也顯示了時代更早的特征。雖然康家屯第一期城址內(nèi)出土的某些陶器與夏家店下層文化的最早階段同類器物相似，但從陶器群的整體特征來看，該期城址的時代應為夏家店下層文化的第二段。

康家屯第二期城址中出土的Ⅱ式鼓腹罐與南山根遺址中出土的T1④：37罐⑦相似；AⅡ式深弧腹盆與水泉遺址的出土的H86：3盆⑧形制相近；Ⅱ式尊形鬲與大山前遺址出土的96KDIG13：3鬲⑨特征類似；Ⅱ式甕與豐下遺址出土的T4②：1甕⑩相似，同時Ⅱ式甕是康家屯城址在此階段出土數(shù)量最多的陶器種類。以上這些陶器的特征與王立新先生所分析的夏家店下層文化第三段中的絕大部分陶器群特征相似?，所以該期城址的年代應為夏家店下層文化的第三段。

康家屯第三期城址出土的Ⅲ式尊形鬲與蜘蛛山遺址出土的T2④B：3鬲?特征相似；AⅢ式深腹盆與豐下遺址出土的T102②F8：9盆?相似；Ⅲ式甕與南山根遺址出土的H26：2甕?形制相似，以上這些陶器標本均是上述遺址晚期堆積中的遺物。因此，康家屯第三期城址中出土的陶器具有夏家店下層文化晚期階段遺物的特征，從陶器群的整體特征來看，該期城址的時代應為夏家店下層文化的晚期階段。

綜上，康家屯城址的年代大體在夏家店下層文化的中、晚期階段，即王立新先生所述的夏家店下層文化的第二、三、四階段，相當于中原的商早期，這也與康家屯城址的C14年代測定（3620+ 75）是相符的。

三、康家屯城址的性質(zhì)問題

在夏家店下層文化時期，大凌河中游、牤牛河中下游地區(qū)分布著大量的城址或遺址。這些城址及遺址具有較多的共性：多修筑在高山、丘陵的頂部或近河臺地上；城址面積均不大，1—2萬平方米就算其中的大型城址了；遺址多有石筑的城墻，很多遺址在當?shù)乇环Q為城子里、城子頂、圈子里、馬圈子等，也說明其原來有墻，或者具有明顯的界標。

康家屯城址周邊的多數(shù)城址面積不大，均有石墻，并且沒有發(fā)現(xiàn)超大型的城址（高一級的管理機構），因此很難看出不同城址之間是否存在管理或管轄的關系。這些城址均是生活居址，建筑單位彼此之間平等關系遠多于隸屬關系，城址內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)像中原二里頭文化那樣的大型夯土臺基，也沒有明顯的宗廟、宮殿區(qū)、獨立的祭祀?yún)^(qū)等禮儀性建筑群，更缺乏中心性都邑城市，所以這個地區(qū)的夏家店下層文化城址只是各自獨立的社會單位，類似于城堡性質(zhì)的聚落群。

很多夏家店下層文化的遺址中均存在著石城墻，其防御功能較為明顯。該地區(qū)多以山地、丘陵地貌為主，平地較少，人口的增加對資源的利用就尤為緊張。出于對自然資源的占有和利用，人們相互之間發(fā)生搶奪、戰(zhàn)爭的幾率就大大增加，一個或者幾個聚落聯(lián)合對抗、抵御其他聚落的事件時有發(fā)生，在這種條件下增強自己聚落的防御能力就顯得尤為重要。這些中、小型城址的獨立性、完備性均較強，這也是由于非常頻繁的戰(zhàn)事才能導致每個城址的構造復雜性、設施的獨立性，也才有必要將自己的聚落武裝起來。

此外，城址林立現(xiàn)象的出現(xiàn)也不排除外來文化因素的侵襲事件，例如花邊鬲系統(tǒng)的遺物在康家屯城址內(nèi)就有所發(fā)現(xiàn)，這說明該城址受到了來自長城地帶文化的影響，但這種來自草原文化的游牧民族是不可能對其形成長期侵擾的。

通過對康家屯城址出土的遺跡及遺物的分析，并結合該地區(qū)城址林立的現(xiàn)象來看，夏家店下層文化并不像人們想象中的那樣是一個強大的王國，而只是一個分布地域較廣、彼此之間獨立性很強的一個大的聚落群的集合體15。

結語

康家屯城址是夏家店下層文化時期位于大凌河中游的的一處小型城址。根據(jù)地層關系及出土陶器特征分析，該城址主要可分為三期，年代上處于夏家店下層文化的中、晚期階段。該城址實際上只是一處集居住與防御功能為一體的一般性聚落，其建筑布局與結構反映了夏家店下層文化絕大多數(shù)城址的一般特征，對于了解當時社會的復雜化程度及社會組織結構具有巨大的借鑒意義。

[注釋]

①遼寧省文物考古研究所：《遼寧北票市康家屯城址發(fā)掘簡報》，《考古》2001年第8期。

②⑨中國社會科學院等：《內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址1996年發(fā)掘簡報》，《考古》1998年第9期。

③⑤⑩?遼寧省文物干部培訓班：《遼寧北票豐下遺址1972年春發(fā)掘簡報》，《考古》1976年第3期。

④⑧遼寧省博物館、朝陽市博物館：《建平水泉遺址發(fā)掘簡報》，《遼海文物學刊》1991年第1期。

⑥?王立新：《關于夏家店下層文化的幾個問題》，[韓]檀國大學校中央博物館《博物館紀要》，1998年。

⑦?中國社會科學院內(nèi)蒙工作隊：《寧城南山根遺址發(fā)掘報告》，《考古學報》1975年第1期。

?中國社會科學院考古研究所內(nèi)蒙隊：《赤峰蜘蛛山遺址的發(fā)掘》，《考古學報》1979年第2期。

?許宏：《先秦城市考古學研究》，北京：燕山出版社，2000年。

責任編輯：祝立業(yè)

K878

A

1009-5241(2015)04-0040-05

李維宇遼寧省文化廳文物局文物處遼寧沈陽110000