楊諒東征高句麗失敗原因探析

董健

楊諒東征高句麗失敗原因探析

董健

［內(nèi)容提要］隋麗戰(zhàn)爭是隋朝與高句麗之間發(fā)生的重要事件，其規(guī)模之大堪稱中國古代史之最。“楊諒東征”是隋朝首次征討高句麗，奏響了隋唐兩朝大舉東征高句麗的序曲，但卻以失敗告終。首次東征之?dāng)〗^非事出偶然，主觀因素是其戰(zhàn)敗的關(guān)鍵所在。

楊諒東征高句麗

提到隋朝征討高句麗，人們更多會(huì)想到“隋煬帝三征高句麗”。其實(shí)，隋朝首次東征高句麗發(fā)生在文帝時(shí)期，其統(tǒng)帥為文帝第五子楊諒，所以此次征討亦被稱之為“楊諒東征”。這次東征之所以未受到人們的廣泛關(guān)注，也許是因其幾乎是以“不戰(zhàn)”的方式而告終的。但是，對這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)，目前國際學(xué)界卻多有質(zhì)疑。那么，究竟是何原因?qū)е滤宄状握饔懜呔潲惖膽K敗？本文擬對此做出闡釋，力求找出其失敗的根本原因，還原歷史之本真。

一、學(xué)界對“楊諒東征”失敗原因認(rèn)識(shí)的異同

現(xiàn)存中外史籍有關(guān)“楊諒東征”的內(nèi)容并不多，現(xiàn)將其大致整理如下，以供進(jìn)一步分析。

《隋書·高麗傳》載：高祖聞而大怒，命漢王諒為元帥，總水陸討之，下詔黜其爵位。時(shí)饋運(yùn)不繼，六軍乏食，師出臨渝關(guān)，復(fù)遇疾疫，王師不振。及次遼水，元亦惶懼，遣使謝罪，上表稱“遼東糞土臣元”云云。上于是罷兵，待之如初，元亦歲遣朝貢。①

《冊府元龜·外臣部·征討三》載：（開皇）十八年，二月，以漢王諒為行軍元帥，率水陸三十萬伐高句麗，九月，遇疫而還。②

《資治通鑒·隋紀(jì)》載：上聞而大怒，乙巳，以漢王諒、王世積并為行軍元帥，將水陸三十萬伐高麗，以尚書左仆射高熲為漢王長史，周羅睺為水軍總管……六月，丙寅，下詔黜高麗王元官爵。漢王諒軍出臨渝關(guān)，值水潦，饋運(yùn)不繼，軍中乏食，復(fù)遇疾疫。周羅睺自東萊泛海趣平壤城，亦遭風(fēng)，船多飄沒。秋，九月，己丑，師還，死者什八九。高麗王元亦惶懼遣使謝罪，上表稱“遼東糞土臣元”，上于是罷兵，待之如初。③

《隋書·高祖紀(jì)下》載：（開皇）十八年，二月，乙巳，以漢王諒為行軍元帥，水陸三十萬伐高句麗……六月丙寅，下詔黜高麗王高元爵位……九月己丑，漢王諒師遇疾疫而旋，死者十八九。④

《隋書·庶人諒傳》載：十八年，起遼東之役，以諒為行軍元帥，率眾至遼水，遇疾疫，不利而還。⑤

《三國史記·嬰陽王本紀(jì)》載：九年，隋文帝聞而大怒，命漢王諒、王世績并為元帥，將水陸三十萬來伐。夏六月，帝下詔，黜王官爵。漢王諒軍出臨渝關(guān)，值水潦，饋轉(zhuǎn)不繼，軍中乏食，復(fù)遇疾疫。周羅睺自東萊泛海，趣平壤城，亦遭風(fēng)，船多漂沒。秋九月，師還，死者十八九。王亦恐懼，遣使謝罪。上表稱遼東糞土臣某。帝于是罷兵，待之如初。⑥

由史籍所載可知，東征失敗主要有以下三方面的原因：其一，由于出征時(shí)值“水潦”，故而使得糧運(yùn)不繼。其二，由于疾疫流行，導(dǎo)致嚴(yán)重的非戰(zhàn)斗性減員。其三，由于遭遇風(fēng)暴，水路軍船多漂沒，損失慘重。各史籍所載雖或繁或簡，但每條都提到了“疾疫”，半數(shù)提到“糧運(yùn)不繼”，僅《資治通鑒》與《三國史記》中提到水路軍的遭遇。陸路糧運(yùn)受阻，疾疫流行，水路軍亦遭風(fēng)暴侵襲，這些足以構(gòu)成兩路大軍無功而返的理由。很顯然，古代史家們將“楊諒東征”的失敗歸咎于氣候、地理等客觀因素，即認(rèn)為此次東征是不“戰(zhàn)”而敗。然而，這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)，卻受到國際學(xué)界的廣泛質(zhì)疑，其中，尤以朝韓學(xué)界為主要代表。朝鮮社會(huì)科學(xué)院歷史所編寫的《朝鮮全史》第三卷中認(rèn)為：在楊諒東征期間，“守備國境前哨基地的高句麗軍民同敵人展開頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗”，“在同高句麗軍的戰(zhàn)斗中，業(yè)已遭到重大打擊的侵略軍，來到遼河一線，遭到高句麗軍的頑強(qiáng)抵抗，人力物力的損失與日俱增。”⑦其主要觀點(diǎn)認(rèn)為“隋朝楊堅(jiān)為了掩蓋自己的慘敗，把侵略高句麗失敗的原因歸咎為意外的淫雨、疾病和風(fēng)暴”⑧。很顯然，朝鮮學(xué)者認(rèn)為隋麗雙方發(fā)生了激戰(zhàn)，并且隋軍受到高句麗軍的沉重打擊。隋軍因“戰(zhàn)”而敗，而非氣候地理等客觀因素。對此，韓國學(xué)界也有相似的認(rèn)識(shí)。韓國學(xué)者金善昱認(rèn)為東征失敗的原因之一即為“高句麗善防守”⑨，其中顯然有高句麗軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了隋軍進(jìn)攻的含義，此外，韓國學(xué)中央研究院的《韓國民族文化大百科》，“姜以式條”論述隋水軍統(tǒng)帥周羅睺曾與高句麗兵馬元帥姜以式發(fā)生過交鋒，姜以式擊破了隋軍的糧道，并且，他利用隋軍的饑餓與疾疫對其發(fā)起總攻，“幾乎殲滅了隋全部軍隊(duì)，獲得了軍資器械等大量的戰(zhàn)利品”⑩。

由此可知，國外學(xué)界對于中國史籍的相關(guān)觀點(diǎn)，頗有質(zhì)疑。那么，這兩種觀點(diǎn)，究竟孰是孰非，導(dǎo)致“楊諒東征”失敗的真正原因究竟有哪些？這實(shí)在是應(yīng)該加以深入探討的問題。

二、“楊諒東征”失敗原因之我見

在闡述筆者的觀點(diǎn)之前，理應(yīng)對朝鮮學(xué)界的“激戰(zhàn)致敗說”加以分析。首先，應(yīng)該承認(rèn)，這一觀點(diǎn)有其合理性的一面。因?yàn)榇舜螚钫徑y(tǒng)率30萬大軍開赴高句麗，顯然是要平滅高句麗。而遼水作為高句麗抵御隋軍進(jìn)攻的重要防線，其在這里布陣設(shè)防也是情理之中的事情。因此，當(dāng)隋軍發(fā)現(xiàn)對岸有敵軍防守時(shí)，做出擊潰敵軍渡過遼河的嘗試，不僅是可能的，而且?guī)缀跏潜厝坏摹Ｋ裕绻f“楊諒東征”期間，隋軍與高句麗有過交鋒，是有其合理性的。但是如果說隋軍在這場戰(zhàn)爭中在高句麗軍民的“頑強(qiáng)抵抗下”遭到“慘敗”甚至幾乎被“全殲”，而且這一事實(shí)又被史籍有意“掩蓋”，則未免言過其實(shí)，原因主要有三：

其一，現(xiàn)存有關(guān)史籍大多為唐人所修，而唐人是沒有理由為隋朝的失敗遮羞掩過的。因?yàn)楸娝苤瞥癁檎鞣呔潲愅瑯右彩谴筚M(fèi)周折，當(dāng)時(shí)百戰(zhàn)百勝被天下華夷視若戰(zhàn)神的唐太宗大舉親征卻未能一舉征服高句麗，這本是唐太宗一生中最大的遺憾，而最后唐高祖雖滅掉了高句麗，也是在耗費(fèi)了巨大國力后才得以實(shí)現(xiàn)的。故而無論是為了淡化唐朝前幾次東征高句麗無功而返的無奈，還是炫耀最后滅亡高句麗一戰(zhàn)的武功，唐朝的修史者都應(yīng)力求凸顯高句麗實(shí)力之強(qiáng)大，以及征服高句麗之不易，而不是為隋朝文過飾非。

其二，如果“楊諒東征”期間發(fā)生過激烈戰(zhàn)斗，唐朝的修史者也絕不會(huì)一無所知。需知唐朝史家在為隋朝修史時(shí)，距楊諒東征的時(shí)間并不算遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)尚有諸多參與過此次東征之人健在，故唐朝史家要想了解事實(shí)真相并不難。因此，即使隋人為飾過遮羞而在修史時(shí)故作曲筆，唐朝史家也完全能夠及時(shí)予以糾正，而絕不會(huì)對如此重大的事件有所遺漏。

其三，楊諒鎩羽而歸后，隋朝對東征諸將竟均未加以處罰。依據(jù)常理，最高統(tǒng)治者理應(yīng)懲處敗軍主帥，但“楊諒東征”歸國之后，隋朝卻未有此類舉動(dòng)，這實(shí)際上等于承認(rèn)了失敗之過在朝廷。由此也足見當(dāng)時(shí)并未發(fā)生任何激戰(zhàn)，故此隋文帝雖欲諉過他人而不可得。

由上述可知，“楊諒東征”期間，必未發(fā)生過激烈戰(zhàn)斗。然而，將此次東征失敗的主要原因歸咎于客觀因素就是合理的嗎？筆者以為不然。東征之?dāng)」倘淮嬖谝欢ǖ目陀^因素，但這些客觀因素并不足以構(gòu)成“楊諒東征”失敗的必然原因。在此，筆者并不是要否認(rèn)軍中發(fā)生過疾疫流行的現(xiàn)象，但需要關(guān)注的是，疾疫生于遼水岸邊，而遼水即今遼河，這里是眾多河流的入海口，水道縱橫，兩岸多泥濘，號(hào)稱遼澤。一望無邊的沼澤在夏日蒸騰出致命的瘴氣，行人經(jīng)過，很容易感染疾疫。遼河一帶夏季多雨，道路難行，糧運(yùn)艱難。然隋軍竟于遼河有數(shù)十萬之眾死于疾疫，這顯然非數(shù)日之事，必定是大軍在遼水一帶逗留多日，致使一人染疾，而眾人傳染。那么，又是什么原因?qū)е铝怂遘姷亩毫舨磺澳兀慨?dāng)然是高句麗在遼水對岸做出了充分的防御準(zhǔn)備。而遼河作為高句麗抵御隋軍的第一道重要防線，其可能不設(shè)重兵防御嗎？這一切，都理應(yīng)在隋朝的意料之中。而事實(shí)上，隋軍來到遼河岸邊，卻只能望河興嘆，致使軍中乏糧，疾疫流行未戰(zhàn)先敗。

認(rèn)真審視“楊諒東征”的全過程，筆者以為，其失敗的原因主要有三：

其一，傲慢輕敵，準(zhǔn)備不足。經(jīng)過幾近20年的苦心經(jīng)營，隋王朝已非建國初期可比，它已經(jīng)蛻變?yōu)橐粋€(gè)真正天下無敵的天朝大國。富庶的戶口和充實(shí)的府庫為其遠(yuǎn)征高句麗打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。北臣突厥，南平陳朝不僅使隋朝可以更集中力量經(jīng)略東方，而且，更使文帝的自信愈發(fā)膨脹。這一切都使得文帝更加狂妄自大，未將高句麗放在眼中。

事實(shí)上，高句麗卻是一個(gè)不可忽視的勁敵。戰(zhàn)前的高句麗，“驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹”正處于國力上升之勢，加之高句麗民族素以驍勇善戰(zhàn)、頑強(qiáng)不屈著稱，且其首都遠(yuǎn)在平壤，致使隋軍征途漫漫，糧運(yùn)難濟(jì)。這一切都為隋朝征服高句麗制造了重重困難。故此，早在東征之前，高熲就曾“固諫不可”?，但此時(shí)的隋文帝已聽不進(jìn)逆耳忠言，依舊發(fā)動(dòng)了這場戰(zhàn)爭。這也是隋朝在戰(zhàn)前未做好充分準(zhǔn)備的根本原因。

其二，用人不當(dāng)，兒戲戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)隋朝百戰(zhàn)之余，并不缺少智勇雙全的名將，但文帝卻以楊諒為東征軍統(tǒng)帥，以便讓其立功揚(yáng)名。但楊諒絕非統(tǒng)帥之才，這一點(diǎn)可以從后來?xiàng)钫徠鸨褋y時(shí)的所做作為得到充分證明。當(dāng)時(shí)，楊諒擁軍30余萬，但由于其不能做出正確的決斷，又不能聽從王頍等謀臣所提出的正確建議，所以，竟在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)便敗給了楊素的4萬人馬。由此足見楊諒才能平庸，絕非統(tǒng)帥的合適人選。

其三，將帥不合，職責(zé)不清。此次東征，隋文帝既以楊諒為統(tǒng)帥，同時(shí)又“專委軍于熲”，從而使軍中職責(zé)不清，為東征軍將帥不合，在關(guān)鍵時(shí)刻難以做出正確決斷埋下了禍根。據(jù)史載，東征期間，高熲與楊諒的意見多有不合，以致于楊諒因高熲對自己“所言多不用，甚銜之”?，歸國后，楊諒竟向其母獨(dú)孤皇后哭訴：“兒幸免高熲所殺”。由此足見，東征期間，楊諒與高熲必定矛盾極深，在諸多問題上達(dá)不成一致意見。這肯定也是導(dǎo)致東征軍動(dòng)作遲緩，無功而返的重要原因。

綜上所述，東征之?dāng)‰m有諸多原因，但是文帝的驕傲輕敵、用人不當(dāng)才是造成此次東征失敗的根本原因。因此說，東征之?dāng)。c其說是天災(zāi)造成的，不如說是人禍所致。

[注釋]

①魏征、令狐德棻：《隋書》卷81，《東夷·高麗傳》，北京：中華書局，1973年，第1816頁。

②王欽若：《冊府元龜》卷984，《外臣部·征討三》，北京：中華書局，1960年，第11562頁。

③司馬光：《資治通鑒》卷178，隋文帝開皇十八年二月條，北京：中華書局，1956年，第5560—5562頁。

④魏征、令狐德棻：《隋書》卷2，《高祖紀(jì)下》，北京：中華書局，1973年，第43頁。

⑤魏征、令狐德棻：《隋書》卷45，《文四子·庶人諒傳》，北京：中華書局，1973年，第1244頁。

⑥金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷20，《高句麗本紀(jì)·嬰陽王》，長春：吉林文史出版社2003年版，第244頁。

⑦⑧［朝］朝鮮社會(huì)科學(xué)院歷史研究所著，延邊大學(xué)朝鮮問題研究所譯：《朝鮮全史》第3卷，延吉：延邊大學(xué)出版社，1988年，第225頁，第226頁。

⑨［韓］金善昱：《高句麗與隋唐關(guān)系研究》，韓國人文科學(xué)研究所論文集，第8頁。

⑩韓國大百科：http://terms.naver.com/

??魏征令狐德棻：《隋書》卷41，《高熲傳》，北京：中華書局1973年，第1182頁。

責(zé)任編輯：趙欣

K235

A

1009-5241(2015)04-0051-03

董健吉林省高句麗研究中心研究實(shí)習(xí)員吉林長春130033