傳承抗戰(zhàn)前輩留下的寶貴精神財富——著名軍旅作家王樹增訪談

□本刊特約記者 鄭蔚

王樹增

著名軍旅作家王樹增，在過去的二十多年里，為我們奉獻了《長征》《解放戰(zhàn)爭》《朝鮮戰(zhàn)爭》等長篇作品，之后又花了十多年時間收集歷史資料、歷時四年寫就170萬字的三卷本《抗日戰(zhàn)爭》，即將面世。

從1931年“九一八事變”到1945年9月日本投降，長達14年之久的中國人民抗日戰(zhàn)爭，讓侵略者也付出了慘重的代價。“盧溝橋事變”后，中國進入全面抗戰(zhàn)階段，在其后的3000多個浴血奮戰(zhàn)的日夜里，中國軍隊進行的重要戰(zhàn)役達200多次，大小戰(zhàn)斗近20萬次，殲滅日軍150余萬人和偽軍118萬余人。戰(zhàn)爭結(jié)束時，在中國戰(zhàn)場投降的日軍達128萬，偽軍146萬。

王樹增感慨地說：“抗日戰(zhàn)爭，這是近代中國第一次全民族不屈服的戰(zhàn)爭。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)的時候，誰會想到全面抗戰(zhàn)要打8年之久？誰會想到才打了兩年，大半個中國就已淪入敵手？日寇一直叫囂‘三個月打敗中國’，他們內(nèi)心也確實是這么認(rèn)為的。從甲午戰(zhàn)爭到侵占東三省，日本不就是打一仗，讓中國政府簽個協(xié)議，打一仗，就可以讓中國割地賠款嗎？但他們怎么也沒有想到，裝備上如此落后的中國軍隊、現(xiàn)代教育尚未普及的中國民眾，他們保衛(wèi)國家、絕不能亡國滅種的意志竟然這么堅定，中華民族寧死不降！”

以劣質(zhì)武器對抗現(xiàn)代化的日本侵略者，中國軍隊一場戰(zhàn)役的傷亡人數(shù)往往數(shù)倍于日軍。記者請教王樹增：有學(xué)者說，那時中國軍隊與日本軍隊平均的作戰(zhàn)傷亡率是7∶1，您認(rèn)為這數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？

王樹增沒有立即回答，他沉思片刻，沉重地說：“有些戰(zhàn)役，可能還不止7∶1。中國軍隊的武器裝備，尤其是重武器，大大低于日軍的水平。在1942年之前，中國空軍又幾乎拼殺殆盡。他們的裝備與日軍的差距還不是我們現(xiàn)在理解的10年、20年的‘代差’，他們有的甚至拿著上一個世紀(jì)的冷兵器，比如我們知道的‘大刀向鬼子們的頭上砍去’。我們不能苛求我們拿著劣質(zhì)武器的前輩，還希望傷亡率是1∶1，這幾乎是不可能的。且不說大炮、坦克、裝甲車，要知道那時候日本已經(jīng)有了航母。”

可想而知，那時的每一場戰(zhàn)斗，對中國軍人都是異常的慘烈。但究竟是什么支持著他們迎著日軍的炮火前仆后繼地搏殺？他們中有的很多人其實是穿上軍裝沒幾天的農(nóng)民，于今天的人們看來也許他們并無現(xiàn)代意義上的“國家理念”，那是什么讓他們胸中燃燒著怒火、義無反顧地為國赴死，以弱敵強？我們又該如何恰如其分地評價正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場，它們雖然作用不同但都有不可或缺的貢獻？

抗戰(zhàn)，見證了中共的政治膽識和歷史胸懷

本刊特約記者：有人認(rèn)為，在抗日戰(zhàn)爭中，正面戰(zhàn)場的中國軍隊犧牲了那么多官兵，因此“中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”這一說法站不住腳。而您始終堅信“中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”這一理念，您這么堅持，是有哪些史實作為依據(jù)的？

王樹增：首先從政治上說，眾所周知，國共兩黨有過不共戴天之仇，曾血戰(zhàn)多年，他們有著不同的政治信仰，代表著中國不同的階級利益，他們之間的搏殺有時候是很殘酷的，共產(chǎn)黨人曾經(jīng)為之血流成河。但在日本對華大舉進攻之后，第一個提出“全民抗戰(zhàn)”的就是中國共產(chǎn)黨。

1935年，鑒于中日民族矛盾急劇上升的現(xiàn)實，以及國民政府開始部署對日作戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，中國共產(chǎn)黨意識到了曾提出的“反蔣抗日”的狹隘性，轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)蔣抗日”，首次提出國共兩黨“化干戈為玉帛”。當(dāng)時，在莫斯科參加共產(chǎn)國際第七次代表大會的中共代表團，在法國巴黎出版的《救國報》上發(fā)表了一份《八一宣言》。該《宣言》指出：中國正處于“五千年古國將完全變成被征服地，四萬萬同胞將變成亡國奴”的“生死關(guān)頭”。中國共產(chǎn)黨第一次提出了無論黨派團體各界建立“統(tǒng)一的國防政府”的建議，這一建議便是日后中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的最初藍本：“只要國民黨軍隊停止進攻蘇區(qū)行動，只要任何部隊實行對日抗戰(zhàn)，不管過去和現(xiàn)在他們與紅軍之間有任何舊仇宿怨，不管他們與紅軍之間在對內(nèi)問題上有任何分歧，紅軍不僅立刻對之停止敵對行為，而且愿意與之親密攜手共同救國。”

為了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，那時，毛澤東曾頻繁地給國民黨軍將領(lǐng)寫信，最多的時候一天寫下九封之多。他對華北將領(lǐng)宋哲元表示：“弟等甚望先生能于艱難困苦之中堅持初志，弟等及全國人民必不讓先生獨擋其難，誓竭全力以為后援。”他致晉綏軍將領(lǐng)傅作義：“先生北方領(lǐng)袖，愛國寧肯后人？保衛(wèi)綏遠，保衛(wèi)華北，先生之責(zé)，亦紅軍及全國人民之責(zé)也。今之大計，退則亡，抗則存；自相煎艾則亡，舉國奮戰(zhàn)則存……先生如能毅然抗戰(zhàn)，弟等決為后援。”

在“盧溝橋事變”發(fā)生后，中共更是不計前嫌，將民族大義高高托舉，盡最大努力倡導(dǎo)和創(chuàng)建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，成為中國抗戰(zhàn)勝利的政治保障。為了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，共產(chǎn)黨做出了重大的犧牲和讓步，紅軍把軍裝和帽徽都換了，中共多次聲明擁護國民政府和蔣委員長的統(tǒng)一指揮。

但國民黨從來也沒有從自己的政治綱領(lǐng)上放棄“反共”這一條。為了反共，甚至一而再、再而三地不擇手段制造摩擦。即使在1941年1月發(fā)生“皖南事變”之后，周恩來仍從中華民族同胞“本是同根生”的立場出發(fā)，痛心地批評國民黨：“江南一葉，相煎何急！”在全面抗戰(zhàn)的八年中，共產(chǎn)黨始終顧全大局，確保了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不瓦解。這都證明了中國共產(chǎn)黨擁有能夠承載民族大義、足以改變國家命運的政治膽識與歷史胸懷。

而中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，正是最令日本軍國主義者害怕的。他們非常明確地意識到，只要中國人不再是一盤散沙，那絕對就是不可戰(zhàn)勝的力量。

其次，從精神層面上說，中國共產(chǎn)黨人始終堅守了民族氣節(jié)，是中國抗戰(zhàn)精神上的中流砥柱。國民黨內(nèi)有妥協(xié)派、投降派，就連國民黨的中央副主席汪精衛(wèi)都跑到南京去了，投降日本人成立偽政府，令國民黨顏面丟盡，有一百多萬國民黨的雜牌軍投靠了南京偽政權(quán)，成了“偽軍”。而在八年抗戰(zhàn)中，八路軍、新四軍從來沒有出現(xiàn)過哪怕一個連隊以上的成建制的投敵行為。關(guān)于這一點，連蔣介石都十分清楚，戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，他就說過：如果國民政府真被戰(zhàn)爭拖垮了，日本人將必須面對中國共產(chǎn)黨。那時候，任何議和的可能性都不存在了，因為“共產(chǎn)黨從來不投降”。日本人也明白，中國共產(chǎn)黨不但是日本軍國主義者在意識形態(tài)上的死敵，也是日本在對華戰(zhàn)爭中政治上和軍事上決絕的強硬對手。中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，其對全國民眾精神上的凝聚和激勵，這是日本最為恐懼的。

其三，中國共產(chǎn)黨在軍事上同樣起到了中流砥柱的作用。從軍事戰(zhàn)略上來說，受制于國土狹小資源短缺的日本最大的心愿是“速勝”，因此日軍最希望的就是利用優(yōu)勢兵力與中國精銳部隊決戰(zhàn)，以實現(xiàn)“三個月滅亡中國”的目標(biāo)。而毛澤東提出的“持久戰(zhàn)”，與國民政府提出的“以空間換時間”，有不謀而合之處，但毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中以超凡的視野和宏闊的韜略，在思想上、理論上、戰(zhàn)略上、方針上，全面闡述了中國為什么要堅持持久戰(zhàn)，為什么日本侵略者必敗中國人民必勝，中國怎樣才能贏得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。《論持久戰(zhàn)》是繼倡導(dǎo)促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線后，中國共產(chǎn)黨對抗日戰(zhàn)爭做出的又一歷史貢獻。中國的抗戰(zhàn)史，證實了毛澤東這一論斷的正確。對此，蔣介石也是贊同的。

而中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭，不僅是重要的政治概念，而且是一個重要的軍事概念。八路軍、新四軍開辟的敵后戰(zhàn)場，其軍事意義不容低估。因為后方的穩(wěn)固，是取得戰(zhàn)爭勝利的重要條件，這并不意味著否定正面戰(zhàn)場上中國軍隊的巨大作用。共產(chǎn)黨開辟的敵后根據(jù)地，使日軍失去了后方。而沒有后方，是當(dāng)時日軍最大的苦惱之一。

終于，蔣介石也認(rèn)識到敵后作戰(zhàn)對于中國抗戰(zhàn)全局所起到的不可替代的重要作用，因為幾乎占侵華日軍主力的半數(shù)兵力都已被牽制在了敵后戰(zhàn)場。而日軍被牽制住的兵力越多，就越能緩解正面戰(zhàn)場所承受的巨大戰(zhàn)爭壓力。

勇敢撲向敵陣的，都是我們英勇的父輩

本刊特約記者：您的《抗日戰(zhàn)爭》不是一部虛構(gòu)的小說，而是一部非虛構(gòu)史詩。當(dāng)您沉浸到歷史的真實中去以后，您有了很多意想不到的新的感悟和發(fā)現(xiàn)。現(xiàn)在，這部170萬字的巨作已經(jīng)完稿即將出版，您還想告訴我們什么？

王樹增：誕生于抗戰(zhàn)烽火中的《義勇軍進行曲》中，有這么一句今天我們每個中國人從小會唱的歌詞：“用我們的血肉，筑起我們新的長城。”也許我們從小唱的時候沒有想到去問：“為什么要用‘我們的血肉’去筑起我們新的長城？為什么不用別的？不用鋼鐵、不用坦克大炮？”而當(dāng)我們回到真實的抗戰(zhàn)歲月去時，才明白在那個年代，以弱敵強的中國人民，在武裝到牙齒的日本侵略者面前，真的可以說除了“我們的血肉”，幾乎一無所有。

戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)雙方國家綜合實力的對決，即交戰(zhàn)雙方國力和軍力的對決。就1937年的中國而言，盡管中國的總?cè)丝诒热毡径鄶?shù)倍，國土面積也比日本大數(shù)十倍，可僅從綜合國力上比較，當(dāng)時的世界輿論普遍認(rèn)為，中國在與日本的全面戰(zhàn)爭中幾乎沒有勝算的可能。

1937年的日本，工業(yè)增長速度高達9.9%，工業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的80%以上，成為當(dāng)時世界上發(fā)展速度最快的資本主義國家。而中國，仍舊是一個落后的農(nóng)業(yè)國，即使把外國在中國開辦的所有企業(yè)算在內(nèi)，中國的工業(yè)產(chǎn)值也僅占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的10%。而戰(zhàn)爭，其實是在打一個國家的工業(yè)能力。

全面抗戰(zhàn)開始的1937年，中日兩國的主要經(jīng)濟指標(biāo)如下——工業(yè)總產(chǎn)值：日本60億美元，中國13.6億美元；鋼鐵產(chǎn)量：日本580萬噸，中國4萬噸；煤炭產(chǎn)量：日本5070萬噸，中國2800萬噸；石油產(chǎn)量：日本169萬噸，中國1.4萬噸。依靠強大的工業(yè)能力，日本猛烈地擴張軍事工業(yè)的規(guī)模。1937年，日本軍事工業(yè)投資高達22.3億日元，已具備年產(chǎn)各種作戰(zhàn)飛機1580架、大口徑火炮744門、坦克330輛、汽車9500輛的軍事工業(yè)水平。而中國的軍事工業(yè)水平與清廷重臣李鴻章、張之洞經(jīng)辦洋務(wù)的時代區(qū)別不大。整個國內(nèi)沒有生產(chǎn)大口徑火炮、坦克和汽車的能力，飛機和艦船雖然能夠少量生產(chǎn)，但主要的零部件和原材料必須依賴進口，遠達不到支持一場全面戰(zhàn)爭的批量生產(chǎn)規(guī)模。

一個是強盛的資本主義工業(yè)強國，一個是半封建半殖民地的農(nóng)業(yè)國，兩者之間的差別還體現(xiàn)在“精神面貌”上：日本國民懷有一種狂熱的追求未來的集體意識，遍及全國的各種愛國團體、準(zhǔn)軍事組織等，使日本積蓄起巨大的驅(qū)異求同的潛在能量，使得全民族全社會形同一個堅固的精神整體。而同時代的中國，卻是個連一部國家正式憲法都沒有的國度。連年的軍閥混戰(zhàn)，令整個國家呈奄奄一息之態(tài)，民不聊生。一個衰敗落后的國家，是無法打造出一支強大的軍隊的。

中國軍隊與日本軍隊也差距甚遠。日本陸軍一個師團與中國陸軍一個師對照：各種槍支，日軍師團9476支，中國師3831支；擲彈筒，日軍師團576具，中國師243具；輕機槍，日軍師團541挺，中國師274挺；重機槍，日軍師團104挺，中國師54挺；野山炮，日軍師團64門，中國師12門；步兵炮，日軍師團44門，中國師30門。日軍師團還擁有上千輛特種戰(zhàn)車以及數(shù)十輛坦克。

1937年，日本海軍僅次于英、美，實力位居世界第三。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)時，日本海軍已經(jīng)服役的航空母艦就有4艘、主力戰(zhàn)列艦9艘，輕重巡洋艦33艘。而當(dāng)時中國海軍最大的巡洋艦“海圻”號是光緒二十二年即1896年從英國購買的；裝備最好的巡洋艦“海琛”號是1898年從德國購買的，排水量僅為2950噸，中國海軍的總排水量僅為11萬噸，不足日本海軍的二十分之一。

日本沒有獨立的空軍，航空兵隸屬于陸軍和海軍。陸軍航空兵擁有54個飛行中隊，各種作戰(zhàn)飛機約960架；海軍航空兵擁有艦載和陸基作戰(zhàn)飛機640架。中國空軍雖然名義上擁有各種飛機600多架，但能夠參戰(zhàn)的飛機僅有305架。由于機種復(fù)雜，維修困難，十分不利于作戰(zhàn)。1937年，中國空軍實際上能投入戰(zhàn)斗的軍機僅223架，能執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的飛行員只有620人。

中日兩軍在整體的軍事指揮體系、軍事素質(zhì)上同樣差別明顯。在軍國主義和“武士道”精神的熏陶下，日軍官兵對內(nèi)絕對服從、對外兇狠頑強、對自身不惜舍生殉道等，是當(dāng)時世界范圍內(nèi)軍力最強悍的武裝集團之一。而中國陸軍雖然名義上隸屬于國民政府，但實際上組織領(lǐng)導(dǎo)和軍事指揮并不統(tǒng)一。國民政府軍事委員會直轄部隊約70個師，其中約40個師為“黃埔系”，稱為“中央軍”，裝備相對較好，官兵素質(zhì)較高；其余30個師名為“中央軍”，實為“地方軍”，裝備與官兵素質(zhì)都較弱。大量的地方軍閥部隊，更是近代以來中國社會的一個畸形存在。

仔細(xì)比較當(dāng)時中日兩國的國力軍力，是為了今天的我們能更客觀具體深入地理解當(dāng)年的中國抗戰(zhàn)是何等的艱苦卓絕。無論是在正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場，當(dāng)中國士兵直面日軍坦克的沖擊時，他們都承受著同樣巨大的精神壓力和生存壓力。無論是在正面戰(zhàn)場還是在敵后戰(zhàn)場，當(dāng)中國士兵握著僅有的手榴彈砸向日軍的戰(zhàn)車時，他們都是中華民族的好兒子，都是我們英勇的父輩，都值得我們敬仰、銘記和驕傲。事實上，在正面戰(zhàn)場上，中國軍隊無論是“中央軍”和“地方軍”，都有著可歌可泣的抗戰(zhàn)業(yè)績。臺兒莊大捷，就是李宗仁將軍指揮滇軍、川軍和西北軍等部隊一起打的，可彪炳史冊。

血性、豪氣和自尊，是我們民族最寶貴的財富

本刊特約記者：您的《抗日戰(zhàn)爭》在正文開始前，非常獨特地有一個將近10萬字的《序章》。《序章》跨越了百多年的近代史，這是否想從更為宏大的歷史維度上，讓讀者對中國抗戰(zhàn)和今天有更深入的思考？

王樹增：是的。早在1887年，日本就制定了侵略中國的作戰(zhàn)計劃《清國征討方略》。縱觀歷史，你會發(fā)現(xiàn)，上個世紀(jì)的日本侵華戰(zhàn)爭，其總體思路就是照著他的計劃打的：以朝鮮為跳板，先侵占“滿蒙”，再南下中原；分割琉球，占我臺灣；登陸我東南沿海后，再直撲東南亞，染指印度和澳大利亞……你會看到，日本軍國主義者的思路非常頑固，一脈相承。

如果說，這對我們的今天有什么啟示的話，就是對日本的軍國主義必須永遠保持高度的警覺。要認(rèn)清日本軍國主義的本質(zhì)，拋棄幻想。只要日本政界中還有人保持這種歷史觀，就是對世界和平最大的威脅。我相信，如果秉承這種軍國主義理念的日本政客還想玩火的話，中國人民的勝利一定會更徹底。

淶源三甲村戰(zhàn)斗中，晉察冀軍區(qū)第2團1連連長李永生繳獲輕機槍1挺、步槍3支

中華民族不好戰(zhàn)，中華文化的基因是儒家文化，尚文不尚武，沒有“攻城略地”的沖動。中國人最熱衷于過安寧日子，但必須以史為鑒，不畏戰(zhàn)不懼戰(zhàn)。衡量一個民族是不是強大，不僅僅是財富的積累、國庫的豐厚，甚至不在于工業(yè)和科技等物質(zhì)的指標(biāo)，而在于一個國家的政權(quán)的凝聚力、民眾的向心力，在于他的領(lǐng)導(dǎo)人的胸懷和意志、軍人乃至民眾的血性和剛強。

以弱敵強的、長達14年的中國抗戰(zhàn)，見證了我們這個古老民族內(nèi)心深處埋藏已久的血性。這血性，是我們溫柔敦厚、吃苦耐勞的民族性中不容缺少的一部分。她視民族尊嚴(yán)為生命，士可殺，不可辱，更不可奴。沒有哪個有前途的民族不尊重本民族的英雄。崇尚英雄的民族，本身就是一個英雄的民族。

正是因為70年前我們不畏強暴的前輩，才有了今天的中國。在國難當(dāng)頭的時候，他們唯一的選擇，就是成為英雄好漢。那時，奔赴前線的士兵中，沒有人想過自己能不能成為“成功人士”。那是一個容不得雜念的年代。

今天，中國正在強大。什么是真正的強大？就是讓所有企圖進犯你的人喪失“進入”的膽量。抗戰(zhàn)前輩給中華民族的子孫萬代留下的這份血性、這份豪氣、這份寶貴的不容踐踏的自尊，是全體中國人最寶貴的精神財富。我們的紀(jì)念，就是為了認(rèn)知和傳承這寶貴的精神財富。