中朝關系的阻礙與未來愿景

蔡美花，雷　霆

(延邊大學 朝鮮-韓國學學院朝文系，吉林 延吉 133002)

【東亞與國際政治研究】

中朝關系的阻礙與未來愿景

蔡美花，雷霆

(延邊大學 朝鮮-韓國學學院朝文系，吉林 延吉 133002)

在美國重返亞太影響下的東北亞格局中，由于內、外因素的聯動影響，傳統而穩固的中朝關系遭遇阻礙并有所松動，正面臨著嚴峻的考驗。如何克服阻礙中朝關系發展的不利因素，考量著兩國政府及民眾的歷史情感和外交智慧。而推動中朝人文交流，不失為中朝關系化解分歧、消除誤解、彌合裂縫，進而實現未來愿景的一條有效路徑。

中朝關系；阻礙；未來愿景；人文交流

目前，在國際政治局勢與東北亞地緣政治的雙重影響下，中朝傳統的“以鮮血凝成的友誼”正面臨著前所未有的考驗。中朝的“同盟”關系也出現了松動的跡象，交織著許多不穩定的因素。特別是朝鮮的核試驗使中國在國際外交中陷入極其被動的尷尬境地。因此，外媒紛紛炒作中朝關系正處于“冷淡”狀態，認為其發展情勢已“陷入低谷”。國內民間及學界對中朝關系的現狀及發展前景也眾說紛紜，爭辯的焦點主要集中在中國應如何發展未來的對朝關系方面。一種觀點認為，朝鮮對中國的戰略緩沖意義已大為減弱，中國應適時調整對朝戰略，使中朝關系逐步正常化；但大多數人認為，朝鮮之于中國仍具有不可替代的戰略價值，所以中國不能放棄朝鮮。在此背景下，如何正視中朝關系的當下境況，進而探尋中朝關系良好發展的有效路徑，最終謀求中國周邊的穩定甚或是東北亞和平安全機制的構建，是擺在我們面前極為迫切的現實問題。

一、國際政治因素對中朝關系的阻礙

從外因看，國際政治勢力在東北亞的滲透為東北亞的和平安全帶來了諸多變數，也給東北亞的地緣政治制造了許多潛在的危機。當然，也必將在一定程度上制約著中朝關系的良性發展。

其一，美國“重返亞太”戰略對中朝關系的消極影響。在美國“重返亞太”的國際政治大背景下，中朝傳統的良好關系日漸被撕裂，存在著諸多變數及潛在的危險。美國重返亞太的真實意圖，一是維護其世界主導者的地位，二是遏制中國的正常崛起，二者合而言之，就是鞏固其世界霸權。為此，美國的一個主要策略就是借朝核問題向中國施壓。一方面，將朝鮮不棄核的責任歸咎于中國，指責中國未對朝鮮施壓；另一方面，又極力炒作中朝關系的不合，挑起“中國準備拋棄朝鮮”、“中朝之間又出現新分歧”、“中國民間強烈要求政府向朝鮮施壓”等話題，無非企圖削弱良好的中朝關系。美國之所以毫不掩飾地充當這個“幕后推手”，是因為可以從中謀取其利益的最大化，能夠為其在亞洲的軍事存在找到一個最有利的借口，也暗合美國慣用的以軍事威懾謀取其霸權的邏輯。因為美國最善于以“旁觀者”和“調停者”的身份，在沖突雙方的博弈中謀取自身的利益，例如慫恿日本、菲律賓等國挑戰中國的主權問題就是明證。在美國的攪局下，中朝關系出現了動搖。所以，美國的“重返亞太”，不僅給未來的亞洲安全帶來諸多隱患，也使中朝關系的未來發展充滿變數。

其二，中韓經貿關系的強化使得朝鮮產生嚴重的“疏離感”。冷戰結束后，中朝兩國在發展道路上也漸行漸遠，中國適時地調整了國策，迅速地走上了以經濟建設為中心的改革開放道路，而朝鮮則逐漸調整為自強自修的國家發展戰略。中朝兩國由于政治體制發展道路的不同所導致的不同國家現狀，使得朝鮮對中國的“疏離感”日漸加強。特別是2014年7月3日至4日，習近平主席打破先朝后韓的慣例，首訪韓國，更加重了朝鮮對華的這種疏離感。距離感的存在勢必導致中朝雙方互信的不足。這也在一定程度上致使中朝關系有些“冷淡”。

在東北亞新的地緣政治經濟局勢下，傳統中朝關系面臨考驗的動因是多元的，但美國重返亞太戰略的不利影響無疑是其中最主要的因素。

二、朝鮮的先軍政治文化對中朝關系的影響

國與國之間關系的發展變化，在一定程度上受到其各自的政治文化因素和國民社會文化心態的深刻影響。從內因看，中朝關系的發展變化，在一定程度上受到各自的政治理念和國民社會文化心態的潛在制約。

朝鮮一貫對內強化、對外彰顯其以主體文化為理論指導、以先軍政治為實踐形式的“我們式社會主義”的強軍治國理念。早在20世紀50年代，金日成首先提出主體思想的理念，即高度強調人是世界和自己命運的主宰，人的因素決定了社會的一切，社會的一切也都應該為人服務。*1980年10月，朝鮮勞動黨第六次黨員大會“綱領”把“主體思想”作為黨的指導思想。20世紀90年代，蘇聯解體、東歐劇變、金日成逝世，加之嚴重的自然災害，使朝鮮社會面臨最嚴峻的考驗。基于此，金正日毅然高舉先軍政治的旗幟，建立以國防委員會為中樞的新的國家管理體制，把主體思想深入發展為先軍革命思想與先軍政治理論，并以此為思想基礎走上了朝鮮式的社會主義建設道路。2011年12月，金正日病逝；2012年4月，金正恩順利承接國防委員會第一委員長。金正恩執政后繼續堅持和奉行“主體思想”和“先軍政治”的治國理念，逐漸將其上升為“金日成-金正日主義”，并將其確定為朝鮮勞動黨的“唯一指導思想”。在此影響下，朝鮮的社會政治文化彰顯出其鮮明的個性特征。

其一，視先軍政治為捍衛祖國尊嚴和國家主權的“萬能寶劍”。*金正恩：《永遠發揚光大金正日同志的偉大先軍革命思想和業績》，2013年8月25日在“先軍節”之際對黨報《勞動新聞》、軍報《朝鮮人民軍》的談話。朝鮮政權認為，先軍政治是保障其自主、尊嚴和存在的有力武器。為抗衡美國的遏制并掌握南北關系的主動權，朝鮮一直堅定推行先軍政治理念，大力加強以核遏制力為中樞的自衛國防力量，進而有利于捍衛國家主權的獨立性和自身體制的存續發展。*《金正恩發表2015年新年賀詞：始終同黨生死與共》，http://nk.news.sohu.com/20150101/n407471901.shtml。金正恩在2015新年賀詞中明確指出：“國際舞臺上靠實力的強權囂張，正義和真理慘遭踐踏的今天的現實，清楚地證明我們高舉先軍的旗幟，頑強地加強以核遏制力為中樞的自衛國防力量，堅決捍衛國家的生命——國權是多么正確。”朝鮮的這種強勢“擁核保安全”戰略與中國朝鮮半島無核化的主張背道而馳，致使中國在國際外交中十分被動，“朝美之間的矛盾似乎已經被轉換為中朝隔閡”。*張晶、張雅璐：《“國際體系轉換背景下的朝鮮半島與東北亞”研討會綜述》，《現代國際關系》2015年1期，第63頁。

其二，白頭山革命精神——軍魂是朝鮮先軍文化的核心價值。白頭山革命精神的主要內涵是知難而進、頑強拼搏的進攻精神與百折不撓、戰斗到底的斗爭精神。金正恩執政后極力號召在全社會弘揚白頭山革命精神，力圖借先軍文化把這一精神融入到朝鮮民眾的日常文化生活之中。先軍文化的實質就是力求使軍人精神、軍人文化滲透到全體民眾的精神世界中。“創造和革新的最大潛力、創造奇跡的關鍵在于發動千萬軍民的精神力量。”*《金正恩發表2015年新年賀詞：始終同黨生死與共》，http://nk.news.sohu.com/20150101/n407471901.shtml。為此，朝鮮特別重視體育強國的建設，試圖通過一系列廣場性的文體活動以激發民眾活力與斗志，形成凝聚力。

由于朝鮮社會執著于“我們式社會主義”的理念，因此把中國的改革開放視為修正主義，難以接受與朝鮮式社會主義有些格格不入的中國的“變異文化”。這使得中朝人文交流遭遇阻礙。

其三，主體思想和先軍文化推動和強化了朝鮮式愛國主義與民族主義的構建。對革命領袖的無限信賴與忠誠，大力弘揚金正日的愛國主義精神，以及強烈的集體主義情感是朝鮮社會風貌和民族心理氣質的主要內涵。朝鮮民眾普遍認為，“個人為全體，全體為個人”的集體主義精神是構筑朝鮮民族團結一致的情感特質和相對穩定的民族性格的主要因子。這些認知，最終積淀為“朝鮮民族第一主義”的心態。基于這種民族心態，在南北統一與國際外交問題上，金正恩指明“把民族問題和北南關系問題拿到國外去央求‘國際共助’，是把民族的命運交給外來勢力，把我們當作玩物的可恥的賣國行為”。*《金正恩發表2015年新年賀詞：始終同黨生死與共》，http://nk.news.sohu.com/20150101/n407471901.shtml。顯然，在當下的東北亞格局中，朝鮮半島的統一與南北對話完全靠“我們民族自己來”幾乎是不可能的。朝鮮突出和強調民族自主情緒，在一定程度上影響了中國構建新型大國關系的戰略和東北亞和平安全機制的構建。這也是中朝關系有所松動的一個誘因。

經過六十余年的深化與發展，以主體思想為內核的先軍政治理念，已經基本成為當今朝鮮各階層相對穩定的社會文化心理，甚至上升為整個朝鮮社會的一種普世價值。朝鮮的這種根深蒂固的社會政治文化，與中國新時期以經濟建設為中心的發展戰略存在差異，這也在一定程度上影響了中朝關系友好發展的基礎。

三、人文交流是實現中朝關系未來愿景的一條有效路徑

實際上，無論未來如何，中朝關系都既關乎中、朝兩國的切身利益，更關乎東北亞局勢的未來走向。顯然，中國不可能放棄朝鮮。但如何使中朝關系由“冷淡”而“回暖”，確實考量著兩國政府及民眾的智慧。在當下，促進中朝人文交流不失為實現中朝關系未來愿景的一條有效路徑。

在漢語語境中，“人文”之謂包蘊著與人、與事相關的道德文化內涵。人文交流就是以人員交流、思想交流與文化交流為主導的跨國交流現象。人文理念的這一價值傾向，老子曾以“大國”與“小國”如何相處為例進行闡釋。*《老子·六十一章》言：“大國者下流，天下之交，天下之牝。牝常以靜勝牡，以靜為下。故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。故或以下取，或下而取。大國不過欲兼蓄人，小國不過欲入事人。夫兩者各得所欲，大者宜為下。”容肇祖輯：《王安石老子注輯本》，北京：中華書局，1979年，第51-52頁。老子有感于當時各國諸侯以武力相爭，妄動干戈，故而呼吁國與國之間應該謙虛并容。人文精神的主旨就是以人倫溫情化解爭端，彼此以包容的胸懷互識、互認、互敬、互容。

就中朝關系而言，人文交流的意義不僅體現在文化方面，而且在政治、經濟、外交等中朝關系的方方面面都應秉持人文精神的理念，互敬與互容，以平等對話的方式化解分歧、消除誤解。這就要求交流雙方都必須秉持積極參與推動人文交流的意愿。

其一，凝練共識：中朝關系合則兩利。在當下的東北亞格局中，雖然中朝的整體外交戰略都有其各自的“優先選擇”，但是無論未來中朝關系存在多少變數，雙方都應清醒地認識到：良好的中朝關系對雙方都有利，對美國的挑撥應保有相當強的戰略定力，所謂“定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得”。*《大學》開篇即言：“大學之道，在明明德，在新民，在止于至善。知止而后有定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得。物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣。”《四書》，長沙：岳麓出版社，2014年第2頁。中朝有著深厚的歷史情誼，易于在情感上拉近距離，進而便于在諸多國際問題上形成共識。

其二，彌合裂縫：消解中朝間的分歧。目前的中朝關系確實存在著一些不和諧的因素，但基礎深厚，改善的空間極大。這既取決于彼此外交戰略的合理性，也考量著雙方的外交智慧，同時，也需要兩國民眾的積極配合。一方面，需要構建新的認知態度，即逐漸轉變自我中心的心理定式。和平與發展是當今世界的主流，要和平與發展，就必須摒棄“單打獨斗”的狹隘，謀求協作共贏之路。要求雙方應有意識地以“他者”的實際認知“他者”，這既是新時代人文精神的主要內涵，同時也是化解對立紛爭的有效途徑。另一方面，關注彼此的利益訴求，是消解中朝誤解與分歧、彌合裂隙的必要條件。中國的改革開放政策與朝鮮的先軍政治路線，都有其各自的歷史基礎與現實思考，也都關乎各自國家的核心利益，不應做出簡單的肯定與否定。尊重差異既是一種倫理情懷，同時也是一種政治智慧。因此，中朝應考慮在世界格局、東北亞局勢的背景下，客觀分析彼此的利益關切。在此基礎上，尋求中朝關系良好發展的路徑。

其三，路徑探尋：以人文交流促進中朝關系的改善。無論中朝關系發展中將面臨多少挑戰、潛藏多少變數，只要雙方積極恪守交流中的人文理念，中朝關系的未來愿景就值得期待。一方面，明確中朝人文交流的目的。人文交流的主要目的，就是為了實現國家的戰略目標。從根本上講，中朝人文交流就是一個循序漸進地實現各自國家戰略目標的主要途徑。盡管中朝人文交流可以采用各種各樣的靈活方式，但其根本著眼點仍在于各自的國家利益。為了達成這一愿景，中朝雙方通過人文交流的情感溝通，吸引和疏導對方民眾，使其了解本國的發展戰略，進而理解和支持其發展道路。因此，中朝人文交流絕不僅僅是文化上的交流與對話，核心訴求還是著眼于長遠的外交戰略目的，至少是尋求在“他者”方面修復與塑造良好的“自我”形象，以獲取國際輿論的理解與支持，為本國外交戰略的實施積蓄能量。另一方面，注重中朝人文交流方式的頂層設計。中朝政府應從兩國的歷史與現實出發，積極改善兩國關系的民意基礎，克服狹隘的民族主義思想。一要逐步拓寬中朝人文交流的界域，注重提升交流的質量；二要規范各自媒體報道的傾向，構建中朝民間友好交流的渠道；三要合理疏導彼此民眾情緒，預防中朝民間情緒的尖銳對立。朝鮮極為重視知識階層的社會影響，所以，中朝人文交流應加強兩國知識階層之間的交往與對話，溝通感情。

隨著中朝人文交流的逐漸展開和深入，中朝友好互信也將逐步提升，進而助力于中朝關系的健康發展。人是交流的主體，人與人關系的性質取決于互信程度的高低，而人與人的互信機制又是以情感認知為動因構建起來的。所以，通過中朝人文交流集聚而成的中朝民眾間的友誼與互信，是中朝互信的基石，也將成為中朝關系克服障礙的一劑良藥。

總之，由于國際形勢走向與東北亞格局的變動，以及由于各自發展道路、外交戰略目標與利益關切的不同，當下的中朝關系面臨著危險，但這種危險并非不可遏阻，只要中朝兩國政府及民眾存在友好發展的良愿，中朝關系的未來愿景就值得期待。人文交流無疑是實現這一愿景的有效路徑。

[責任編校：張振亭]

Barriers to Sino-DPRK Relations and the Future Prospect

CAI Mei-hua, LEI Ting

(KoreanLiteratureDept.,SchoolofKoreanStudies,YanbianUniversity,Yanji,Jilin, 133002,China)

The traditional and stable Sino-DPRK relations are now undergoing a severe test as the U.S.A returns to the Asian-Pacific and the present Northeast Asia pattern changes. How to eliminate the adverse factors examines the people’s historical feelings and the diplomatic wisdom of both countries. To forward the humanities exhange between China and DPRK could be an effective route to iron out the difference, resolve the misunderstandings, close the gulf and achieve the future prospect.

Sino-DPRK relations; barrier; future prospect; humanities exchange

D829.312.5

1009-3311(2015)05-0005-04

2015-07-01

蔡美花，延邊大學朝鮮-韓國學學院朝文系教授，博士生導師。