短期和延長抗凝在髖關節(jié)置換手術患者中預防下肢深靜脈血栓的作用比較

吳國強，鄒　靈

(上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院骨科，上海 200020)

短期和延長抗凝在髖關節(jié)置換手術患者中預防下肢深靜脈血栓的作用比較

吳國強，鄒靈※

(上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院骨科，上海 200020)

摘要：目的比較短期和延長抗凝在髖關節(jié)置換手術患者中對預防下肢深靜脈血栓(DVT)的作用效果。方法選取2012年8月至2014年1月在上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院行人工髖關節(jié)置換術的64例患者為研究對象，按照隨機數字表法將患者分為短期抗凝組和延長抗凝組，各32例。在物理預防措施的基礎上，短期抗凝組患者術后口服利伐沙班7 d(10 mg/d)，延長抗凝組術后口服利伐沙班35 d(10 mg/d)。兩組在術前、術后均進行下肢彩色多普勒超聲檢查，檢測兩組患者術前、術后的凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血活酶時間(APTT)、纖維蛋白原(FIB)、凝血酶-抗凝血酶Ⅲ復合物(TAT)、凝血酶原片段F1+2(F1+2)以及D-二聚體水平并進行比較。結果短期抗凝組在術后第7日發(fā)現2例(6.2%)DVT，延長抗凝組在治療期間未發(fā)現DVT，兩組DVT發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組PT、APTT的組間、不同時點間、組間·不同時點間交互作用比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；兩組患者術后第7日、14日的FIB均顯著高于術前(P<0.05)，術后第1、7、14、21、35日的D-二聚體均顯著高于術前(P<0.05)；兩組患者術后第1、7、14、21、35日的TAT、F1+2均顯著高于術前(P<0.05)，且延長抗凝組的TAT、F1+2均顯著低于短期抗凝組(P<0.05)。安全性方面，兩組患者在治療期間均未發(fā)現嚴重出血，兩組術后引流量和皮下瘀斑面積比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論短期和延長抗凝在預防DVT的發(fā)生率和安全性方面均無顯著差異，延長抗凝時限可以在一定程度上減輕術后高凝狀態(tài)的程度，但不能完全消除高凝狀態(tài)。

關鍵詞：深靜脈血栓；髖關節(jié)置換術；抗凝

下肢深靜脈血栓(deep vein thrombosis，DVT)是髖關節(jié)置換術后的常見并發(fā)癥，可使患肢腫脹，活動受限甚至致殘，最重要的是血栓如果脫落在肺內形成肺栓塞就可能危及生命。因此，在術后服用抗凝藥物來預防DVT顯得尤為重要，以往研究的焦點大多在抗凝藥物的選擇，對于抗凝時限在預防DVT影響研究較少。本研究主要探討短期和延長抗凝治療兩種方案對凝血功能的影響和安全性，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2012年8月至2014年1月在上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院行人工髖關節(jié)置換術的患者64例，其中男33例、女31例，年齡45～79歲，平均(63±6)歲。納入標準：①患者在術前均確診為股骨頸骨折；②臨床資料完整。排除標準：①術前行彩色多普勒超聲檢查發(fā)現雙側DVT者；②活動性出血或有出血傾向者；③嚴重心、肺、肝、腎功能異常者；④有凝血和纖溶功能異常的病史，或者近期服用過影響凝血和纖溶功能的藥物。上述患者按照隨機數字表法分為短期抗凝組和延長抗凝組，各32例。兩組患者的性別構成、年齡和體質指數比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。本研究經醫(yī)院倫理委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2治療方法患者均在術前進行常規(guī)檢查，包括肝腎功能、血電解質、凝血功能、下肢彩色多普勒超聲檢查等。手術均采用骨水泥固定假體，術中操作輕巧、精細，盡量避免損傷靜脈內膜，適度補液，術后對患者進行預防靜脈血栓的知識教育，兩組患者盡量采取相同的物理預防，如勤翻身，抬高患肢，進行早期的功能鍛煉和下床活動，做深呼吸和咳嗽動作。短期抗凝組患者在術后6～8 h內開始口服利伐沙班(Bayer Schering Pharma AG,批號:1090293H1)，每日10 mg，連續(xù)服用7 d；延長抗凝組也在術后6～8 h內開始口服利伐沙班，每日10 mg，連續(xù)服用35 d。

a為χ2值，余為t值

1.3檢測項目兩組患者在術前1日和術后第1、7、14、21、35日進行下肢彩色多普勒超聲檢查并空腹采集患者的肘靜脈血樣2 mL/管，用3.8%枸櫞酸鈉抗凝的真空管采集，混勻后以離心半徑為10 cm，3600 r/min，離心10 min，吸取一管血漿即時用日本Sysmex CA7000全自動凝血分析儀檢測凝血酶原時間(prothrombin time，PT)和活化部分凝血活酶時間(activated partial prothrombin time，APTT)，并吸取另一管血漿于-80 ℃凍存，檢測以下指標：纖維蛋白原(fibrinogen，FIB)、凝血酶-抗凝血酶Ⅲ復合物(thrombin antithrombin，TAT)、凝血酶原片段F1+2(F1+2)以及D-二聚體。PT、APTT、FIB以及D-二聚體的檢測采用美國Instrumentation Laboratory Company公司生產的試劑盒，PT、APTT、FIB采用凝固法，D-二聚體采用免疫比濁法。TAT和F1+2采用武漢優(yōu)爾生科技股份有限公司生產的試劑盒，兩者均采用酶聯免疫吸附法。

1.4安全性評價實時監(jiān)測患者的血小板和血紅蛋白，查看患者有無嚴重出血。以切口每日引流量少于10 mL作為拔出引流管的標準，記錄拔管前的引流量。采用手掌法估計術后患者的皮下瘀斑面積，記錄患者術后最大的皮下瘀斑面積。

2結果

2.1兩組患者術前、術后各檢測項目比較下肢靜脈彩色多普勒超聲檢查結果顯示，短期抗凝組在治療期間發(fā)現2例DVT，均在術后第7日發(fā)現，DVT發(fā)生率為6.2%；延長抗凝組在治療期間未發(fā)現DVT。兩組DVT發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.001，P>0.05)。兩組PT、APTT的組間、不同時點間、組間·不同時點間的交互作用比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組FIB隨時間延長，FIB先升高再降低，不同時點間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，組間、組間·不同時點間交互作用差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2組TAT、F1+2、D-二聚體均先升高再降低，且延長抗凝組波動幅度小，組間、不同時點間、組間·不同時點間交互作用差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

PT：凝血酶原時間；APTT：活化部分凝血活酶時間；FIB：纖維蛋白原；TAT：凝血酶-抗凝血酶Ⅲ復合物

2.2兩組患者安全性評估兩組患者在治療期間均未發(fā)現嚴重出血和大切口血腫，兩組患者術后引流量和皮下瘀斑面積比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。

3討論

人工髖關節(jié)置換術是治療嚴重髖關節(jié)疾病的標準手術方法之一，可顯著解除患者痛苦，有助于恢復關節(jié)功能、提高生活質量[1-2]。但是DVT是髖關節(jié)置換術的一個常見并發(fā)癥，多數DVT癥狀隱匿，輕者僅有肢體輕微腫脹及活動受限，影響患肢的康復，嚴重者可以致殘，更重要的是血栓一旦脫落，容易導致肺栓塞，嚴重危及生命。因此，做好DVT的預防顯得尤為重要，包括術前風險評估、圍術期監(jiān)測、藥物和康復治療、出院隨訪等[3]。邱貴興等[4]研究結果表明，預防組關節(jié)置換術后的DVT發(fā)生率為11.8%，顯著低于未預防組的30.8%。周林等[5]研究顯示，采用低分子肝素鈉腹壁皮下注射可顯著降低全髖關節(jié)置換術后DVT的發(fā)生率。股骨頸骨折可引起潛在性下肢深靜脈血管內皮損傷，而DVT緩慢形成恰好在術后發(fā)生，而行髖關節(jié)置換術的患者多數有心血管疾病、糖尿病、靜脈血栓病史等高危因素，血流緩慢，血液處于高凝狀態(tài)，也增加了DVT的發(fā)生率，此外，手術創(chuàng)傷大及患肢制動時間長也是發(fā)生DVT的一個重要原因[6]。徐曉蓮[7]的研究結果表明，體質指數增高、未使用抗凝藥物和肢體制動時間延長是髖關節(jié)置換術后DVT的危險因素。

DVT的預防主要有物理預防和藥物預防，物理預防包括經常變換體位，抬高下肢，鼓勵患者主動運動，加強下肢肌肉訓練，做深呼吸和咳嗽動作，應用足底靜脈泵、間歇充氣加壓裝置以及梯度壓力彈力襪等。更重要的是使用抗凝藥物進行預防，本研究中采用的利伐沙班是新一代的Xa因子的直接抑制劑，可以高度選擇性及可競爭性抑制游離和結合的Xa因子和凝血酶原活性，具有劑量依賴性，由于利伐沙班可以抑制內源性和外源性凝血途徑，并且利伐沙班不抑制凝血酶，也并沒有證據證明其對血小板有影響，髖關節(jié)置換術后足療程(10 mg/d,35 d)應用利伐沙班有明確療效，并且安全可靠[8]。多種研究證明[9-14]，與低分子肝素相比，利伐沙班能更有效地預防髖關節(jié)置換術后DVT的形成，并且具有良好的安全性。

本研究探討短期應用利伐沙班抗凝和延長抗凝對于髖關節(jié)置換術后凝血功能的影響，通過下肢彩色多普勒超聲檢查診斷DVT，超聲多普勒檢查無創(chuàng)傷，安全簡單，可反復檢查，但是有一定局限性，如對主干阻塞但有粗大側支循環(huán)的DVT也難以診斷，難以區(qū)分新鮮血栓和陳舊性血栓，此外，相比靜脈造影檢查這一金標準，超聲多普勒對于DVT的診斷很大程度上取決于檢查者的經驗和水平[15]。從療效上看，短期抗凝組在治療期間發(fā)現2例DVT，均在術后第7日發(fā)現，DVT發(fā)生率為6.2%，而延長抗凝組在治療期間未發(fā)現DVT，兩組DVT發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。但是，本研究樣本量較小，有待于大樣本量的進一步研究。本研究結果顯示，兩組患者FIB、D-二聚體手術前后比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，術后有不同程度的增高，而組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。對于TAT、F1+2，組間、不同時點間、組間·不同時點間交互作用比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，術后有不同程度的增高，且延長抗凝組值低于短期抗凝組。因此，延長抗凝組患者能在一定程度上減輕術后高凝狀態(tài)的程度，這與張恒等[16]的研究結論一致。安全性方面，兩組患者在治療期間均未發(fā)現嚴重出血和大切口血腫，兩組術后引流量和皮下瘀斑面積比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

綜上所述，短期和延長抗凝在預防DVT的發(fā)生率和安全性方面均無顯著差異，延長抗凝時限可以在一定程度上減輕術后高凝狀態(tài)的程度，但不能完全消除高凝狀態(tài)。

參考文獻的重要性

[1]羅宇文,蔣衛(wèi)平.人工全髖關節(jié)置換研究進展[J].醫(yī)學綜述,2010,16(7):1061-1064.

[2]毛勇，人工髖關節(jié)置換和內固定術治療股骨骨折的臨床分析[J].河北醫(yī)科大學學報，2013，34(5)：582-584.

[3]李毅.髖關節(jié)置換術圍手術期的深靜脈血栓預防策略的研究[D].杭州:浙江大學,2013.

[4]邱貴興,楊慶銘,余楠生,等.低分子肝素預防髖、膝關節(jié)手術后下肢深靜脈血栓形成的多中心研究[J].中華骨科雜志,2006,26(12):819-822.

[5]周林,李乃戈,黃體軍，等.全髖關節(jié)置換術后深靜脈血栓的預防和治療[J].局解手術學雜志,2013,22(3):285-287.

[6]馬海梅,張會英,朱廣玉,等.人工髖關節(jié)置換術圍手術期凝血、抗凝活性變化[J].中華實用診斷與治療雜志,2009,23(7):646-647.

[7]徐曉蓮.髖關節(jié)置換術后下肢靜脈血栓形成的危險因素及護理干預[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(18):85-87.

[8]張暉,王東,孫海鈺,等.髖關節(jié)置換后應用利伐沙班預防深靜脈血栓療效及安全性分析[J].中國組織工程研究,2013,17(30):5440-5445.

[9]錢建敏,舒建國.利伐沙班預防髖關節(jié)置換術后深靜脈血栓形成60例[J].中國藥業(yè),2012,21(5):65-66.

[10]王力,邱南海.利伐沙班在全髖關節(jié)置換術前后深靜脈血栓預防中的應用[J].贛南醫(yī)學院學報,2013,33(4):528-530.

[11]張建宇,金云珠.利伐沙班與低分子肝素鈣預防髖關節(jié)置換術后深靜脈血栓形成的療效分析[J].醫(yī)學綜述,2014,20(16):3028-3030.

[12]靳志海,杜進,趙艷飛,等.利伐沙班預防關節(jié)置換術后深靜脈血栓效果的文獻計量分析[J].醫(yī)學綜述,2014,20(9):1662-1665.

[13]黃紹賢,盧家靈,徐鴻育,等.利伐沙班預防髖關節(jié)置換術后下肢深靜脈栓塞80例[J].廣西醫(yī)學,2011,33(1):41-43.

[14]蔡振存,常錦秋,樸成哲,等.應用利伐沙班和低分子肝素預防髖關節(jié)置換術后深靜脈血栓的療效比較[J].中國現代藥物應用,2013,7(11):13-14.

[15]楊滔,金大地,史占軍,等.診斷全髖關節(jié)置換術后深部靜脈血栓的研究進展[J].中國矯形外科雜志,2000,7(4):382-386.

[16]張恒,林劍浩,李虎,等.抗凝時限對全髖關節(jié)置換術后凝血指標的影響[J].中華醫(yī)學雜志,2014,94(7):525-528.

著錄參考文獻可以反映論文作者的科學態(tài)度和論文具有真實、廣泛的科學依據，也反映出該論文的起點和深度；可以把論文作者的成果與前人的成果區(qū)別開來；可以起到情報檢索與文獻計量研究作用；可以節(jié)省論文篇幅。

Curative Effect of Short-term and Prolonged Thromboprophylaxis in Patients with Total Hip ReplacementWUGuo-qiang,ZOULing.(DepartmentofOrthopedics，LuwanBranchofRuijinHospitalShanghaiJiaotongUniversitySchoolofMedicine,Shanghai200020,China)

Abstract:ObjectiveTo compare the effects of short-term and prolonged thromboprophylaxis in patients with total hip replacement.MethodsTotal of 64 patients with total hip replacement who received total hip replacement in Luwan Branch of Ruijin Hospital Shanghai Jiaotong University School of Medicine from Aug.2012 to Jan.2014 were enrolled in the study and randomly divided into short-term thromboprophylaxis group(n=32) and prolonged thromboprophylaxis group(n=32) according to the random number table.Based on physical prevention measures,patients in the short-term thromboprophylaxis group took rivaroxaban (10 mg/d) for 7 days,while patients in the prolonged thromboprophylaxis group took rivaroxaban(10 mg/d) for 35 days.Two groups were examined by color Doppler ultrasonic before and after surgery.Prothrombin time(PT),activated partial thromboplastintime(APTT),fibrinogen(FIB),thrombin-antithrombin complexes(TAT),prothrombin fragment 1+2(F1+2),and D-dimer of the two groups were examined before and after surgery.ResultsShort-term thromboprophylaxis group had 2(6.2%) deep vein thrombosis(DVT) at day 7 post-operation,while prolonged thromboprophylaxis group had no DVT.The differences of incidence of DVT of the two groups were not statistically significant(P>0.05).For PT and APTT,there were no significant difference between the two groups and among all time points(P>0.05).FIB of the two groups of patients after 7 days,14 days were significantly higher than that before operation(P<0.05),postoperative 1,7,14,21 and 35 days D-dimer were significantly higher than before operation (P<0.05);after 1,7,14,21 and 35 days Tat and F1+2 of the two groups were significantly higher than before operation (P<0.05) and Tat and F1+2 of the prolonged thromboprophylaxis group were significantly lower than the short-term thromboprophylaxis group(P<0.05).Severe bleeding were not found in both groups during the treatment.The differences of postoperative drainage and subcutaneous ecchymosis area of the two groups were not statistically significant(P>0.05).ConclusionThe incidence of DVT and safety of short-term and prolonged thromboprophylaxis have no significant difference.Although not completely eliminated,the status of hypercoagulability after total hip replacement could be reduced by prolonged thromboprophylaxis.

Key words:Deep vein thrombosis; Hip replacement; Thromboprophylaxis

文獻編號引用文獻必須是親自閱讀過的近期(5年內)文獻，文內引用處右上角出現的次序編號必須與文末參考相一致，書寫時內容要準確、全面，尤其是外文文獻[作者的姓在前(不縮寫)，名在后(要縮寫)]。避免由于文獻的書寫錯誤造成他人檢索困難，甚至無法檢索，嚴重影響自身撰文的可信度，削弱文獻的學術價值。 1006-2084(2015)24-4575-03

收稿日期：2015-02-15修回日期：2015-06-16編輯：伊姍

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.24.057

中圖分類號：R684.7

文獻標識碼：A