硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻的效果分析

王言武

(襄陽市中心醫院北院麻醉科，湖北 襄陽 441003)

硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻的效果分析

王言武

(襄陽市中心醫院北院麻醉科，湖北 襄陽 441003)

摘要：目的探討硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻的臨床效果及安全性。方法將2011 年8月至2014 年8月襄陽市中心醫院北院骨科收治的行骨科手術的60例行骨科手術的老年患者，按照數字表法隨機分為研究組和對照組，各30例。研究組患者行骨科手術時給予0.75%羅哌卡因1 mL+滅菌注射用水2 mL，對照組患者給予0.75%羅哌卡因2 mL+滅菌注射用水1 mL，術中酌情給予0.25%羅哌卡因維持麻醉。對比兩組患者術中的血流動力學指標，術后感覺、運動阻滯恢復時間，不良反應發生情況。結果麻醉后，研究組患者的血流動力學指標相對比較穩定，對照組患者麻醉后30 min、60 min、術后心率、收縮壓和舒張壓均顯著降低[心率：(68±10) 次/min,(73±8) 次/min,(71±12)次/min； (80±10) 次/min,(75±9) 次/min,(74±12) 次/min、收縮壓：(121±13) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),(124±11) mmHg；(120±9) mmHg：(128±13) mmHg,(126±12) mmHg,(121±9) mmHg，舒張壓(66±16) mmHg,(73±12) mmHg,(74±9) mmHg； (78±11) mmHg,(77±10) mmHg,(74±9) mmHg](P<0.05)。但麻醉后30 min研究組患者的血流動力學指標顯著高于對照組(P<0.01)。研究組患者感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間均顯著短于對照組[ (1.2±0.3) h比(1.9±0.5) h，(1.3±0.4) h比(1.8±0.6) h ](P<0.05)。研究組患者的不良反應發生率顯著低于對照組[10%(3/30)比33%(10/30)](P<0.05)。結論硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻安全有效，具有臨床應用價值。

關鍵詞：老年骨科手術；硬膜外麻醉；小劑量輕比重腰麻

由于老齡人口的增加，我國逐步進入老齡化社會，而老年人的全身性生理功能下降，由于生活能力受限加之骨質疏松使骨折等骨科疾病發病率較高，隨之出現的老年人骨折手術也日益增加。手術是治療骨科的常用治療手段，老年人骨科手術的可選麻醉方法較多，硬膜外麻醉由于可以保持患者意識因此使用率較高[1]。然而硬膜外麻醉存在用起效慢、藥量較大以及不良反應較多等問題，影響了其應用效果[2]。因此，在麻醉方法的選擇上，應盡可能考慮對老年人生理干擾小、安全性大，便于調整的方案。現代麻醉中,腰-硬聯合麻醉是一種新型的椎管內麻醉技術，具有腰麻和硬膜外麻醉的雙重優勢，已得到了越來越多的應用[3]。然而目前臨床使用的腰-硬聯合麻醉方案中多為重比重腰麻，對術中血流動力學干擾較大，術后恢復速率較低[4]。因此，探討合適比例的腰-硬聯合麻醉方案具有重要意義。本研究主要分析硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻的效果。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年8月至2014 年8月襄陽市中心醫院北院骨科收治的行骨科手術的60例老年患者，將其按照數字表法隨機分為研究組和對照組，每組30例。納入標準：①參照美國麻醉醫師協會(American Society of Anesthesiologists，ASA)標準分級入選患者為ASAⅠ級或Ⅱ級；②年齡均>60歲；③腦卒中、肝功能不全、神經和精神系統異常，以往應用過相關藥物的患者除外。研究組中男19例、女11例，年齡60～82歲，平均(69.8±2.1)歲，體質量52～69 kg,平均(61.2±2.6) kg；對照組中男17例、女13例，年齡60～82歲，平均(70.7±2.9)歲，體質量52～69 kg,平均(59.5±2.9) kg。兩組患者的性別、年齡、體質量比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有均衡性。本研究經本院倫理學會批準，患者或其家屬均被告知且簽署了知情同意書。

1.2方法研究組患者行骨科手術時實施硬膜外麻醉同時行輔助小劑量輕比重腰-硬聯合麻醉，對照組患者行重比重腰-硬聯合麻醉。研究組患者進入手術室后即刻進行心電圖、心率、血壓及脈搏氧飽和度的監測，在患者的上肢搭建外周靜脈通路，視患者禁食時間長短靜脈滴注不同劑量的乳酸鈉林格液(河南華利藥業有限責任公司生產，批號：20110513)，速率應控制在5～10 mL/(kg·h)。患者應患側朝上側臥位，進行消毒殺菌、平鋪毛巾，于脊椎的L2、L3段或L3、L4段的間隙進行穿刺，若穿刺針穿進硬膜外腔，則可將25 G筆尖式腰穿針置入其內，視有腦脊液流出則可以判斷穿刺成功，注入3 mL羅哌卡因(宜昌人福藥業有限責任公司生產，10 mL:100 mg，批號：20101225)，研究組(0.75%羅哌卡因1 mL+注射用水2 mL)，對照組(0.75%羅哌卡因2 mL+注射用水1 mL)，將腰麻針取出，在頭側硬膜外置管3～4 cm以達到使硬膜外導管固定的目的。患者患側朝上10 min之后取平臥位。硬膜外腰麻15 min后，檢測能否達到鎮痛的要求，若能則開始手術，再視術中情況的不同判斷是否需要于硬膜外追加濃度為0.25%的羅哌卡因，用于麻醉效果的維持。硬膜外腰麻15 min后，若未達到手術鎮痛的要求，于硬膜外追加劑量為5～10 mL濃度為0.25%的羅哌卡因，若能達到，則開始手術；若如果仍未能達到鎮痛要求，則追加高濃度的羅哌卡因或應用其他的麻醉方法，而該病例視為失敗。

1.3觀察指標檢測兩組患者麻醉前，麻醉后10、30、60 min；術后的血流動力學指標(心率、收縮壓、舒張壓)，術后感覺阻滯恢復時間(手術結束至患者感覺傷口疼痛之間的時間)、運動阻滯恢復時間(手術結束至患者下肢活動不受限制的時間)，麻醉后2 d內不良反應(惡心、嘔吐、寒戰、低血壓、心動過緩、神經并發癥)發生情況。

2結果

2.1兩組患者基線資料比較兩組患者麻醉時間及術中出血量差異均無統計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2兩組患者術中血流動力學比較麻醉后，研究組患者的血流動力學指標相對比較穩定，對照組患者麻醉后30 min、60 min、術后的心率、收縮壓及舒張壓均出現顯著降低(P<0.05)，對照組較研究組降低更為迅速(P<0.05)，兩組在組間、時點間以及組間·時點間交互作用差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

研究組：行骨科手術時給予0.75%羅哌卡因1 mL+滅菌注射用水2 mL；對照組：給予0.75%羅哌卡因2 mL+滅菌注射用水1 mL，術中酌情給予0.25%羅哌卡因維持麻醉

研究組：行骨科手術時給予0.75%羅哌卡因1 mL+滅菌注射用水2 mL；對照組：給予0.75%羅哌卡因2 mL+滅菌注射用水1 mL，術中酌情給予0.25%羅哌卡因維持麻醉；1mmHg=0.133kPa

2.3兩組患者感覺、運動阻滯恢復時間比較研究組患者感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間均顯著短于對照組(P<0.05)。見表3。

2.4兩組患者不良反應發生情況的比較研究組患者的不良反應發生率為10.0%(3/30)，顯著低于對照組33.3%(10/30)(χ2=4.812，P<0.05)。見表4。

研究組：行骨科手術時給予0.75%羅哌卡因1 mL+滅菌注射用水2 mL；對照組：給予0.75%羅哌卡因2 mL+滅菌注射用水1 mL，術中酌情給予0.25%羅哌卡因維持麻醉

研究組：行骨科手術時給予0.75%羅哌卡因1 mL+滅菌注射用水2 mL；對照組：給予0.75%羅哌卡因2 mL+滅菌注射用水1 mL，術中酌情給予0.25%羅哌卡因維持麻醉

3討論

骨科手術種類多樣，但一般手術在2 h內可以完成，因此可以選擇的手術方法較多，包括局部麻醉、腰麻、硬膜外麻醉、腰-硬聯合麻醉、神經阻滯和全身麻醉等[5]。由于腰-硬聯合麻醉具有見效快、操作簡單、效果確切等特點已經得到了越來越多的重視。目前腰-硬聯合麻醉的臨床用藥方法與腰麻的用藥無太多差異，雖然可以發揮良好的鎮痛效果，但用藥量較大導致術后運動功能和神經功能恢復較慢，阻礙了其臨床應用的推廣[6]。目前使用小劑量、低濃度腰麻快速起效配合硬膜外麻醉持續鎮痛的麻醉方法已被證實在Okasha手術的麻醉中具有良好效果[7]。布比卡因是腰麻中最為常見的臨床用藥，但其對運動神經阻滯程度較高且持續時間較長，患者術后可能會感覺下肢不適[8]。羅哌卡因是一種新型的酰胺類麻醉藥物，相比于布比卡因其在蛛網膜下腔阻滯時對運動神經的阻滯效果更弱[9]。Kristensen等[10]研究證實在濃度低于2%時羅哌卡因對脊髓血流無影響。因此在本研究中選用了羅哌卡因作為麻醉用藥。本研究選擇輕比重腰麻其優勢如下：可實現單側麻醉減少藥物用量和麻醉面積；重比重液多由葡萄糖溶液配制而葡萄糖對神經細胞具有生理毒性；輕比重液對循環功能的影響較重比重液更多。

本研究結果顯示，研究組患者的術中血流動力學更為穩定，其手術開始至手術結束各時間的心率、收縮壓、舒張壓水平差異均無統計學意義，而對照組在術中30 min時心率和血壓均顯著降低。其原因是重比重羅哌卡因腰麻會導致肌肉過于松弛而失去對血管的擠壓，引起血壓過低。而老年患者的心血管代償功能相較于中青年更差因此低血壓的發生率更高。而使用低比重羅哌卡因麻醉使下肢仍保留部分肌肉張力，避免了過低的血壓。且麻醉多為單側麻醉，降低了麻醉對患者的整體影響。運動-感覺分離現象是羅哌卡因的特點，而在本研究中，小劑量輕比重的治療方案依舊可以取得滿意的單側阻滯效果。在術后恢復中，研究組患者的感覺阻滯恢復時間和運動阻滯恢復時間短于對照組，兩組間差異有統計學意義。提示應用小劑量輕比重的腰硬聯合麻醉方案對神經的抑制作用充分卻不過量。在對術后不良反應的比較中顯示，研究組患者僅出現1例低血壓且總不良反應例數僅為3例，與對照組相比不良反應發生率差異有統計學意義。與小劑量、低濃度局部麻醉下不良反應發生率降低的報道相符[11]。

綜上所述，通過應用小劑量輕比重的腰-硬聯合麻醉可以有效地對老年骨科手術進行鎮痛，并且術中血流動力學穩定，感覺阻滯完善，術后恢復快，不良反應少，具有臨床應用價值。

參考文獻

[1]王桂蘭,廖林,李玲.老年骨科術后急性精神障礙的臨床特點分析[J].中國實用神經疾病雜志,2013,16(20):68-69.

[2]Svircevic V,van Dijk D,Nierich AP,etal.Meta-analysis of thoracic epidural anesthesia versus general anesthesia for cardiac surgery[J].Anesthesiology,2011,114(2):271-282.

[3]Yucel A,Gulhas N,Aydogan MS,etal.Single intrathecal fentanyl for combined spinal epidural anesthesia confers no advantage over hemodynamic effects in elderly patients[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci,2012,16(2):207-212.

[4]Leo S,Sng BL,Lim Y,etal.A randomized comparison of low doses of hyperbaric bupivacaine in combined spinal-epidural anesthesia for cesarean delivery[J].Anesth Analg，2009，109(5):1600-1605.

[5]P?pping DM,Elia N,Marret E,etal.Opioids added to local anesthetics for single-shot intrathecal anesthesia in patients undergoing minor surgery:a meta-analysis of randomized trials[J].Pain,2012,153(4):784-793.

[6]Singh V,Sinha RJ,Sankhwar SN,etal.A prospective randomized study comparing percutaneous nephrolithotomy under combined spinal-epidural anesthesia with percutaneous nephrolithotomy under general anesthesia[J].Urologia internationalis,2011,87(3):293-298.

[7]Okasha MM,Kamal S,Ramzy A.Epidural volume extension with saline in combined spinal epidural anesthesia for dynamic hip screw surgeries using low dose of intrathecal hyperbaric bupivacaine[J].Ain-Shams J Anaesthesiology,2014,7(3):350.

[8]權哲峰,周晨,池萍,等.剖宮產術患者小劑量舒芬太尼混合布比卡因腰麻的效果[J].中華麻醉學雜志,2013,31(11):1404-1405.

[9]Lilot M,Meuret P,Bouvet L,etal.Hypobaric spinal anesthesia with ropivacaine plus sufentanil for traumatic femoral neck surgery in the elderly:a dose-response study[J].Anesth Analg,2013,117(1):259-264.

[10]Kristensen JD,Karlsten R,Gordh T.Spinal cord blood flow after intrathecal injection of ropivacaine and bupivacaine with or without epinephrine in rats[J].Acta Anaesthesiol Scand,1998,42(6):685-690.

[11]Kim JE,Kim NY,Lee HS,etal.Effects of intrathecal dexmedetomidine on low-dose bupivacaine spinal anesthesia in elderly patients undergoing transurethral prostatectomy[J].Biol Pharm Bull,2013,36(6):959-965.

致讀者：

感謝廣大讀者多年以來對《醫學綜述》的支持和厚愛，本刊全體編職員工向您們致意！

您若由于某種原因而延誤了訂閱《醫學綜述》雜志或漏訂了某一期，可以直接電話聯系或發Email到本雜志社補訂，以保證完整收藏。

聯系電話：010-60551103E-mail：yxzs2005@163.com

Clinical Efficacy of Small-dose and Hypobaric Spinal-epidural Combined Anesthesia on Orthopedic Surgery in the Elderly PatientsWANGYan-wu.(DepartmentofAnesthesiology,XiangyangCentralHospitalNorthBranch,Xiangyang441003,China)

Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of small-dose and hypobaric spinal-epidural combined anesthesia on orthopedic surgery in the elderly patients.Methods A total of 60 elderly patients admitted to Xiangyang Central Hospital North Brach from Aug.2011 to Aug.2014 were randomly divided into study group and control group,30 patients in each group.The patients in the study group received anesthesia with 0.75% ropivacaine 1 mL+ saline 2 mL,and patients in the control group received anesthesia with 0.75% ropivacaine 2 mL+ saline 1 mL.Intraoperative 0.25% ropivacaine was given to maintain anesthesia according to the situation.The intraoperative hemodynamic changes,postoperative feeling and motion block recovery time,an adverse reactions of the two groups were compared.ResultsThe hemodynamic index of the study group was stable,30 min,60 min after anesthesia,postoperative HR,SBP and DBP were significantly decreased [HR：(68±10) beats/min,(73±8) beats/min,(71±12) beats/min；(80±10) beats/min,(75±9) beats /min,(74±12) beats/min,SBP(121±13) mmHg,(124±11) mmHg,(120±9) mmHg；(128±13) mmHg,(126±12) mmHg,(121±9) mmHg,DBP(66±16) mmHg,(73±12) mmHg,(74±9) mmHg；(78±11) mmHg,(77±10) mmHg,(74±9) mmHg](P<0.05).But the hemodynamic parameters at 30 min after anesthesia of the study group were significantly higher than those in the control group(P<0.01).The sensory block time and motion block time in the study group was significantly shorter than those in control group[(1.2+0.3) h vs (1.9±0.5) h,(1.3+0.4) h vs (1.8+0.6) h](P<0.05).The adverse reaction in the study group was significantly less than that in the control group[10%(3/30) vs 33%(10/30)](P<0.05).ConclusionThe small-dose and hypobaric spinal-epidural combined anesthesia has a good clinical effect and safety on orthopedic surgery in the elderly patients,thus is worth of clinical application.

Key words:Orthopedic surgery in elders; Epidural anesthesia; Small-dose and hypobaric spinal anesthesia

收稿日期：2015-02-15修回日期：2015-07-04編輯：相丹峰

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.24.064

中圖分類號:R614

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)24-4592-03