超聲在剖宮產瘢痕妊娠診治中的應用價值

張梅娜,宮麗華

(哈爾濱醫科大學附屬第一醫院婦產超聲科，哈爾濱 150001)

超聲在剖宮產瘢痕妊娠診治中的應用價值

張梅娜,宮麗華

(哈爾濱醫科大學附屬第一醫院婦產超聲科，哈爾濱 150001)

剖宮產瘢痕妊娠(cesarean scar ectopic pregnancy，CSEP)是指妊娠囊著床于子宮腔以外的前次剖宮產瘢痕處的子宮肌壁中，是異位妊娠的一種特殊形式，也是剖宮產的遠期并發癥之一。對CSEP診斷或治療不及時可能導致子宮破裂及大量出血，危險性僅次于胎盤植入或胎盤穿透，需行子宮切除，并可能導致嚴重的母體疾病[1]。近年來，隨著剖宮產率的增加，CSEP也逐漸增多，婦產科醫師不斷探索對其準確診斷與成功治療的方法，以減少并發癥、保留患者的生育功能。經陰道超聲檢查分辨率高，可在妊娠早期即對CSEP做出診斷；經腹部超聲引導下病灶清除可對妊娠囊準確定位，盡量減少操作損傷及并發癥的發生。本研究回顧性分析行超聲檢查臨床診斷為CSEP并住院治療的患者，探討超聲在臨床診斷與治療CSEP中的應用價值。

1資料與方法

1.1一般資料回顧性分析2011年10月至2013年10月在哈爾濱醫科大學附屬第一醫院行經陰道超聲檢查可疑CSEP并住院進一步診斷及治療的患者31例，患者均有剖宮產史、停經史且有不同程度血清β人絨毛膜促性腺激素(β-human chorionic gonadotropin，β-HCG)水平升高。其中未行超聲引導患者9例(非超聲引導組)，進行超聲引導患者20例(超聲引導組)。非超聲引導組年齡27～38歲，平均(31.5±4.3)歲，血清β-HCG值2208.8～3987.5 U/L，平均(3372.4±554.6) U/L，超聲引導組年齡25～41歲，平均(31.3±4.7)歲，血清β-HCG值2098.5～4102.2 U/L，平均(3265.9±664.8) U/L。

1.2方法

1.2.1診斷采用Philips IU22彩色多普勒超聲診斷儀，配置陰式探頭(頻率3～9 MHz)及腹式探頭(頻率3.5 MHz)。對經腹部超聲探測可疑CSEP的患者進一步采用經陰道超聲探測，對患者的子宮及雙附件區行多切面、多角度掃查，觀察妊娠囊的著床部位，分析其與剖宮產瘢痕的位置關系，觀察子宮的大小、形態，內膜厚度，子宮下段剖宮產瘢痕處形態與肌層厚度，測量妊娠組織距剖宮產瘢痕漿膜層的距離，觀察雙側附件區有無異常及子宮直腸窩有無積液聲像，并應用彩色多普勒血流顯像觀察妊娠物周圍血流情況。符合下列所有超聲影像學表現的病例定義為CESP：宮腔內無妊娠囊；宮頸管內無妊娠囊；妊娠囊種植于子宮體前壁下段，伴或不伴子宮肌層薄弱。將膀胱與妊娠囊之間的肌層變薄定義為子宮肌層斷裂[1]。

1.2.2治療非超聲引導組行全身甲氨蝶呤化療及子宮動脈栓塞聯合治療，超聲引導組行全身甲氨蝶呤化療、子宮動脈栓塞及超聲引導下剖宮產妊娠病灶清除術聯合治療。甲氨蝶呤全身化療在治療的第1、3、5日分別給予甲氨蝶呤(1 mg/kg)肌內注射，并于第2、4、6日給予亞葉酸鈣解毒。子宮動脈栓塞術在數字減影監視下，在局部麻醉狀態下，患者仰臥位，消毒后行右側股動脈穿刺，分別對雙側髂內動脈造影，了解髂內動脈及子宮動脈走向，置入明膠海綿栓塞雙側子宮動脈。超聲引導下清宮術在靜脈復合麻醉狀態下，患者取膀胱截石位，消毒外陰及陰道，置入陰道窺器，再次消毒陰道及宮頸，宮頸鉗鉗夾宮頸，輕柔擴張宮頸至10 mm，在超聲引導下用直徑6～8 mm的吸管插入宮頸管置于妊娠囊水平，即置于剖宮產瘢痕處。在超聲引導下盡量在遠離肌層薄弱處吸引，以保證妊娠組織徹底清除。瘢痕妊娠病灶完全清除視為手術成功，如有大量出血需輸血等做好記錄。清除的宮腔內妊娠組織送病理檢查。

1.3觀察指標入院期間定期行血清β-HCG水平檢測，待患者病情好轉，β-HCG水平持續下降(均下降至<300 U/L)，每日陰道出血量<10 mL時出院觀察，出院后隨訪至血清β-HCG 水平降至正常。分別記錄臨床確診為CSEP的29例患者的既往行剖宮產的次數、癥狀、住院時間、血清β-HCG降至正常水平所需時間。29例CSEP患者中，有13例無明顯癥狀，有9例出現陰道少量出血癥狀，3例出現下腹痛癥狀，有4例同時出現以上兩種癥狀。共25例曾行剖宮產1次，4例行剖宮產2次。

2結果

2.1診斷31例患者中有29例經臨床確診為CSEP，有2例為不全流產，診斷準確率為93.5%(29/31)。

2.2治療效果超聲引導組患者住院時間為(12.5±1.8) d，較非超聲引導組患者(18.8±3.8) d短(t=4.08,P<0.01)；超聲引導組血清β-HCG降至正常水平所需時間為(23.3±3.3) d，較非超聲引導組患者(34.8±4.1) d短(t=6.20,P<0.01)。

3討論

CSEP是一種特殊類型的異位妊娠，胚胎著床于剖宮產后子宮的瘢痕處，由于此處無正常的子宮肌層和內膜，絨毛直接侵蝕局部血管，局部血流異常豐富，如不謹慎，繼續妊娠或行宮腔操作時極易造成子宮出血甚至危及患者生命[2]。超聲檢查是孕期的主要輔助檢查方法，因此超聲醫師更應引起重視。經腹部超聲探測發現早孕的子宮形態呈兩端小、中間大的紡錘形，子宮峽部剖宮產瘢痕處膨大時，則行經陰道超聲探測進一步檢查，測量瘢痕妊娠病灶與子宮漿膜層之間的距離并觀察血流情況，可對臨床治療操作起提示作用。

在本研究中，有41.8%(13/29)的CSEP患者無明顯癥狀，這與Rotas等[3]報道的112例患者有40%無癥狀的數據相吻合。對有剖宮產史的早孕患者，無論有無癥狀均應仔細檢查是否為CSEP。CSEP患者的血流動力學通常處于穩定狀態，但也曾有人報道過早期CSEP導致子宮破裂大量出血的情況[4]。在本研究中，29例患者中有25例僅有1次剖宮產史。如果根據推理可能會認為超過一次的剖宮產史會增加患CSEP的風險，但迄今為止，還沒有CSEP的發生風險與剖宮產次數之間密切相關的有力證據。經陰道超聲是診斷CSEP的方式之一，其整體敏感度為84.6%[3]。當可疑CSEP時，應盡早行血清β-HCG檢測，作為衡量患者治療后疾病發展與轉歸的參照。CSEP的治療方法包括宮腔鏡手術、刮宮術、超聲引導下病灶清除、經陰道細針吸引、子宮動脈栓塞、全身或局部甲氨蝶呤治療、局部介入治療以及聯合療法等[3,5-10]。期待療法極易導致子宮破裂，因此當妊娠有進展時不能使用[5,10]，從理論上講，只有那些未成功的CSEP，比如血清β-HCG水平持續下降時，才能應用期待療法。對于進展型CSEP(比如血清β-HCG水平持續上升)，全身甲氨蝶呤治療可以避免全身麻醉下手術治療[7]。研究發現，子宮動脈栓塞可以減少妊娠病灶的血供，甲氨蝶呤治療對促使血清β-HCG降至正常水平非常有效，但常有妊娠組織吸收不完全而出現持續的不規則陰道出血，最終多數患者需行刮宮術以清除殘留的妊娠組織來解決陰道出血[11-12]。因此，與單純甲氨蝶呤治療聯合子宮動脈栓塞治療相比，進一步聯合超聲引導下病灶清除是比較合理的選擇。Ayoubi等[13]首次提出應用超聲引導病灶清除術治療CSEP。在另一研究發現，8例患者均獲得成功，而且術后均未出現持續妊娠狀態[6]。需要行急診子宮切除的患者占所有行病灶清除術患者的6%[3]。本研究中，妊娠囊與膀胱之間的肌層厚度為2～4 mm，宮腔操作極易導致子宮穿孔、破裂出血，手術時應用超聲引導可以有效減少子宮穿孔，降低行子宮切除及未能清除妊娠囊的危險[13]。

綜上所述，超聲在CSEP的診斷與治療中均有重要的作用。經陰道超聲檢查可以為CSEP的臨床診斷提供幫助，超聲引導可以保證CSEP病灶清除術的安全性。雖然CSEP近年來逐漸多見，但總體發生率仍較低，其影響因素、診斷、治療方法仍在不斷的探索中，這意味著需要收集大量病例，通過進一步的研究才能得出更確切的結論。

參考文獻

[1]T.BIGNARDI and G.CONDOUS.Transrectal ultrasound-guided surgical evacuation of Cesarean scar ectopic pregnancy[J].Ultrasound Obstet Gynecol 2010,35:481-485.

[2]謝紅寧.婦產科超聲診斷學[M].北京:人民衛生出版社，2011:73-74.

[3]Rotas MA,Haberman S,Levgur M.Cesarean scar ectopic pregnancies:etiology,diagnosis and management[J].Obstet Gynecol,2006,107(6):1373-1381.

[4]Liang HS,Jeng CJ,Sheen TC,etal.First-trimester uterine rupture from a placenta percreta.A case report[J].J Reprod Med,2003,48(6):474-478.

[5]Seow KM,Huang LW,Lin YH,etal.Cesarean scar pregnancy:issues in management[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2004,23(3):247-253.

[6]Jurkovic D,Hillaby K,Woelfer A，etal.First-trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment Cesarean section scar[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2003,21(3):220-227.

[7]Marcus S,Cheng E,Goff B.Extrauterine pregnancy resulting from early uterine rupture[J].Obstet Gynecol,1999,94(5 pt 2):804-805.

[8]Chazotte C,Cohen WR.Catastrophic complications of previous cesarean section[J].Am J Obstet Gynecol,1990,163(3):738-742.

[9]Maymon R,Halperin R,Mendlovic S,etal.Ectopic pregnancies in a Caesarean scar:review of the medical approach to an iatrogenic complication[J].Hum Reprod Update,2004,10(6):515-523.

[10]Hwu YM,Hsu CY,Yang HY.Conservative treatment of caesarean scar pregnancy with transvaginal needle aspiration of the embryo[J].BJOG,2005,112(6):841-842.

[11]Condous G.Ectopic pregnancy:challenging accepted mana- gement strategies[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol,2009,49(4):346-351.

[12]陳毅，謝春明，楊敏玲，等.子宮動脈栓塞術在剖宮產術后子宮瘢痕妊娠治療中的應用[J].介入放射學雜志，2012，21 (5):410-412.

[13]Ayoubi JM,Fanchin R,Meddoun M,etal.Conservative treatment of complicated cesarean scar pregnancy[J].Acta Obstet Gynecol Scand,2001,80(5):469-470.

摘要：目的探討超聲在剖宮產瘢痕妊娠診斷與治療中的應用價值。方法對2011年10月至2013年10月在哈爾濱醫科大學附屬第一醫院經腹部超聲檢查可疑剖宮產瘢痕妊娠患者行經陰道超聲檢查患者31例，將超聲診斷結果與臨床診斷結果對照分析。對臨床確診為剖宮產瘢痕妊娠的患者治療情況進行記錄，將行超聲引導下剖宮產瘢痕妊娠病灶清除與未行該治療患者的治療效果進行對照分析。結果31例患者中經臨床確診為剖宮產瘢痕妊娠29例，不全流產2例，診斷準確率為93.5%(29/31)。行超聲引導下剖宮產瘢痕妊娠病灶清除的患者住院時間為(12.5±1.8) d，較未行該操作的患者(18.8±3.8) d短(P<0.05)，血清β-人絨毛膜促性腺激素降至正常水平所需時間為(23.3±3.3) d，較未行該操作的患者(34.8±4.1) d短(P<0.05)。結論經陰道超聲檢查對剖宮產瘢痕妊娠患者有重要的診斷價值，且對治療方法的選擇具有指導作用。經腹部超聲引導下剖宮產瘢痕妊娠病灶清除在剖宮產瘢痕妊娠的治療中具有重要價值。

關鍵詞：剖宮產瘢痕妊娠；超聲；超聲引導

Application Value of Ultrasound in Diagnosis and Management of Cesarean Scar Ectopic PregnancyZHANGMei-na,GONGLi-hua.(DepartmentofGynecologyandObstetricsUltrasound，theFirstHospitalAffiliatedtoHarbinMedicalUniversity,Harbin150001,China)

Abstract:ObjectiveTo assess the application value of ultrasound in the diagnosis and management of Cesarean scar ectopic pregnancy(CSEP).MethodsTransvaginal ultrasonography was done on 31 women who were suspected CSEP by transabdominal ultrasonography in the First Hospital Affiliated to Harbin Medical University during Oct.2011 and Oct.2013.The results of ultrasonography diagnosis and clinical diagnosis were compared.The treatment effects of patients who underwent transabdominal ultrasound-guided surgical evacuation of CSEP and those who didn′t were analyzed and compared.ResultsAmong the 31 cases,29 cases were clinically diagnosed as CSEP,and two cases were incomplete abortion.Accuracy of diagnosis was 93.5%(29/31).The length of hospital stay of patients who underwent transvaginal ultrasound-guided surgical evacuation of CSEP was shorter than that of patients who didn′t[(12.5±1.8) d vs (18.8±3.8) d,P<0.05].The corresponding time for β-human chorionic gonadotropin levels falling to normal were (23.3±3.3) d vs (34.8±4.1) d(P<0.05).ConclusionTransvaginal ultrasonography plays an important role in the diagnosis and the choices of therapeutic method of CSEP.Transabdominal ultrasound-guided surgical evacuation of CSEP plays an important part in the management of CSEP.

Key words:Cesarean scar ectopic pregnancy； Ultrasound; Ultrasonic guidance

收稿日期：2014-06-16修回日期：2015-03-13編輯：鄭雪

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.16.052

中圖分類號：R71

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)16-3026-03