POCT血糖儀和全自動生化分析儀血糖檢測結果的對照探討

王 雙

大興安嶺呼中區疾病預防控制中心,黑龍江大興安嶺 165000

POCT血糖儀和全自動生化分析儀血糖檢測結果的對照探討

王 雙

大興安嶺呼中區疾病預防控制中心,黑龍江大興安嶺 165000

目的 對比POCT血糖儀和全自動生化分析儀的血糖檢測結果。方法 選自2013年11月—2014年10月間在該院治療糖尿病的50例患者，對其進行血糖檢測，對比POCT血糖儀和全自動生化分析儀檢測的血糖結果。結果 POCT血糖儀檢測的空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前7 h血糖結果均低于全自動生化分析儀，但差異無統計學意義（P＞0.05）；全自動生化分析儀檢測的低血糖概率高于POCT血糖儀，低血糖檢測結果差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 POCT血糖儀操作簡單，血糖檢測的結果與全自動生化分析儀差別不大，但在檢測低血糖方面有所欠缺，低血糖檢測使用全自動生化分析儀較好。

POCT血糖儀；全自動生化分析儀；血糖檢測

近年來，隨著日常生活節奏越來越快，人們對日常飲食健康卻無法顧及周全，導致糖尿病的患者越來越多。臨床上通過監測患者的血糖水平，能夠較好的輔助治療糖尿病患者[1]。該文研究當中，旨在尋求更為準確的測量血糖方式，對比POCT血糖儀和全自動生化分析儀的檢測情況，現將詳情報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自2013年11月—2014年10月在該院實施糖尿病治療的患者作為研究對象，共收集50例。所有患者入院后，經過臨床診治，均符合糖尿病疾病的標準。其中，男性患者占27例、女性患者占23例，年齡32歲到65歲之間、平均年齡(54.27±4.38)歲，病程時間不到1年的患者占11例、1～5年之間的患者占26例、5年以上的患者占13例。

1.2 方法

給這50例糖尿病患者進行血糖檢測，使用儀器為POCT血糖儀和全自動生化分析儀，檢測患者的空腹血糖，餐后2 h血糖，睡前7 h血糖。

1.3 觀察指標

根據兩種檢測血糖的儀器對糖尿病患者進行檢測后，對比所有糖尿病患者的空腹血糖，餐后2 h血糖，睡前7 h血糖以及低血糖的結果差異，以此作為觀察指標。

1.4 統計方法

所有糖尿病患者中，兩種儀器檢測血糖的研究數據在本次研究結束后均準確無誤地錄入到SPSS19.0軟件中進行統計數據處理，以95%作為可信區間。使用均數±標準差表示為計量資料，對比方法為t檢驗；使用例數(%)表示為計數資料，對比方法使用χ2檢驗。當P<0.05時，為兩種檢測糖尿病患者血糖的儀器之間，檢測結果的數據對比差異有統計學具有意義。

2 結果

對這50例糖尿病患者分別使用兩種儀器檢測后，POCT血糖儀檢測的患者空腹血糖平均(6.34±2.48)mmol/L，餐后2 h血糖平均(11.62±4.21)mmol/L，睡前7 h血糖平均(7.61±3.61)mmol/L；全自動生化分析儀檢測的患者空腹血糖平均(7.15±2.67)mmol/L，餐后2 h血糖平均(12.87±4.61)mmol/L，睡前7 h血糖平均(8.24±3.79)mmol/L。根據結果顯示，POCT血糖儀檢測的結果均低于全自動生化分析儀，但是差異無統計學意義(P>0.05)；另外全自動生化分析儀，檢測出的患者產生低血糖的概率高于POCT血糖儀，故此，兩種檢測儀器對比低血糖檢測結果差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討論

糖尿病是一種慢性疾病，其病情隨時長增長而逐漸上升。引發糖尿病的主要因素是人們主觀上沒有建立健康保護的意識，作息時間、日常飲食等方面沒有規律，缺乏身體鍛煉，對糖尿病疾病的認知度和重視度不夠[2]。因此，針對糖尿病疾病，盡早發現和及時治療是非常迫切的。

在糖尿病早期，并沒有明顯的癥狀顯現出來，所以通過對患者血糖的檢驗，來預處理糖尿病和糖尿病并發癥是至關重要的一步[3]。通過檢測血糖，可以幫助用藥劑量配給的最大精準度，對于患者的糖尿病病情更有針對性；還能盡早檢測出患者低血糖和酮癥酸中毒情況，從而做好預防準備。臨床上檢測血糖方法有POCT血糖儀、全自動生化分析儀、24 h血糖檢測等。其中以POCT血糖儀和全自動生化分析儀較為常用。POCT血糖儀的優勢在于其操作簡單，使用方便，所需時間短，在臨床上可以快速準確的檢測出患者的血糖情況，但其劣勢在于穩定性不夠，對于低血糖的檢測方面有很大的欠缺。相比POCT血糖儀，全自動生化分析儀檢測耗費的時間較長，程序較為繁瑣，但其不論是檢測血糖結果，還是針對低血糖的概率統計，都有著較高的準確性和發現能力。因此，對于血糖偏低的患者，臨床上最好還是使用全自動生化分析儀進行檢測，以盡早發現患者的病情，在治療的最佳時間段內及時采取治療措施，幫助患者早日康復[4-5]。根據該次研究顯示，POCT血糖儀檢測的血糖結果與全自動生化分析儀差異無統計學意義(P>0.05)；但是全自動生化分析儀，能夠檢測出更為全面的低血糖情況，POCT血糖儀卻無法達到，故此，兩種檢測儀器對比低血糖檢測結果差異有統計學意義(P<0.05)。

綜上所述，POCT血糖儀操作簡單，血糖檢測的結果與全自動生化分析儀差別不大，但在檢測低血糖方面有所欠缺，低血糖檢測使用全自動生化分析儀較好。

[1] 唐立萍,居漪,歐元祝,等.POCT血糖儀的性能分析[J].檢驗醫學,2010,25(1):13-16.

[2] 畢小云,張莉萍.POCT血糖儀使用現狀調查分析[J].重慶醫學,2011, 40(3):256-258.

[3] 楊兆武,明德松.邁瑞全自動生化分析儀血糖試劑交叉污染及排除[J].實驗與檢驗醫學,2012,30(1):98-99.

[4] 杜剛,楊桂英,李雅檸,等.不同疾病患者及健康者POCT血糖儀臨床適用性分析[J].國際檢驗醫學雜志,2012,33(18):2276-2277.

[5] 周琦,謝偉,徐建平,等.全自動生化分析儀檢測血糖的校準驗證[J].中華檢驗醫學雜志,2012,35(4):317-321.

R446

A

1672-4062(2015)04(b)-0065-01

2015-01-23)