姜 影,劉翔毅,田永萍
(1.甘肅中醫藥大學附屬醫院,甘肅 蘭州 730000;2.甘肅中醫藥大學,甘肅 蘭州 730000)
?
針灸治療感音神經性耳聾研究進展
姜 影1,劉翔毅2,田永萍1
(1.甘肅中醫藥大學附屬醫院,甘肅 蘭州 730000;2.甘肅中醫藥大學,甘肅 蘭州 730000)
檢索近年來采用針灸治療感音神經性耳聾的相關文獻,得出結論:針灸治療經驗以針刺治療為主的文獻最多,占53.5%;其次為電針及電針配合其他療法,占21.4%。大部分文獻采用“痊愈、顯效、有效、無效”的療效評定標準,其臨床總有效率均在80%以上,說明針灸治療感音神經性耳聾療效良好,值得臨床推廣應用。
感音神經性聾;針灸治療;綜述
感音神經性耳聾(Sensorineural Deafness Neurosensory Deafness)是指由于耳蝸螺旋器病變導致神經興奮的形成和傳入障礙,或由于大腦皮質中樞病變導致語言分辨能力減弱的疾病。感音神經性耳聾為耳鼻咽喉頭頸外科臨床常見病及疑難癥之一,嚴重者可導致終身聽力殘疾。氣導、骨導聽力同時下降為其臨床基本特征,耳蝸、聽神經和各級聽覺中樞為病變部位。目前,臨床上尚無有效治療方法。電子耳蝸植入雖能給部分患者帶來福音,但其適用范圍有限,價格昂貴,臨床難以普及。因此,實現感音神經性耳聾的有效預防和低成本治療,是提高患者生活質量的最終目標。目前,關于感音神經性耳聾尚無標準的治療方案。現將近年來感音神經性耳聾的針灸治療狀況綜述如下。
孫玉香等[1]運用通督調神針法治療神經性耳聾患者30例,痊愈率83.3%(其中2個療程后痊愈者13例,3個療程后痊愈者8例,4個療程后痊愈者4例),顯效率13.4%,無效率3.3%,總有效率達96.7%;李凱[2]運用醒腦調神針刺法治療患者66例,總有效率達91.48%;韓林[3]運用醒腦復聰針刺法治療神經性耳聾患者41例,治愈9例,顯效13例,有效15例,無效4例,總有效率達90.2%;馮毅等[4]運用“通竅聰耳法”治療患者230例,治愈35例,顯效77例,好轉118例,無效30例,總有效率達88.46%,愈顯率43.23%;李滋平等[5]針刺百會大椎治療感音神經性耳聾患者,總有效率達80.91%。
宿健等[6]采用針刺耳周四穴治療感音神經性耳聾患者20例,單純藥物組患者給予靜滴舒血寧治療,針藥結合組治療總有效率為79.4%,明顯高于單純藥物組的54.1%。朱志強等[7]采用單純針刺治療感音神經性耳聾患者75例,總有效率為85.3%。趙銘輝等[8]將116例感音神經性耳聾患者隨機分為針刺組與對照組 58 例,分別于治療前及治療第2周、第4周測試患者的純音聽閾聽力,觀察記錄其臨床療效。治療4周后,針刺組患者痊愈7例,顯效12例,有效23例,無效16例,總有效率為72.5%;對照組患者痊愈4例,顯效6例,有效16例,無效32例,總有效率為44.2%。方震[9]分別采用單純針刺、西藥治療神經性耳聾將患者,針刺組患者治療總有效率為85.37%,明顯高于對照組的57.5%。劉健[10]采用針刺治療神經性耳聾患者35例,總有效率達91.4%。李伯群[11]將127例患者隨機分為西藥組與針刺組,治療1個療程后,針刺組患者治療總有效率為92.13%,治愈率為78.75%;西藥組患者治療總有效率為61.42%,治愈率為36.25%。王春英等[12]將60例患者隨機分為針刺組與西藥組,針刺組患者治療總有效率為86.0%,明顯高于西藥組的59.0%。鐘晨等[13]將45例神經性耳聾患者分為針刺、針灸、中藥三組進行治療,針灸組患者治療總有效率為86.7%,針刺組總有效率為66.7%,藥物組總有效率為53.4%。
2.1 針刺結合耳穴
張文[14]運用針刺配合耳穴貼壓治療神經性耳聾患者38例,治愈25例(65.8%),好轉11例(28.9%),無效2例(5.3%),總有效率為94.7%。
2.2 針刺配合中藥
汪玉瑛等[15]以耳聾左慈丸加減結合針灸治療老年感音神經性耳聾患者68例,治療組(n=36)采用耳聾左慈丸加減配合針灸治療,對照組(n=32)單純采用西醫治療;經治療,治療組患者治療總有效率86.1%,明顯高于對照組的62.5%。
2.3 針刺配合高壓氧
趙海龍等[16]運用針刺配合高壓氧治療神經性耳聾:將60例患者隨機分為針刺配合高壓氧治療組與單純高壓氧對照組各30例,治療組患者治療總有效率為93.33%,明顯高于對照組的73.33%。
2.4 針刺配合穴位注射
付曉紅等[17]采用針刺配合彌可保穴位注射治療神經性耳聾:將70例患者隨機分為針刺組和西藥對照組各35例,治療組患者治療總有效率為87.2%,明顯高于對照組的66.7%。
李紹榮等[18]以“瀉南補北法”為原則治療神經性耳聾患者30例,其中治愈10例,顯效14例,好轉6例,所有患者均有效;吳迪等[19]將114例患者隨機分為觀察組(n=69耳)和對照組(n=53耳),觀察組患者在常規藥物基礎上加用電項針及耳周腧穴針刺治療,總有效率為95.65%,明顯高于對照組的56.6%。
經分析總結,多種針灸治療經驗中,以針刺治療為主文獻最多(53.5%);其次為電針及電針配合其他療法(21.4%)。大部分文獻采用“痊愈、顯效、有效、無效”的療效評定標準,其臨床總有效率均在80%以上,說明針灸治療感音神經性耳聾療效良好,值得臨床推廣應用。
通過文獻查找,可總結出以上文獻均存在以下不足之處:首先,上述文獻部分選用對照實驗設計,部分僅為臨床介紹,具體實驗方法缺乏明確的描述;其次,上述文獻部分選用自身對照,沒有涉及交叉對照或隨訪;第三,上述文獻中療效判定無統一標準,也是針灸治療感音神經性耳聾的常見問題。以上文獻中均無詳細描述治療過程中退出病例的情況,亦沒有說明治療結果統計是否納入全部病例及隨訪。
[1] 孫玉香,李曉霞.通督調神針法結合耳前三穴治療原發性神經性耳聾30例[J].山東中醫藥大學學報,2009,33(3):134.
[2] 李凱.醒腦調神針刺法治療神經性耳聾的療效觀察[J].湖北中醫藥大學學報,2012,14(1):56.
[3] 韓林.醒腦復聰針刺法治療神經性耳聾41例療效分析[J].甘肅中醫學院學報,2008,25(2):34-36.
[4] 馮毅,裴音,蓋建青.針刺“通竅聰耳法”治療神經性耳聾230例臨床觀察[J].北京中醫,2005,12(24):365-367.
[5] 李滋平,吳兵,張海龍.針刺百會大椎為主治療感音神經性耳聾110例[J].遼寧中醫雜志,2008,35(6):921-922.
[6] 宿健,于學平.針刺治療感音神經性耳聾[J].針灸臨床雜志,2010,26(3):40-41.
[7] 朱志強,路明.針刺治療感音神經性耳聾耳鳴75例[J].上海針灸雜志,2009,10(28):102.
[8] 趙銘輝,馮雅娟,傅立新,等.針刺治療感音神經性耳聾隨機對照研究[J].針灸臨床雜志,2011,27(9):5-8.
[9] 方震.針刺治療神經性耳聾30例[J].江西中醫藥,2007,10(8):57.
[10] 劉健.針刺治療神經性耳聾35例[J].針灸臨床雜志,2009,25(9):28-29.
[11] 李伯群.針刺治療神經性耳聾療效分析[J].中國實用神經疾病雜志,2011,14(17):80-82.
[12] 王春英,甘露,胡月梅.針刺治療神經性耳聾臨床研究[J].中國針灸,2000(4):205-208.
[13] 鐘晨,高志欣. 針灸治療原發性神經性耳聾療效觀察[J].上海針灸雜志,2010,29(6):397-398.
[14] 張文. 針刺配合耳穴貼壓治療神經性耳聾38例[J]. 實用中醫藥雜志,2009,25,(2):94-95.
[15] 汪玉瑛,晏英. 耳聾左慈丸加減配合針灸治療老年感音神經性耳聾68例[J]. 貴陽中醫學院學報,2009,31(3):31-32.
[16] 趙海龍,路進寶. 針刺配合高壓氧治療神經性耳聾臨床療效觀察[J].西部中醫藥,2011,24(8):86-87.
[17] 付曉紅,鄭紅. 針刺配合穴位注射治療神經性耳聾[J].針灸臨床雜志,2005,21(5):12-13.
[18] 李紹榮,方永江,韓勵兵,等.“瀉南補北法”電針治療神經性耳鳴耳聾的臨床觀察[J].中國民族民間醫藥,2011,20(18):104.
[19] 吳迪,高維濱. 電項針及耳周腧穴針刺治療突發性感音神經性耳聾[J].針灸臨床雜志,2010,26(3):30-32.
(責任編輯:李嵐春)
2015-07-12
姜影(1985-),女,甘肅中醫藥大學附屬醫院住院醫師,研究方向為針灸臨床應用。
R246
A
1673-2197(2015)24-0068-02
10.11954/ytctyy.201524029