長澤規(guī)矩也整理歸還中國古籍考

●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

長澤規(guī)矩也整理歸還中國古籍考

●王一帆，李易寧（北京大學(xué)信息管理系，北京100871）

［關(guān)鍵詞］長澤規(guī)矩也；掠奪圖書；馮平山圖書館；圖書歸還

［摘要］長澤規(guī)矩也在日本戰(zhàn)敗前后，受邀整理一批被日軍從香港馮平山圖書館掠奪的古籍。這批古籍是由南京中央圖書館運(yùn)出、原計劃運(yùn)往美國的。長澤規(guī)矩也原本的整理計劃是先做珍貴圖書解題，再將其他書籍按照四部排序后依次整理。在這個過程中日本戰(zhàn)敗，整理工作也被迫停止。中日雙方達(dá)成歸還協(xié)議后，長澤僅對其中未做目錄的部分制作了簡要目錄便送還于中國。長澤對這段經(jīng)歷的記錄是日本研究“掠奪圖書”問題的基本論據(jù)，也為后人了解這段歷史提供了依據(jù)。

長澤規(guī)矩也是日本書志學(xué)家，精通漢籍，其在書志學(xué)和目錄學(xué)方面都取得了很大的學(xué)術(shù)成就。他在日本戰(zhàn)敗前后受托整理了一部分戰(zhàn)亂時由中國運(yùn)抵日本的中國古籍。戰(zhàn)敗后的日本對于“掠奪圖書”一直存在爭議，并且由于戰(zhàn)亂，當(dāng)時運(yùn)抵日本的圖書也并非出自一處，到日本后又幾經(jīng)拆分，因此，關(guān)于這一事件的原委存在一些不確切說法。長澤規(guī)矩也對這段經(jīng)歷的記述不但厘清了傳聞中不確切的內(nèi)容，也成為日本研究“掠奪圖書”問題的基本立論依據(jù)。

1　研究背景綜述

“掠奪圖書”是日本戰(zhàn)敗后出現(xiàn)的詞匯。日本對于“掠奪圖書”的研究興起于上世紀(jì)90年代。［1］2這項研究受到的阻力與質(zhì)疑同“掠奪”這一字眼不無關(guān)系。日本戰(zhàn)敗后，聯(lián)合國軍最高司令官總司令部（General Headquarters，the Supreme Commanderforthe Allied Powers，簡稱GHQ/SCAP）接管了戰(zhàn)敗后的日本國內(nèi)各項事宜，其中也包括1945年9月13日的《聯(lián)合國以及軸心國財產(chǎn)保護(hù)》命令。同年9月26日，日本政府頒發(fā)了《關(guān)于保護(hù)聯(lián)合國財產(chǎn)的規(guī)定》。［2］5當(dāng)時對“掠奪”財產(chǎn)的定義是非常廣泛的：

在聯(lián)合國軍最高司令官總司令部內(nèi)部，1946年3 月8日成立了民間財產(chǎn)管理局（簡稱CPC，第一任代理局長為P.H. Tansey準(zhǔn)將）。該局的主要任務(wù)是管理日本掠奪的財產(chǎn)和接收戰(zhàn)犯的財產(chǎn)。民間財產(chǎn)管理局接收的掠奪財產(chǎn)范圍非常廣泛，包括車輛、船舶、機(jī)械零件、貴金屬、文物等物品。

在掠奪財產(chǎn)中理所當(dāng)然地包括圖書雜志這一類。在太平洋戰(zhàn)爭過程中，日本國內(nèi)從占領(lǐng)地區(qū)（中國大陸、東南亞）將大量書籍作為戰(zhàn)利品搬運(yùn)至帝國圖書館等處，并且返還給聯(lián)合國的“書籍以及小冊子”的總數(shù)達(dá)到了192,813種。［2］5-6

對日本掠奪圖書的研究可參見松本剛《掠奪來的文化戰(zhàn)爭與圖書》（巖波書店，1993）和鞆谷純一《日本軍接收圖書——在中國占領(lǐng)地接收圖書的做法》（大阪公立大學(xué)共同出版社，2011）。在日本國內(nèi)糾結(jié)于“戰(zhàn)敗”與“掠奪”字眼的時候，也有研究提出了不容否認(rèn)的實例證明“掠奪圖書”的存在。其中，長澤規(guī)矩也關(guān)于自己戰(zhàn)后整理中國圖書的記錄，被認(rèn)為是日后日本國內(nèi)掠奪圖書問題研究的重要依據(jù)：

書志學(xué)者長澤規(guī)矩也記錄了自己耗費(fèi)心力整理的戰(zhàn)爭中由香港馮平山圖書館接收后送抵帝國圖書館的古籍，戰(zhàn)后附以簡單的目錄歸還中國的始末。實際上，這一憑良心提出的證詞對日本國內(nèi)之后的研究方向造成的影響是顯見的。［3］125

其他關(guān)于掠奪圖書的研究，很多都以長澤規(guī)矩也的回顧作為基礎(chǔ)，比如鞆谷純一的《帝國圖書館的掠奪圖書》就是以長澤規(guī)矩也1976的回憶作為先行研究基礎(chǔ)。［1］1因此，對長澤規(guī)矩也這段經(jīng)歷的引述成為日本研究掠奪圖書問題的起點和基礎(chǔ)。國內(nèi)對長澤規(guī)矩也這段古籍整理經(jīng)歷的了解尚不明確，存在一些需要厘清的細(xì)節(jié)。

2　關(guān)于長澤規(guī)矩也整理歸還中國圖書的國內(nèi)文獻(xiàn)記載

2.1黃仕忠文獻(xiàn)記載

黃仕忠在《南方都市報》曾經(jīng)連載文章《長澤規(guī)

矩也中國訪書考記》，在連載的最后部分增加附記，提到了大略的情況。這也是國內(nèi)對長澤規(guī)矩也整理歸還中國圖書一事比較確切的記載：

附記：此文撰成后，又據(jù)日本學(xué)者告知，抗日戰(zhàn)爭期間，南京淪陷后，日軍從南京之中央圖書館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書館。長澤規(guī)矩也受命整理編目，使得這批圖書得以完好系統(tǒng)地集于一處，戰(zhàn)后并得全部歸還中國。但長澤當(dāng)時嘗以此而有稱贊戰(zhàn)爭功績之言論，其詳情如何，且容考察后再作補(bǔ)充。［4］

根據(jù)這一線索，長澤規(guī)矩也整理的這批中國圖書主要來自南京，整理地點在日本東京的上野圖書館。但具體情形尚不得而知。

2.2趙建民的文獻(xiàn)記載

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》中提到：

再據(jù)日本在1970年3、4月出版的，由版本目錄學(xué)家長澤規(guī)矩也所編《靜盦漢籍解題長編》所記：“本書是約25年前，據(jù)舊軍部命令，由帝國圖書館保管的，中華民國南京中央圖書館向美國寄送的一批古典籍的解題。本書第三卷①以下，也以這種形式把分藏各處的書作藏書解題。”這足以說明，香港大學(xué)馮平山圖書館所保存的南京中央圖書館的書籍確實運(yùn)到了日本。［5］6

通過這段記載，可以明確長澤規(guī)矩也確實整理了一批古籍，這批古籍來自中華民國時期南京中央圖書館。這與前文黃仕忠文獻(xiàn)中所提一致。又據(jù)樂敏、趙建民《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠》中記：

戰(zhàn)時曾在南京參與整理被掠奪圖書的著名書志版本學(xué)家長澤規(guī)矩也，在1945年所編的《靜盒漢籍解題長編》一書中收錄有相當(dāng)數(shù)量的原嘉業(yè)堂藏書，足見劉氏嘉業(yè)堂藏書之豐富和珍貴。［6］372

從這段記載來看，長澤規(guī)矩也整理古籍的地點在南京，這一點與黃文所述不同。此外，長澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長編》的內(nèi)容從趙文看來尚有待明確。

趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》一文還提到長澤規(guī)矩也與一批歸還圖書的事情：

外交部駐日盟軍最高統(tǒng)帥部聯(lián)絡(luò)參謀辦事處專員劉增華電稱：“……因日軍戰(zhàn)敗，帝國圖書館委托長澤規(guī)矩也整理，選出較珍貴部分，送到伊勢原鄉(xiāng)下一個村長的土窯中藏匿，以避免被美軍所接收”。后來，經(jīng)隨聯(lián)合國日本管制委員會中國代表團(tuán)的交涉，先取10箱，計183部、2550冊，運(yùn)返。［5］6

如趙文所述，那么這批由長澤規(guī)矩也協(xié)助藏匿的圖書是否先經(jīng)由其整理再予以藏匿，并且如經(jīng)過長澤整理，那么整理后的目錄是否一并歸還？這些問題在趙文中都沒有明確記載。

3　長澤規(guī)矩也的記載

在長澤規(guī)矩也的《古書的故事——書志學(xué)入門》（富山房，1976年）中對其整理歸還中國古籍一事專門進(jìn)行了記錄。［7］170-173

3.1源起

根據(jù)長澤規(guī)矩也自己的記載，他得以有機(jī)會整理歸還這批中國古籍也是機(jī)緣巧合：

戰(zhàn)時，中華民國運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國，這批古籍在香港的馮平山圖書館被原日軍接收后送到東京。陸軍對這個情況感到困擾，于是將這批書又送到了文部省；文部省也感到困擾，于是將其送到了帝國圖書館；即使是圖書館也苦于難以整理。當(dāng)時的部長岡田是我的同窗，他拜托我來負(fù)責(zé)整理這批古籍的任務(wù)。我接受了他的邀約，于是我的圖書整理工作又復(fù)活了。［7］171

可見長澤規(guī)矩也對此番整理古籍的工作非常珍惜，這也是他在日本戰(zhàn)敗前后比較重要的一段經(jīng)歷。

3.2經(jīng)過

接受了這份整理古籍工作的長澤規(guī)矩也對古籍由衷熱愛，對工作也是兢兢業(yè)業(yè)。

十九年一月二十五日開始，我從葉山到圖書館上班。經(jīng)常是早上7:05到館，在地下室開始撰寫解題。即使拉響了空襲警報，反正也已經(jīng)在地下室了，和古籍死在一起本也是我的夙愿，于是我索性不到圖書館外面去，繼續(xù)著我鼴鼠般的生活。見不到普通的職員，我倒是與地下室的雜工交起了朋友。有一個姓田中的大嬸時常關(guān)照我。［7］171

長澤規(guī)矩也這段時間整理古籍的經(jīng)歷原本也沒有什么特殊之處，但隨著日軍戰(zhàn)敗，整理古籍的工作也漸漸受到了影響。日本戰(zhàn)敗打亂了長澤規(guī)矩也整理古籍的生活，一方面要應(yīng)付戰(zhàn)敗的國內(nèi)局面，另一方面，他的生活也受到局勢影響日益窘迫。因此，整理古籍的工作也幾乎停滯下來。

整理工作就這樣進(jìn)行的時候，日本戰(zhàn)敗了。由于美軍要來接收館藏的圖書，所以我?guī)兔⒁徊糠謭D書疏散到了高部屋村小澤元村長家的倉庫里。現(xiàn)在想起來，戰(zhàn)敗后的疏散其實是件愚蠢的事情，但是當(dāng)時的我對此還是非常認(rèn)真的。

將貴重的書抽出來，盡快撰寫了解題，其他的書

則以四部分類排序，從易類開始撰寫。正是在這個過程中日本戰(zhàn)敗了。一方面，在街上看到占領(lǐng)軍的身影讓人心灰意冷；另一方面，物價飛漲，以每月100日元的津貼去上班已經(jīng)非常困難了，終于我還是怠惰了下來。［7］171-172

3.3圖書歸還始末

歸還圖書的過程中長澤規(guī)矩也多少有些委屈的情緒，這一方面是受到日本戰(zhàn)敗大環(huán)境的影響，另一方面也因為他對古籍的熱愛。他記錄下了當(dāng)時的一些細(xì)節(jié)，從中能夠感受到一些無奈：

當(dāng)時，岡田部長已經(jīng)晉升為館長了，負(fù)責(zé)接待的村尾副館長因為書籍放置在地下室中而被官員指責(zé)了，因此解釋說我正在進(jìn)行整理。沒想到那個官員連我的名字都知道，這樣一來態(tài)度反而一變。副館長不明就里，到葉山來問我個中緣由，細(xì)問之下，才知道是北京的舊識張鳳舉②。岡田館長和我親赴麻布的駐日代表部事務(wù)所，我生來脾氣直，大發(fā)豪言壯語，聲稱這些書如果不是寄存在上野而是繼續(xù)放置在香港的話，早就成灰了，你們感謝我們也不為過。于是，他們送給我們一些當(dāng)時憑我們自己的能力無法得到的美國生產(chǎn)的點心一類的東西作為禮物。［7］172

商議的結(jié)果自然是歸還這批圖書，此外，還約定由長澤規(guī)矩也整理出簡要目錄，連同原書一同歸還：

根據(jù)那時的約定，將原本沒有目錄的書籍制作簡要目錄后，附在原書中后歸還，于是一時間又忙碌了起來……簡要目錄做出來后，終于到了將這批圖書送回國的日子了，我感到很失落。［7］172

因此可知，當(dāng)時長澤整理的這批古籍沒有完整目錄，而且由于時間緊迫，長澤規(guī)矩也整理的部分也僅局限于原本沒有目錄的部分。并且最終做成的也只是簡要目錄。但是，前文提到對珍貴的古籍已經(jīng)做完了解題，而協(xié)商后的結(jié)果是對原本沒有目錄的古籍做簡要目錄，將這“簡要目錄”附于古籍中一并歸還。從這層意思來看，長澤規(guī)矩也最初針對珍貴古籍制作的解題并未包含在日本戰(zhàn)敗后制作的“簡要目錄”中一并送還中國。同時。可知長澤整理制作目錄的這批書與陳寅恪提到的找到目錄的那批即使是同一批，那么作為長澤整理對象的也不是目錄收錄的那一部分。

4　考證要點

4.1圖書的來源

日本掠奪中國圖書規(guī)模很大，而長澤規(guī)矩也接觸到的是其中很小的一部分。黃仕忠文獻(xiàn)中提到，這批圖書是日軍在侵華過程中從南京中央圖書館掠奪至日本的。［4］但是長澤規(guī)矩也記述中提到，這批書是“戰(zhàn)時，中華民國運(yùn)抵香港的古籍原本打算送到美國，這批古籍在香港的馮平山圖書館被原日軍接收后送到東京。”［7］171

趙文中也提到日軍劫掠馮平山圖書館時，“席間平川審問陳館長，特別注意國立中央圖書館寄存待運(yùn)美國之一批書籍”。［5］3

此外，鞆谷純一的文獻(xiàn)中提到：

特別是香港大學(xué)馮平山圖書館的書庫里面存放著南京國立中央圖書館、國立北平圖書館、嶺南大學(xué)、中華教育文化基金等的很多藏書。這其中南京國立中央圖書館的貴重書籍是為了避免古籍外流，于1940年（昭和15年）2月中旬開始在香港和上海購買的書籍的一部分。日軍連這么貴重的書籍也接收了。［1］4

因此可知，當(dāng)時馮平山圖書館確實存在這樣一批圖書，這批圖書雖然隸屬南京中央圖書館，但并不是日軍從南京掠奪走的，而是在這批書寄存香港期間被日軍劫掠至日本帝國圖書館的。同時，這批古籍在所有掠奪圖書中的特殊價值也能夠從中顯現(xiàn)出來。

趙文和長澤文中均提到了長澤規(guī)矩也藏匿圖書避免被美軍接收的事情。長澤規(guī)矩也優(yōu)先整理完成的珍貴古籍是否就是藏匿的這一部分，這一點確實存在疑問。在長澤的記錄中，這兩部分是分成兩個自然段記載的，前一段提到日本戰(zhàn)敗，然后轉(zhuǎn)移一部分書籍，后一段提的是他正在進(jìn)行的這批古籍的整理計劃。從行文來看，長澤提到藏匿圖書這段更像是插敘，后一自然段提到整理的過程應(yīng)當(dāng)對應(yīng)的是前一自然段中藏匿圖書之前的“整理工作就這樣進(jìn)行的時候，日本戰(zhàn)敗了”。而且，在明確提到這批正在整理的圖書的時候，長澤一概用“古籍（日語：古書）”，但在提到藏書一事卻用的是“圖書（日語：図書）”。從這一點來看，兩者也有所不同。考慮到當(dāng)時存放于日本帝國圖書館中國圖書很多，因此，長澤轉(zhuǎn)移的那一部分書籍應(yīng)該不是正在整理的南京中央圖書館的那部分珍貴古籍。

此外，趙文提到：

……由港脫險抵桂林的港大教授陳寅恪，寫信給中英庚會，謂古籍已由日軍“波部隊”運(yùn)走，且已發(fā)現(xiàn)運(yùn)用時的目錄。［5］6

根據(jù)趙文的記載，當(dāng)時對于被劫掠圖書下落的信息很多③，從長澤規(guī)矩也的記述來看，當(dāng)時，中國獲知他所整理這批古籍的下落的主要信息來源還是英國。長澤規(guī)矩也提到：

正在這時候，中華民國駐日代表部的官員從英國

人的報告中探聽到了我正在整理的這部分圖書的事情，到圖書館來了。［7］172

可見關(guān)于這批古籍信息的外流確實是通過英國的消息渠道。但趙文中提到陳寅恪所知那批古籍在運(yùn)送過程中已經(jīng)有目錄，那么運(yùn)抵日本時似乎就不會出現(xiàn)如長澤規(guī)矩也所提的文部省和帝國圖書館都束手無策的情形。因此，長澤規(guī)矩也整理的這批古籍與陳寅恪告知的那一批特征并不完全吻合。

4.2整理地點

對于長澤規(guī)矩也整理這批歸還中國古籍的地點國內(nèi)也有不同的說法。黃仕忠文中提到：日軍從南京之中央圖書館等處，掠得大批珍貴古籍，作為戰(zhàn)利品，運(yùn)至東京，存放于上野圖書館。［4］

樂敏、趙建民在《侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠》中提到：戰(zhàn)時曾在南京參與整理被掠奪圖書的著名書志版本學(xué)家長澤規(guī)矩也……［6］372

同時，趙建民在《占港日軍劫掠馮平山圖書館始末》中提到長澤規(guī)矩也的《靜盦漢籍解題長編》所記漢籍時稱：這足以說明，香港大學(xué)馮平山圖書館所保存的南京中央圖書館的書籍確實送到了日本。［5］6

綜上，對于長澤規(guī)矩也整理歸還中國古籍的地點在國內(nèi)至少存在日本和中國兩種說法。在長澤規(guī)矩也的記述中，對于地點的說明還是相當(dāng)明確的。

因此，可以知道長澤規(guī)矩也的整理地點是在位于上野的日本帝國圖書館，而并非中國境內(nèi)。

4.3長澤規(guī)矩也的整理計劃

長澤規(guī)矩也對這批書籍的熱愛，從他的記述中完全能夠感受到。不但每天早出晚歸，甚至在空襲中保持著與古籍同生共死的決心。這批書歸還的時候，長澤規(guī)矩也依據(jù)與駐日代表部的約定，僅僅對接收來的原本完全沒有目錄的書籍制作簡要目錄。從這個過程來看，他的整理工作可以分為兩部分。首先，日本戰(zhàn)敗前，他選取珍貴書籍，盡快完成了撰寫解題的工作，其他書籍他打算按照四部分類進(jìn)行排序，從易類開始撰寫解題，在這個過程中日本戰(zhàn)敗了。戰(zhàn)敗后，長澤規(guī)矩也與中方達(dá)成協(xié)議，整理范圍僅僅局限在沒有目錄的一部分古籍，并且也只是做了簡要目錄便歸還給了中國。因此，可以說，他的整理計劃幾乎未能實施。而同古籍一并歸還中國的目錄是他在戰(zhàn)敗后制作的簡要目錄，并不是完整目錄，只是針對原本沒有目錄的古籍制作的補(bǔ)充目錄。

趙建民文中多次提到的編于1945年、汲古書院1970年出版的《靜盦漢籍解題長編》，長澤規(guī)矩也在《古書的故事——書志學(xué)入門》中對其來歷和內(nèi)容簡單概括如下：

戰(zhàn)后，昭和三十一年（1956）發(fā)表了大東急紀(jì)念文庫收藏的珍貴漢籍的解題；昭和四十一年（1966）發(fā)表了涉及日光山天海藏的日籍和漢籍的善本解題；昭和四十五年（1970），汲古書院以我的漢籍解題之一的名義，出版了我在戰(zhàn)爭末期制作的由舊陸軍在香港接收并存放于帝國圖書館的一部分善本的解題。［7］170

文中長澤規(guī)矩也所指應(yīng)該就是1970年汲古書院出版的《靜盦漢籍解題長編》，而且文中明確指出，該書確是戰(zhàn)爭末期制作而成，而并非戰(zhàn)敗之后。可以認(rèn)為這部分解題正是長澤規(guī)矩也依照原本的整理計劃最早完成的那部分珍貴古籍的解題，而非戰(zhàn)敗后簡單制作目錄后歸還中國的那部分古籍簡要目錄。

4.4歸還的結(jié)果

趙文中提到，馮平山圖書館被掠奪的圖書在歸還后還有部分遺失，并且長澤規(guī)矩也整理的這部分古籍也存在這類情況：

（1）按長澤規(guī)矩也編《靜盦漢籍解題長編》卷一、二跋所述，所編錄的圖書似乎當(dāng)時還在日本（筆者尚未作核實）；（2）南京中央圖書館在香港下落不明的46種269冊圖書中已在日本發(fā)現(xiàn)了3種64冊，那么是否還可能有新的發(fā)現(xiàn)呢？［5］7

根據(jù)鞆谷純一的文獻(xiàn)，日本帝國圖書館掠奪圖書的總數(shù)為130,219冊。其中，歸還的圖書總數(shù)為186,045冊，這個數(shù)量占到日本全國歸還聯(lián)合國的192,813冊的70%。［1］4從這個數(shù)字來看，尚有5000余冊并未歸還。據(jù)長澤規(guī)矩也的記述，這批古籍沒有完整的目錄，因此，在當(dāng)時也無法確認(rèn)歸還的數(shù)量是否完整。其中的具體情況尚且需要通過各方面的努力和配合才能夠公諸于世。

5　小結(jié)

長澤規(guī)矩也整理歸還民國時期南京中央圖書館的這批古籍，是日軍掠奪的中國圖書中極為珍貴的一部分，也是長澤規(guī)矩也自身認(rèn)同的其古籍整理生涯中值得記錄的一段經(jīng)歷。這段記錄也成為日本20余年來研究“掠奪圖書”問題不可忽視的立論依據(jù)。因此，對這個問題的挖掘和厘清，對了解日軍掠奪中國圖書的歷史和研究長澤規(guī)矩也其人都具有重要意義。

［注釋］

①該書1970年由日本汲古書院出版，共2卷，1317頁，趙文所指第3卷內(nèi)容是否特指其他版本，本文暫

時無從考證。

②張定璜（1895～1986），別名張鳳舉，江西南昌人。1910年進(jìn)入南昌陸軍測繪學(xué)堂，畢業(yè)后留學(xué)日本京都帝國大學(xué)。1930年留法巴黎索邦大學(xué)（Sorbonne）。北京大學(xué),女子師范大學(xué)教授與作家,并翻譯不少日英法文學(xué)作品。1940年后主要為教育部與中央圖書館作古籍、教育、報刊等工作。1965移居美國。1940年參加上海“文獻(xiàn)保存同志會”，為中央圖書館搶救江南古藉。1945年日本投降后，為教育部派駐日本代表，任務(wù)包含被掠文物古籍回歸、報刊、學(xué)生與教育事務(wù)。不到兩個月就從日本帝國圖書館順利取回3萬余冊古籍。

③根據(jù)趙文記載，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)遺失于馮平山圖書館的圖書下落的包括駐美大使館、陳寅恪、顧毓秀、博薩爾等人（詳見參考文獻(xiàn)7，參考頁碼6）。

［參考文獻(xiàn)］

［1］鞆谷純一.帝國圖書館の略奪圖書［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［2］鞆谷純一.東京帝國大學(xué)附屬圖書館の略奪圖書中華民國新民會所管資料の搬入と返還［EB/OL］. ［2014－05－12］.creativecity.gscc.osaka-cu.ac.jp/JI/article/viewFile/83/74.

［3］金丸裕一.曲論の系譜——南京事件期における圖書掠奪問題の検證［EB/OL］.［2014－05－12］.http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/lcs/kiyou/14-2/RitsIILCS_14.2pp.123-138KANEMARU.pdf.

［4］黃仕忠.長澤規(guī)矩也中國訪書考記（下）［EB/OL］. ［2014－05－12］.http://epaper.oeeee.com/C/html/2010 -03/18/content_1031565.htm.

［5］趙建民.占港日軍劫掠馮平山圖書館之始末［EB/OL］.［2014－05－12］.hknec.org/download/files/fungpingshanlibrary.pdf.

［6］樂敏，趙建民.侵華日軍在浙江地區(qū)的圖書文物劫掠［C］//中國社會科學(xué)院中日歷史研究中心編.九一八事變與近代中日關(guān)系九一八事變七十周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：363－378.

［7］長澤規(guī)矩也.古書のはなし——書志學(xué)入門［M］.東京：冨山房，1994.

［收稿日期］2014－05－26 ［責(zé)任編輯］李金甌

［作者簡介］王一帆（1987－），男，北京大學(xué)信息管理系2011級博士；李易寧（1982－），女，北京大學(xué)信息管理系2013級博士生，北京語言大學(xué)圖書館館員。

［文章編號］1005－8214（2015）02－0057－05

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］E

［中圖分類號］G255.1