于正與瓊瑤侵害著作權糾紛上訴案開審

文圖/亓蕾 王曉穎

4月8日，北京市高院在本院第二法庭公開開庭審理了上訴人（原審被告）余征（筆名：于正）、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司與被上訴人（原審原告）陳（筆名：瓊瑤）侵害著作權糾紛一案。

原審法院于2014年12月25日對該案作出一審判決，認定余征創作的《宮鎖連城》劇本侵犯了陳創作的《梅花烙》劇本及小說的改編權，余征及湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司拍攝電視劇《宮鎖連城》的行為侵犯了瓊瑤對其作品享有的攝制權。原審法院判決除余征之外的四被告停止復制、發行、傳播電視劇《宮鎖連城》，余征公開賠禮道歉，五被告連帶賠償陳經濟損失及合理支出共計人民幣500萬元。一審判決后，五被告均不服，向北京市高級法院提起上訴。

此案由市高院民三庭第一試點合議庭按照試點模式公開開庭進行審理。庭審從上午九點半持續到下午六點半，中央電視臺、新華社等超過30家全國及市屬新聞媒體到場采訪。庭審中，雙方當事人均提交了新證據。上訴人提交了1992年《梅花烙》劇本在臺灣地區經濟部智慧財產局的著作權登記證書傳真件，用以證明陳并非本案的適格訴訟主體。被上訴人提交了兩份關于余征微博內容的公證書。合議庭成員根據庭前閱卷及當庭陳述總結了二審庭審的七個爭議焦點，各方當事人圍繞爭議焦點展開了充分激烈的辯論。由于被上訴人一方不同意調解，合議庭未當庭進行調解工作。基于該案社會關注度極高，對當前我國影視界著作權的保護及文學藝術的健康有序發展具有重大意義，且二審訴訟中雙方均提供新證據，合議庭未當庭宣判。