中韓高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的分析

關(guān)　欣

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西　西安　710127)

中韓高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的分析

關(guān)欣

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

摘要：文章利用出口相似度指數(shù)和轉(zhuǎn)移份額分析法對(duì)中韓兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。通過(guò)分析結(jié)果得出，中韓兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美出口的相似程度很高，且兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。總體上來(lái)看，雖然中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上一直處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但從2013年開(kāi)始這種優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始減弱，所以提高技術(shù)水平、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、改善貿(mào)易條件以及減少貿(mào)易摩擦是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口面臨的主要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)品；出口相似度；轉(zhuǎn)移份額分析；競(jìng)爭(zhēng)力

1.引言

根據(jù)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率為9.5%，且總量繼續(xù)增長(zhǎng)，達(dá)到11080億美元。其中出口額為6012億美元，較上年增長(zhǎng)9.6%；進(jìn)口額為5069億美元，較上年增長(zhǎng)9.4%。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大，達(dá)到943億美元，再次創(chuàng)出歷史新高[1]。隨著我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口總量的不斷提高，所以分析我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力是十分必要的。

2012年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)分別為中國(guó)香港(28.3%)、美國(guó)(19%)、歐盟(14.4%)[2]。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口的國(guó)家主要位于太平洋沿岸、歐盟以及北美地區(qū)。其中，中國(guó)是美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，而韓國(guó)也是美國(guó)主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó)之一。所以本文以韓國(guó)作為對(duì)比對(duì)象，主要分析中韓兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.中韓兩國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口狀況的比較

本文采用美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品(ATP)分類標(biāo)準(zhǔn)將高技術(shù)產(chǎn)品分為10類，分別為生物技術(shù)(01)、生命科學(xué)(02)、光電子(03)、信息與通訊(04)、電子(05)、柔性制造(06)、尖端材料(07)、航天航空(08)、武器(09)、核技術(shù)(10)。根據(jù)美國(guó)普查局對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理可得2013年中韓各類產(chǎn)品對(duì)美出口額占對(duì)美出口總額比例，具體如表1所示。

表1　2013年中韓各類產(chǎn)品對(duì)美出口額占對(duì)美出口總額比例

從上表數(shù)據(jù)顯示，中韓兩國(guó)對(duì)美出口的高技術(shù)產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)上比較單一。大部分都集中在信息與通訊類產(chǎn)品的出口，并且這類產(chǎn)品分別占到兩國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口總額的91.05%和67.38%之多。可以看出在電子通訊類產(chǎn)品上，中韓兩國(guó)一定具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。

衡量?jī)蓢?guó)產(chǎn)品的出口在結(jié)構(gòu)上是否相似可以利用出口相似度指數(shù)來(lái)進(jìn)行分析。出口相似度指數(shù)最早由Finger和Kreinin(1979)提出，用來(lái)衡量任意兩個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)或第三方市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似程度[3]。其具體計(jì)算公式如下：

(1)

圖1　2009-2013年中韓兩國(guó)對(duì)美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)變化情況

從出口相似度指數(shù)的計(jì)算結(jié)果可以看出，兩國(guó)對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似程度很高，根據(jù)計(jì)算結(jié)果得出兩國(guó)的出口相似度指數(shù)基本上維持70以上，這說(shuō)明兩國(guó)對(duì)美出口的高技術(shù)產(chǎn)品70%以上都是同類產(chǎn)品，所以兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上必定會(huì)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

3.出口競(jìng)爭(zhēng)力的分析

3.1 方法介紹

本文將采用轉(zhuǎn)移份額分析方法來(lái)進(jìn)行分析。轉(zhuǎn)移份額分析法最初由Dunn(1960)等人創(chuàng)立，之后有一些學(xué)者將該方法用于研究不同國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力，像Herschede(1991)利用轉(zhuǎn)移份額分析法對(duì)東盟、中國(guó)和東亞新型工業(yè)化國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究；[4]Voon(1998)利用該方法對(duì)中國(guó)與東盟在美國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究[5]。

轉(zhuǎn)移份額分析法就是將所要比較的幾個(gè)國(guó)家作為一個(gè)參照組，研究各國(guó)相對(duì)于參照組的出口表現(xiàn)，照組中的單個(gè)國(guó)家稱為競(jìng)爭(zhēng)國(guó)。此方法將由參照組的出口構(gòu)成和增長(zhǎng)率所決定的各國(guó)出口變化當(dāng)作份額效應(yīng)，由于各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平發(fā)生變化，其實(shí)際出口額的變化與應(yīng)有份額效應(yīng)之間存在差異，這種差異被稱為凈轉(zhuǎn)移，也稱轉(zhuǎn)移效應(yīng)或出口差異，它是一個(gè)絕對(duì)數(shù)，表示競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在某一產(chǎn)品上所特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6]。其表達(dá)式為：

NS=AC-SE

(2)

在(2)式中有：

(3)

(4)

凈轉(zhuǎn)移(NS)反映了各國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，當(dāng)凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)為正時(shí)，表明該國(guó)與參照組內(nèi)其他國(guó)家相比具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)的形成可以歸因于三個(gè)子效應(yīng)，分別為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和交互效應(yīng)，則凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)也可表示為：

NS=ISE+CE+IE

(5)

其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)(ISE)反映凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)有多少可以歸因于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)和參照組在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的差異，如果某國(guó)發(fā)展迅速的工業(yè)出口份額大于參照組，或者其發(fā)展緩慢的工業(yè)出口份額小于后者，則這個(gè)效應(yīng)就為正效應(yīng)，其具體表達(dá)式為：

(6)

競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)反映凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)有多少可以歸因于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)與參照組在出口增長(zhǎng)率上的差異。若某國(guó)的出口增長(zhǎng)率高于參照組，這個(gè)效應(yīng)就是正效應(yīng)，并認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在該類產(chǎn)品上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其具體表達(dá)式為：

(7)

其中Gij表示j國(guó)在[0，t]時(shí)期內(nèi)i產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率。

交互效應(yīng)反映凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)有多少可以歸因于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的共同作用。如果競(jìng)爭(zhēng)國(guó)專門(mén)生產(chǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品，或者很少生產(chǎn)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口產(chǎn)品，那么這個(gè)效應(yīng)就為正值，其具體表達(dá)式為：

(8)

本文中參照組的國(guó)家有中韓兩國(guó)構(gòu)成，X為各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的出口額。此處所采用的是美國(guó)普查局對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品(ATP)的分類標(biāo)準(zhǔn)，將高技術(shù)產(chǎn)品分為10大類。而且，本文利用來(lái)自UnitedStatesCensusBureau，F(xiàn)oreignTradeData的相關(guān)數(shù)據(jù)整理，將2009-2013年分為四個(gè)時(shí)期，通過(guò)這四個(gè)時(shí)間跨度來(lái)分別進(jìn)行計(jì)算，以動(dòng)態(tài)反映中韓兩國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化。

3.2 凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)(NS)的結(jié)果分析

中韓兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)四個(gè)時(shí)期的具體計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2　中韓各類高技術(shù)產(chǎn)品凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)(NS)計(jì)算結(jié)果　(單位：百萬(wàn)美元)

從計(jì)算結(jié)果的總體上可以看出前三個(gè)時(shí)期，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口一直處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而韓國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口是處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但從第四期開(kāi)始，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口較之韓國(guó)由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)，主要的原因是因?yàn)轫n國(guó)的信息與通信技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美的出口額大幅度增加，由2012年的8954百萬(wàn)美元增加到10733百萬(wàn)美元，增加了將近20%。從具體的產(chǎn)品類別上看，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品主要集中在信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品，而韓國(guó)主要集中在電子類和航空航天類產(chǎn)品，其他類別的產(chǎn)品兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力都處于此消彼長(zhǎng)的狀況，說(shuō)明兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的。

3.3 凈轉(zhuǎn)移子效應(yīng)的結(jié)果分析

通過(guò)數(shù)據(jù)整理分別計(jì)算出各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和交互效應(yīng)，具體計(jì)算結(jié)果分別如表3、表4和表5所示。

表3　中韓各類高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)(ISE)計(jì)算結(jié)果　(單位：百萬(wàn)美元)

表4　中韓各類高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)(CE)計(jì)算結(jié)果　(單位：百萬(wàn)美元)

表5　中韓各類高技術(shù)產(chǎn)品交互效應(yīng)(IE)計(jì)算結(jié)果　(單位：百萬(wàn)美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：同表1

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的總體計(jì)算結(jié)果來(lái)看，中國(guó)前三個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)都是正值，均呈現(xiàn)正效應(yīng)，但是第四期開(kāi)始由正轉(zhuǎn)為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品與韓國(guó)相比由結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為了結(jié)構(gòu)劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，主要原因是由于我國(guó)的信息與通訊類技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口份額減少，而韓國(guó)此類產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口份額大幅度增加所造成的。從交互效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，雖然我國(guó)的交互效應(yīng)呈現(xiàn)負(fù)值，但是從變化趨勢(shì)上可以看出這種負(fù)效應(yīng)在不斷減小。韓國(guó)在第一期的交互效應(yīng)為正值，但是從第二期開(kāi)始交互效應(yīng)開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值，說(shuō)明韓國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口優(yōu)勢(shì)在不斷減弱，這也與它對(duì)美高技術(shù)產(chǎn)品的出口額逐年減少有關(guān)。

從具體的產(chǎn)品類別分別對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和交互效應(yīng)進(jìn)行分析。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果中可以看出，我國(guó)在信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)一直為正，而韓國(guó)則相反，這說(shuō)明我們?cè)谶@類產(chǎn)品上具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，但是這一效應(yīng)有不斷減弱的趨勢(shì)。而我國(guó)在航天航空類產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)一直處于負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明在這類產(chǎn)品上我國(guó)不具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。在生命科學(xué)、光電子、柔性制造、武器和核技術(shù)類產(chǎn)品上，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都是有正轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)，說(shuō)明這五類高技術(shù)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)都在不斷減弱。其它三類產(chǎn)品如生物技術(shù)、電子和尖端材料技術(shù)類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期都是呈現(xiàn)正負(fù)交替的現(xiàn)象，但都不具有很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

從競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果中可以看出，我國(guó)在生物技術(shù)、光電子和尖端材料技術(shù)類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，這說(shuō)明這三類產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而韓國(guó)只有在信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品上由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在信息與通訊技術(shù)和電子技術(shù)類產(chǎn)品上我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷減弱，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)由正變負(fù)，而韓國(guó)在生物技術(shù)、光電子和尖端材料技術(shù)類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也在減弱。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)共同作用的交互效應(yīng)的分析結(jié)果來(lái)看，我國(guó)和韓國(guó)在生物技術(shù)、生命科學(xué)、光電子和電子技術(shù)類產(chǎn)品的交互效應(yīng)都是由負(fù)轉(zhuǎn)正，而兩國(guó)在信息與通訊和尖端材料技術(shù)類產(chǎn)品的交互效應(yīng)都是由正轉(zhuǎn)負(fù)，且兩國(guó)在核技術(shù)類產(chǎn)品上的交互效應(yīng)一直處于負(fù)值狀態(tài)，這說(shuō)明兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品的交互效應(yīng)具有一致的變動(dòng)性，更加說(shuō)明了兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上出口類型的相似程度很高，競(jìng)爭(zhēng)激烈。

4.結(jié)論及建議

通過(guò)以上分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論及建議：

(1)從總量上來(lái)看，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的出口份額已經(jīng)達(dá)到了1/3，接近于韓國(guó)對(duì)美出口的十倍之多，而且大多數(shù)的高技術(shù)產(chǎn)出口都集中在了信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品上。雖然我們?cè)谛畔⑴c通訊技術(shù)類產(chǎn)品上取得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但我們僅是在量上取得了優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)品的質(zhì)量上我們國(guó)家的技術(shù)水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)分析結(jié)果顯示，在2012-2013年期間，我國(guó)信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品已經(jīng)由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿?shì)，所以我國(guó)應(yīng)該高度重視這一變化，加強(qiáng)這類產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新以及對(duì)這類生產(chǎn)企業(yè)加大R&D投入，使我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品重新回到具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地位。

(2)從出口相似度的分析以及對(duì)各類產(chǎn)品的交互效應(yīng)分析中可以看出，中韓兩國(guó)對(duì)美出口的高技術(shù)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的相似性，而且兩國(guó)產(chǎn)品的交互效應(yīng)呈現(xiàn)趨同變化的趨勢(shì)，這說(shuō)明兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，而且兩國(guó)對(duì)美出口的主要產(chǎn)品都集中在信息與通訊技術(shù)類產(chǎn)品上。雖然從總體上我國(guó)是具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，但這種優(yōu)勢(shì)不斷減弱。所以我國(guó)不僅要在技術(shù)水平上有所突破，還要優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外出口結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

(3)在中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，貿(mào)易逆差的大小絕不是衡量技術(shù)水平高低和貿(mào)易獲利大小的標(biāo)志。隨著中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美出口的數(shù)量不斷增加，也導(dǎo)致了許多貿(mào)易摩擦的增加。雖然我國(guó)因?yàn)榈土膭趧?dòng)力成本而取得了優(yōu)勢(shì)，但是在產(chǎn)品質(zhì)量上還有待于加強(qiáng)。同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口采取了很多限制手段，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美的高技術(shù)產(chǎn)品出口受到了阻礙，所以加強(qiáng)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)話，放寬兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易條件，減少貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘，將有利于中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(4)在中韓兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議即將達(dá)成之際，也將促進(jìn)中韓兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易。雖然兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈，但都受到了美國(guó)的進(jìn)口限制，而美國(guó)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口管制更加嚴(yán)格，阻礙了兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。如果中韓兩國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議一旦達(dá)成，那么這勢(shì)必會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展，同時(shí)也會(huì)增加兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易，使得兩國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品得到進(jìn)一步的提升，技術(shù)水平進(jìn)一步提高。另一方面由于韓國(guó)本土市場(chǎng)容量有限，韓國(guó)作為簽訂雙邊自由貿(mào)易較多的國(guó)家之一，擁有非常好的貿(mào)易平臺(tái)，潛在目標(biāo)市場(chǎng)巨大。所以建立中韓自由貿(mào)易區(qū)不僅為韓國(guó)拓寬了對(duì)外出口的市場(chǎng)，同時(shí)也為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供更多途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《2012年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析-2013年第3期》[DB].中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)，(http：//www.sts.org.cn/).

[2] 《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)2013》 [DB].中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)，(http：//www.sts.org.cn/).

[3] 杜莉，謝皓.中國(guó)與墨西哥高技術(shù)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況分析[J].中國(guó)軟科學(xué).2011，(10).

[4] Fred Herschede，Competition among ASEAN，China，and East Asian NICs：a shift-share analysis[J].ASEAN Economic Bulletin，Vol.7，No.3(March 1991)，pp.209-306.

[5] Jan P.Voon.Export competitiveness of China and ASEAN in the U.S.market[J].ASEAN Economic Bulletin，Vol.14，No.3(March 1998)，pp.273-291.

[6] Wayne C.Curtis.Shift-Share Analysis as a Technique in Rural Development Research[J].American Journal of Agricultural Economics，Vol.54，No.2 (May，1972)，pp.267-270.