大案速覽

溫州鹽商狀告鹽務局壟斷

9月2日，溫州浙魯鹽業進出口有限公司訴浙江省鹽務局壟斷一案，在杭州上城區法院進行了公開審理。

浙魯公司認為，早在2014

年4月21日，國家發改委決定廢止《食鹽專營許可證管理辦法》。2015年5月，國務院決定取消食鹽生產限額年度計劃審批、食鹽分配調撥計劃和干線運輸計劃審批等非行政許可審批事項。

而浙魯公司不久前從溫州總部調撥一批食鹽到玉環分公司時，被臺州當地鹽務局查扣，公司兩名員工還因涉嫌非法經營被移交公安機關處理。此后公司多次向浙江省鹽務局申請食鹽運輸許可證但未獲批準。鹽務局此舉涉嫌“壟斷”經營，遂將浙江省鹽務局告上了法庭。

而浙江省鹽務局則認為，浙魯公司跨市運輸食鹽并銷售屬于違法，且“廢除食鹽專營制度”是一種誤讀，在法律法規未改變之前，應嚴格執法。

目前該案正在進一步審理之中。

點評：

食鹽專營制度是該改革了，只不過何時落地是個問題。

(騰訊網友)

專車司機非法運營被罰起訴滴滴

9月6日，使用“滴滴打車”軟件從事出租車運營的專車司機王先生，因在運營過程中被交通執法部門行政處罰罰款1萬元，將“滴滴打車”經營方北京小桔科技有限公司訴至法院，要求賠償罰款1萬元，并退還在使用軟件過程中交納的管理費用。

原告訴稱，因多次收到被告的短信邀請，于2015年7月上傳證件信息，在其軟件平臺上開通滴滴司機運營資質。2015年8月12日，他使用“滴滴打車”軟件運送乘客時被交通執法總隊查處，并以“非法運營”為由罰款1萬元。

原告認為，雙方已形成合同關系。被告應了解相關道路交通運營的管理規定，因此所繳納的罰款應由被告承擔。此外，因為被告未能盡到對原告管理的義務，應退還原告先前交納的管理費用。

目前此案還在進一步審理中。

點評：

這是目前第一起專車司機因“非法運營”被處罰后起訴打車軟件的案例，也凸顯了打車軟件行業的困境。（騰訊網友）

西藏旅游遭控股股東起訴

9月7日，西藏旅游發布公告稱，收到控股股東國風集團告知函，在與舉牌方的股權訴訟中，追加上市公司為第三被告并已得到法院受理。國風集團認為，西藏旅游在被舉牌期間侵犯其股東知情權，而與舉牌方的訴訟也須西藏旅游配合執行。

2015年7月，西藏旅游遭到自然人舉牌，該自然人及一致行動人通過上證所集中競價交易系統買入1814萬股西藏旅游，持股一舉占到西藏旅游總股本的9.59%。舉牌比例直逼控股股東國風集團。

國風集團認為，自然人及其一致行動人超過5%之后購買西藏旅游股票的民事行為，屬于無效民事行為。請求法院判令被告上述行為屬無效民事行為，并將其拋售，所得收益賠償給西藏旅游，賠償額不少于500萬元。

關于本次追加上市公司為第三方被告，國風集團稱，西藏旅游未履行審查、督促義務，致使自然人披露的《簡式權益變動報告書》不符合法規要求，侵犯了國風集團的股東知情權。

點評：

上市公司遭遇舉牌后，控股股東把上市公司也一起告上法庭的例子倒是罕見。（劉新）

海航、國美資產收購案再次開庭

9月8日，海南省高級人民法院再次在海口市審理國美與海航就“國美商都”項目收購合同糾紛一案。

相關報道顯示，海航和國美在2011年3月簽署收購合同，約定海航置業以57.5億元總價收購位于北京市豐臺區的國美商都項目大約56萬平方米的物業資產。

但國美方面認為，海航置業未按合同約定在2011年7月底之前交齊全款，遂于2013年3月對海航提起違約之訴，追討海航實業2011年收購國美商都所欠合同本金20億元及逾期違約金近9億元。

但海航方面認為，國美在收購合同簽訂時，隱瞞了部分事項，涉嫌欺詐。海航就相關事項對國美提起訴訟。在本次審理之前，北京高院駁回了海航資管公司提出的四項欺詐事由有關的全部訴訟請求。

據了解，在海南高院庭審結束后，海航和國美方面都表示接受調解。

點評：

這場數年的糾紛，涉案項目已大幅升值，糾紛卻仍未解決。（孫超）

三一重工勝訴新西蘭商標侵權案

9月11日媒體報道，新西蘭高等法院日前駁回了德國汽車制造商戴姆勒公司關于三一重工侵犯其“三叉星”商標的上訴。這是三一重工繼在英國勝訴后，與戴姆勒的商標訴訟中的又一次獲勝。

德國汽車制造商戴姆勒于1909年正式使用“三叉星”商標。1911年，該商標在新西蘭投入使用。2006年8月，三一重工在新西蘭申請商標注冊，并獲得批準。戴姆勒則反對三一重工商標的注冊，理由是三一重工的商標與戴姆勒“三叉星”商標相似，極易造成商標混淆和欺騙。

新西蘭高等法院的判決顯示，三一重工和戴姆勒標志的設計元素在視覺或概念上并不相似。相關市場的購買者不會混淆三一重工與戴姆勒的商標。基于以上原因，戴姆勒的上訴被新西蘭高等法院駁回。

點評：

商標上的順利確權意味著即使是強勢如“三叉星”，也無法阻止三一重工海外拓展的步伐。（唐愛平）

《花千骨》主演訴華為、新浪侵權

9月13日媒體報道，因認為自己的肖像權、姓名權被侵犯，《花千骨》兩名主演趙麗穎和霍建華分別將新浪微博的運營方北京微夢創科網絡技術有限公司和華為技術有限公司訴至法院。要求兩被告立即停止侵權，斷開鏈接，公開致歉，并賠償經濟損失、精神損害撫慰金及其他合理開支等共167萬元。

原告訴稱，2015年8月，兩人獲知，華為在其新浪微博“華為榮耀”發布“雙眼見花千骨”話題，該微博還擅用兩原告的肖像及姓名，對華為旗下的手機產品進行商業宣傳。兩原告認為，華為的行為極易令人認為原告與華為存在某種商業合作關系，涉嫌侵犯原告的肖像權和姓名權，遂提起訴訟。

目前，該案正在進一步審理中。

點評：

企業利用名劇和名人宣傳時，就不考慮是否侵權的問題嗎？

（陳立）

三星敗訴與蘋果專利訴訟

據9月18日媒體報道，美國一家聯邦上訴法院就蘋果與三星之間的一場智能手機專利訴訟，做出判決，三星被判侵犯蘋果專利。

這將意味著蘋果公司有權禁止三星公司使用那些侵犯蘋果專利的手機功能。三星公司的智能手機和平板電腦可能必須移除一些功能，包括滑動解鎖、自動更正和快速鏈接等功能。

雙方的專利訴訟始于2011年4月，對于蘋果而言，這是與三星之間專利訴訟的重大勝利。評論認為，這一決定可能對未來復雜的電子設備專利爭端產生深遠的影響，幫助專利所有者更大地限制對手的抄襲。三星則對此案表示，將會就本案在聯邦巡回法院進行上訴。

點評：

蘋果在美國拓寬了自己的護城河，并使其他競爭對手更難進入美國市場，或抄襲蘋果的功能。（Nick Rodelli）

清華同方涉侵權被訴

近日，因認為同方公司在其所開發的“清華同方靈悅3智能電視寶”中播放《快樂大本營》的行為，侵犯了自己對于作品的網絡傳播權，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（下稱“快樂陽光公司”）將同方公司訴至海淀區人民法院并索賠63萬元。

快樂陽光公司訴稱，快樂陽光公司依法對湖南廣播電視臺編排、攝制并播出的大型綜合系列娛樂節目《快樂大本營》享有獨家的信息網絡傳播權，并有權利以自身名義向侵權第三人主張權利。

而由同方公司生產的涉案產品中設置有影視點播功能，用戶可通過該產品點播包括涉案劇目在內的節目，而同方公司并未獲得使用涉案節目的有效授權。快樂陽光公司認為，同方公司此舉侵犯了自己的網絡傳播權，在客觀上造成了損害后果，故提起訴訟。

目前該案正在進一步審理中。

點評：

這是快樂陽光公司自去年起訴電信通、寬帶通勝訴后，又一維權新動向。(網易網友)