第八屆中國青年傳播學(xué)者論壇綜述

■ 郭小安　梁辰曦

第八屆中國青年傳播學(xué)者論壇綜述

■ 郭小安梁辰曦

2015年10月31日，由重慶大學(xué)新聞學(xué)院主辦的“第八屆中國青年傳播學(xué)者論壇”在重慶成功舉行。本屆論壇的主題是“新聞傳播學(xué)研究：本土化與國際化”，來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、四川大學(xué)、中山大學(xué)、重慶大學(xué)、華中科技大學(xué)、香港中文大學(xué)等海內(nèi)外著名高校，以及中國社會科學(xué)院、上海社科院等科研院所的八十余位青年傳播學(xué)者與會并發(fā)表演講。本屆論壇設(shè)有“傳播理論與歷史”“政治傳播與輿論研究”“媒介經(jīng)濟(jì)與媒介政策研究”“傳播學(xué)的元理論思考”“對外傳播與國家形象建構(gòu)”“傳播學(xué)實(shí)證調(diào)查研究”6個分論壇。

一、傳播理論與歷史

“本土化與國際化”是傳播學(xué)發(fā)展過程中繞不開的話題，重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授董天策指出，本土化與國際化是相互促進(jìn)的學(xué)術(shù)方向，我們既要思考如何走向國際，也要思考如何提升中國學(xué)術(shù)的主體性。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院劉海龍教授以“理論旅行”這一理論為框架，把20世紀(jì)以來中國傳播學(xué)發(fā)展的歷程概括為“兩次引進(jìn)”“三次啟蒙”。他認(rèn)為，中國的傳播學(xué)發(fā)展繞不開“主客方變動中的理論旅行”“傳播研究的本土化問題”“去政治化與再政治化”這三個焦點(diǎn)問題。北京大學(xué)深圳研究生院人文社會科學(xué)學(xué)院助理教授劉陽以知識社會學(xué)為視角，對“技術(shù)決定論”及“社會決定論”進(jìn)行了比較，提出“技術(shù)唯物論”或許能為傳播學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)移提供啟發(fā)。香港中文大學(xué)新聞與傳播學(xué)院李耘耕博士認(rèn)為“傳播民族志”可以對批判話語分析進(jìn)行補(bǔ)充，使研究者更好理解話語在“傳播實(shí)踐”中的意義。華東師范大學(xué)傳播學(xué)院潘祥輝副教授從傳播學(xué)的角度考察了“對天發(fā)誓”這一行為，他認(rèn)為“宣誓”從一種政治溝通與社會治理手段逐步演變?yōu)橐环N傳播的象征和儀式。此外，華東政法大學(xué)人文學(xué)院彭桂兵與重慶大學(xué)新聞學(xué)院齊輝研究員分別從史學(xué)的角度對“漢密爾頓的出版自由思想”以及“抗戰(zhàn)時期日本侵華廣播與奴化宣傳”進(jìn)行了理論考察。

二、“政治傳播與輿論研究”

廣東金融學(xué)院陳映副教授探討了在新媒體環(huán)境下，歐美傳播政策中“公共利益”標(biāo)準(zhǔn)在定義、闡釋以及路徑設(shè)計(jì)等方面的變化。華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院牛靜副教授認(rèn)為，建構(gòu)全球媒介倫理需要處理世界主義與民族主義之間的沖突，消解這種沖突的方法是建構(gòu)最低限度的全球媒介倫理。武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院閆巖以傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道為研究對象，考察了我國安全事故的媒介呈現(xiàn)圖景、影響因素，以及其十余年間的變遷路徑。廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院助理教授樂媛通過對論壇上網(wǎng)民關(guān)于臺灣議題的討論進(jìn)行分析，探討了互聯(lián)網(wǎng)上公共討論的可能性。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院黃順銘副研究員從“資本”的角度，考察了《人民日報(bào)》中訃聞里的性別差異。中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院盧家銀副教授則通過對中國大陸的大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，系統(tǒng)分析了社交媒體對當(dāng)代青年政治參與的影響。

三、傳播學(xué)的元理論思考

南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院胡翼青教授探討了“傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”作為一門“學(xué)科”的合法性問題。他認(rèn)為，“傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”既沒有一致的邏輯基礎(chǔ)，也沒有明確的邊界和外部構(gòu)型；由于喪失了理論再生產(chǎn)的能力，其合法性處于危機(jī)之中。中國傳媒大學(xué)傳播研究院助理研究員黃典林則通過對《電視話語的編碼與解碼》一書進(jìn)行再解讀來探討霍爾對傳媒文化研究的方法論貢獻(xiàn)。廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院助理教授胡悅創(chuàng)造性地提出了“媒介化危機(jī)”的概念，并借此進(jìn)一步闡釋“危機(jī)公關(guān)”的定義。西北師范大學(xué)傳媒學(xué)院李紅副教授以“符號學(xué)”的相關(guān)理論為視角，探討了影像指稱中的“事實(shí)”問題。重慶大學(xué)美視電影學(xué)院余志為研究員則關(guān)注當(dāng)前熱門的“大數(shù)據(jù)”方法與中國哲學(xué)思維的關(guān)系。

四、傳播學(xué)實(shí)證調(diào)查研究

中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院張志安教授及其博士生以湖南籍的調(diào)查記者作為研究對象，從“地緣”及“業(yè)緣”的角度考察了這一群體所形成的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)及其職業(yè)特點(diǎn)。重慶大學(xué)新聞學(xué)院郭小安研究員及張偉偉老師以重慶新媒體從業(yè)者為研究對象進(jìn)行了問卷調(diào)查，認(rèn)為“政治敏感”是其媒介賦權(quán)認(rèn)知中最有力的預(yù)測變量。上海社會科學(xué)院新聞研究所白紅義副研究員以“南都口述史”為對象，探討在這一空間中記者作為記憶共同體的作用以及“集體記憶”對于中國新聞業(yè)的意義。中國傳媒大學(xué)池建宇副教授通過對搜狐視頻的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析了中國網(wǎng)民對美劇的收視偏好。上海大學(xué)上海電影學(xué)院陶建杰副教授關(guān)注了新聞學(xué)子的職業(yè)認(rèn)同，他對上海地區(qū)五所高校新聞類專業(yè)的本科生進(jìn)行了問卷調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，新聞學(xué)子的職業(yè)認(rèn)同度普遍較低，且不同類型學(xué)校的新聞學(xué)子在職業(yè)認(rèn)同度上存在顯著差異。重慶大學(xué)新聞學(xué)院李成波老師就新媒體使用與傳統(tǒng)媒體使用對媒介公信力的影響進(jìn)行了比較，他認(rèn)為，新媒體使用與傳統(tǒng)媒體使用對媒介公信力有共同的負(fù)向影響作用，且新媒體使用對媒介公信力的負(fù)向影響作用大于傳統(tǒng)媒體使用。

此外，在“媒介經(jīng)濟(jì)及媒介政策研究”分論壇中，中國傳媒大學(xué)張國濤研究員、中國社科院新聞與傳播研究所朱鴻軍副研究員、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院劉宏宇、福建師范大學(xué)傳播學(xué)院吳鼎銘以及重慶大學(xué)新聞學(xué)院楊秀等就“網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)制”“三網(wǎng)融合”等議題進(jìn)行了報(bào)告與討論。在“對外傳播與國家形象建構(gòu)”分論壇中，西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院劉丹凌教授、暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院劉濤教授、華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院李華君副教授、上海外國語大學(xué)新聞傳播學(xué)院吳瑛副教授，以及中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院鐘智錦等學(xué)者從“形象神話”“數(shù)據(jù)新聞”“認(rèn)知與行為過程”等視角出發(fā)，探討了國家形象建構(gòu)等問題。

（作者郭小安系重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長助理、研究員、博士生導(dǎo)師；梁辰曦系重慶大學(xué)新聞學(xué)院-法學(xué)院新聞法學(xué)博士研究生）

【責(zé)任編輯：張國濤】