生物過濾帶在農業面源污染防治中的應用

胡雪琴

(重慶醫藥高等專科學校 醫學技術系，重慶 401331)

生物過濾帶在農業面源污染防治中的應用

胡雪琴

(重慶醫藥高等專科學校 醫學技術系，重慶 401331)

生物過濾帶；防護功能；農業面源污染；最佳寬度；布置模式

生物過濾帶是位于污染源和水體之間的帶狀植被區域，具備有效控制面源污染、提高河岸穩定性、減少水土流失、凈化水質和增加生物多樣性等多種功能。介紹了生物過濾帶的概念、防護功能和最佳寬度，并以重慶合川小安溪小流域為例，分析了小流域生物過濾帶的布置模式，提出應用生物過濾帶治理農業面源污染應重點關注生物過濾帶植物字典建立、生物過濾帶技術示范基地建立、生物過濾帶的產業化應用技術體系探索三個問題。

中國是一個農業大國，由于坡耕地分布范圍廣[1]和農業生產活動的廣泛性[2]，造成農業面源污染具有形式多樣、發生隨機、危害隱蔽、監測量化難、控制難度高的特點。農業面源污染已成為導致耕地退化、農村和農業生態環境惡化，影響江河及飲用水源地水質、農產品質量的主要因素，并嚴重影響著人們的食品安全和身體健康。因此，加強農業面源污染治理不僅直接關系到農業生態環境恢復重建，也關系到區域性農村社會經濟和人居環境的協調發展[3]。生物過濾帶作為一種成本低廉、功能多樣、效果穩定持久的生態工程措施，受到了國內外學者及應用行業的廣泛關注。Dickey等[4]研究了四種不同生物過濾帶對地表徑流中污染物的過濾、沉降、吸收和稀釋等作用。Phillips[5]研究發現生物過濾帶控制面源污染有效性受到坡長、坡度、地表粗糙度和土壤水文特性等綜合因素影響。筆者擬在全面介紹生物過濾帶概念、防護功能和最佳寬度基礎上，分析重慶合川區(原合川市，下同)小安溪小流域的生物過濾帶布置模式，并提出在重慶市農業面源污染治理中應用生物過濾帶措施應密切關注的問題。

1 生物過濾帶的概念

生物過濾帶又稱植被過濾帶，是位于污染源和水體之間的帶狀植被區域[6]。它是進行河岸帶生態系統管理時最常用的一種模式，可以有效地控制面源污染、提高河岸穩定性、減少水土流失、凈化水質、增加生物多樣性等。目前雖然對生物過濾帶的說法并不完全統一，有過濾帶[4]、緩沖帶[7]、植被過濾帶[8]、河岸植被緩沖帶[9]等不同說法，但其內涵相同或相似。根據植物種類不同，生物過濾帶可分為草本過濾帶、灌木過濾帶、喬木過濾帶和復合過濾帶。

20世紀60年代中期，Wilson[10]最早提出生物過濾帶概念并通過試驗研究了其防治效果，結果表明生物過濾帶寬度與泥沙質量和泥沙顆粒大小存在反比關系。Lee等[11]認為草本植被過濾帶可以攔截徑流中95%的泥沙、80%的總氮和78%的總磷。Phillips[5]通過建立數學模型，發現過濾帶的有效性主要取決于坡度和飽和水力傳導性。王敏等[12]研究了不同坡度條件下緩沖帶對污染物的凈化效果及其最佳寬度，結果表明坡度2%時緩沖帶的最佳寬度為16.1 m，而坡度5%時則需24.7 m。肖波等[13]分析了禾本科草本植被緩沖帶對徑流、泥沙和除草劑的攔截效果，證明植被緩沖帶在防治農業面源污染方面具有良好效果。目前國內各地也有多種應用實例[14-15]。

2 生物過濾帶的防護功能

2.1 削減面源污染

一定寬度的生物過濾帶可以有效地過濾、沉降、吸收和稀釋徑流中的泥沙、氮、磷、鉀、除草劑等污染物，防止其進入河流、水庫和湖泊等，從而可有效地保證水質清潔。過濾帶在防治面源污染方面的作用主要體現在對氮和磷等化學元素的削減上。李懷恩等[8]認為植被過濾帶對地表徑流中顆粒態氮、顆粒態磷、總氮和總磷的削減效果分別可達82.02%、77.13%、46.05%和73.28%以上。生物過濾帶通過反硝化作用和植被吸收等途徑稀釋了徑流中的氮素，而有機氮在微生物的作用下轉換為銨態氮，經過根系微生物和反硝化作用轉化為氮氣并排放到空氣中[16]。徑流中各種形態的磷元素主要是通過植物根系和微生物吸收、酶的催化作用和沉積作用等不同方式得到稀釋或吸收，從而降低磷含量的。相關研究表明，增加生物過濾帶的寬度可以吸收更多的含磷微粒[17]。

2.2 固結土壤，提高河岸穩定性

生物過濾帶的植物根系可以顯著提高河岸的抗侵蝕性，減輕水流對河岸的沖刷[18]。研究表明，生物過濾帶能夠攔截徑流中53%～96%的泥沙[19]。因此，在布設生物過濾帶時，應盡量選擇根系發達的鄉土樹種，以提高河岸穩定性。

2.3 凈化水質，涵養水源

生物過濾帶可以有效地減少水流對河岸及岸邊地表的沖蝕，同時植物根系還可攔截和沉降侵蝕泥沙，減少其進入下游水庫。生物過濾帶也可以有效地攔截和過濾其他顆粒狀污染物和牲畜排泄物中的細菌，降低河流渾濁度和懸浮顆粒物等。研究表明，6.1 m寬的酥油草過濾帶可移除100%的大腸桿菌[20]。

2.4 增加生物多樣性

生物過濾帶不僅可為陸生動植物提供良好的棲息地和生境條件，還可為水生生物提供食物和能量。通過布設一定寬度的生物過濾帶既可以增加生物棲息地面積，保護脆弱環境，也可以恢復景觀效果，改善生態環境，為增加區域性生物多樣性和豐富物種資源提供必要的環境和空間。在澳大利亞Jugiong Creek小流域內，有40%的爬蟲類、80%的兩棲類、25%的哺乳類動物和140多種鳥類生活在過濾帶內[18]。

3 生物過濾帶的最佳寬度

生物過濾帶的構建要素包括植物種、模式配置、過濾帶性質和寬度等多種參數，其中過濾帶寬度較其他因素更為敏感，直接影響其防護功能發揮。研究表明，3 m寬的過濾帶對地表徑流沉積物的削減效果顯著[21]，但一般建議過濾帶最小應為9 m寬。美國農業部林務局(USDA-FS)1991年制定的《河岸植被緩沖帶區劃標準》規定，在三區緩沖帶中，第一個緩沖帶寬度為4.5 m，第二個為18 m，第三個為6 m[22]。Budd等[23]認為生物過濾帶的寬度應通過實地調查確定，野外調查內容包括河流類型、河岸坡度、土壤類型、植被覆蓋度、河流結構、沉積物控制和野生動物棲息地等綜合因素。在實踐中，國內外學者根據各種生物過濾帶主要防護功能的不同，對于生物過濾帶最佳寬度、防護效果進行了廣泛分析和深入研究，具體見表1。

由以上國內外研究結果可見：當生物過濾帶寬度大于30 m時，能夠有效地控制養分流失、過濾污染物；當過濾帶寬度為3～30 m時，能夠有效地防治面源污染。根據重慶市水系分布和河道形態特點，生物過濾帶的適宜寬度為15～30 m，以30 m最佳，但實踐中各種河岸、水體的生物過濾帶布置的具體寬度仍需根據實地調查的坡度大小、污染物特點、土壤類型、過濾帶類型、水質要求進行適度調整。

表1 生物過濾帶的最佳寬度及其主要作用

4 生物過濾帶在三峽庫區的應用

重慶市是三峽庫區的主體，其紫色丘陵區坡耕地面積為118.9萬hm2，占全市耕地面積的47.14%，丘陵、低山和高山的復種指數分別為190%～230 %、180%和80%，土壤侵蝕模數在3 798～9 831 t/(km2·a)之間[2]，農業面源污染程度隨著水土流失的發生而加劇，對當地農業生態環境和水質安全造成了嚴重危脅。重慶合川區在小安溪小流域綜合治理中，將水土流失治理與生物過濾帶建設、溪河水質保護、生態觀光旅游有機地結合起來，取得了較好的效果。小安溪屬涪江支流，河長170 km，其中合川境內流域面積33.46 km2。當地水保部門在布設生物過濾帶時，以小安溪為主軸線，由下至上逐步展開，交錯布設，實現了“少則蓄、多則排、層層攔蓄”的水土流失面源污染防治效果。其生物過濾帶具體布設見圖1。

圖1 小安溪小流域生物過濾帶示意

由圖1可知，小安溪小流域生物過濾帶的主體為以行狀混交方式營造的20～30 m寬的人工混交林，選擇了垂柳、水杉和楊樹三種防護效能較高、適應性好、根系發達、耐水濕性強的樹種，根據生物過濾帶和林木品種的特點確定株行距為3 m×3 m或3 m×4 m，不僅可以有效地攔截和過濾河道兩岸徑流中的泥沙和污染物，而且還可以提高河岸穩定性。同時，在過濾帶以上修建2～3級梯田，梯田以上的山坡中下部栽植經濟林，這樣既能防治水土流失又能增加群眾的經濟收入。

經過3年的綜合治理，小安溪小流域營造水土保持林280 hm2、經果林166.7 hm2，水質明顯改善，坡面徑流中97%的泥沙、95%的總氮和92%的總磷得到了有效攔截[15]；同時也增加了農民經濟收入，改善和美化了當地農村生產、生活環境，有效提高了人們的水土保持生態環境保護意識。

5 建 議

鑒于生物過濾帶兼具景觀美學觀賞性、防護功能多樣性和防護作用穩定性、持續性等多重優勢，在重慶市農業面源污染治理中應廣泛應用，但需要關注以下三個問題：

(1)建立生物過濾帶植物字典。綜合現有研究成果，根據重慶市農業面源污染物來源及其在土壤、水體中的遷移轉化特征，應及早建立包括植物種類、生活型、立地條件、污染物質吸附特性、喬灌草配置模式在內的植物字典，為生物過濾帶應用提供豐富的植物資源庫。

(2)建立生物過濾帶技術示范基地。全面分析重慶市所劃分的都市功能核心區、都市功能拓展區、城市發展新區、渝東北生態涵養發展區、渝東南生態保護發展區五個功能區域所面臨的農業面源污染特征，結合農業綜合開發項目、小流域治理工程與環境保護專項工程的實施，布置適宜的生物過濾帶類型，建立多種集試驗、監測、示范、推廣于一體的生物過濾帶實體模型。

(3)探索生物過濾帶的產業化應用技術體系，包括植物種快速繁育技術、植物功能持續維護技術、植物污染物吸附快速監測技術、生物工程綠化技術等。

[1] 謝俊齊,唐程杰,李憲文,等.中國坡耕地[M].北京:中國大地出版社,2005:48-99.

[2] 史東梅.基于RUSLE模型的紫色丘陵區坡耕地水土保持研究[J].水土保持學報,2010,24(3):39-45.

[3] 王曉宇.汾河水庫及其上游飲用水功能區農業面源污染及治理保護[J].中國水土保持,2010(6):55-57.

[4] Dickey E C,Vanderholm D H.Vegetative filter treatment of livestock feedlot runoff[J].Journal of Environmental Quality,1981,10(3):279-284.

[5] Phillips J D.An evaluation of the factors determining the effectiveness of water quality buffer zones[J].Journal of Hydrology,1989,107(1):133-145.

[6] 張建春,彭補拙.河岸帶研究及其退化生態系統的恢復與重建[J].生態學報,2003,23(1):56-63.

[7] Muscutt A D,Harris G L,Bailey S W,et al.Buffer zones to improve water quality:A review of their potential use in UK agriculture[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,1993,45(1-2):59-77.

[8] 李懷恩,鄧娜,楊寅群,等.植被過濾帶對地表徑流中污染物的凈化效果[J].農業工程學報,2010,26(7):81-86.

[9] Wigington J P,Griffith S M,Field J A,et al.Nitrate removal effectiveness of a riparian buffer along a small agricultural stream in Western Oregon[J].Journal of Environmental Quality,2003,32(1):162-170.

[10] Wilson L G.Sediment removal from flood water by grass filtration[J].Transactions of American Society of Agricultural Engineers,1967,10(1):35-37.

[11] Lee K,Isenhart T,Schultz R.Sediment and nutrient removal in an established multi-species riparian buffer[J].Journal of Soil and Water Conservation,2003,58(1):1-7.

[12] 王敏,吳建強,黃沈發,等.不同坡度緩沖帶徑流污染凈化效果及其最佳寬度[J].生態學報,2008,28(10):4951-4956.

[13] 肖波,薩仁娜,陶梅,等.草本植被過濾帶對徑流中泥沙和除草劑的去除效果[J].農業工程學報,2013,29(12):136-144.

[14] 蔡婧,李小平,陳小華.河道生態護坡對地表徑流的污染控制[J].環境科學學報,2008,28(7):1326-1334.

[15] 蔚遠中.小安溪小流域治理突出生物過濾帶建設效果好[J].中國水土保持,2005(5):27,34.

[16] 羅曉娟,余勇利.植被緩沖帶結構與功能對水質的影響[J].水土保持應用技術,2006(4):1-3.

[17] Lee K H,Isenhart T M, Schultz R C,et al.Multispecies riparian buffers trap sediment and nutrients during rainfall simulations[J].Journal of Environmental Quality,2000,29(4):1200-1205.

[18] Zierholz C,Prosser I P, Fogarty P J,et al.In-stream wetlands and their significance for channel filling and the catchment sediment budget,Jugiong Creek,New South Wales[J].Geomorphology,2001,38(3):221-235.

[19] White W J,Morris L A, Warnell D B, et al.Sediment retention by forested filter strips in the Piedmont of Georgia[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2007,62(6):453-463.

[20] Lim T T,Edwards D R,Workman S R,et al.Vegetated filter strip removal of cattle manure constituents in runoff[J]. Transaction of the ASAE,1998,41(5):1375-1381.

[21] 王良民,王彥輝.植被過濾帶的研究和應用進展[J].應用生態學報，2008，19(9)：2074-2080.

[22] USDA Forest Service.Riparian Forest Buffers[R].Report of USDA2-FS,NA2PR207291,1991.

[23] Budd W W,Cohen P L,Saunders P R,et al.Stream corridor management in the Pacific Northwest:Ⅰ. Determination of stream-corridor widths[J].Environmental Management,1987,11(5):587-597.

[24] Dosskey M G.Setting priorities for research on pollution reduction functions of agricultural buffers[J].Environmental Management,2002,30(5):641-650.

[25] 宿輝,蔣婷,姜新佩.庫濱帶對面源污染物的凈化效果試驗研究[J].華北水利水電大學學報:自然科學版,2014,35(1):89-92.

[26] Schmitt T J,Dosskey M G,Hoagland K D.Filter strip performance and processes for different vegetation, widths, and contaminants[J].Journal of Environmental Quality, 1999,28(5):1479-1489.

(責任編輯 徐素霞)

重慶市科委攻關項目(應用技術研發類I重點)(CSTC2013gg-yyjsb20002)；重慶醫藥高等專科學校科研項目(2013-215)

S157.2；X171

A

1000-0941(2015)08-0035-04

胡雪琴(1973—)，女，四川南充市人，副教授，博士，研究方向為環境衛生與檢測。

2014-10-10