岳鴻鈞
內蒙古自治區農牧業雜志社
“核心期刊”的定義是“某學科(或專業,或專題)的核心期刊,是指該學科所涉及的期刊中,刊載論文較多的(信息量較大的),論文學術水平較高的,并能反映本學科最新研究成果及本學科前沿研究狀況和發展趨勢的,較受該學科讀者重視的期刊”。
“核心期刊”是國內幾所大學的圖書館根據期刊的引文率、轉載率、文摘率等指標確定的。確認核心期刊的標準也是由某些大學圖書館制定的,而且各學校圖書館的評比、錄入標準也不盡相同。
2014 年, 全國共有9877 種期刊, 其中科技類5000 多種,農業類近千種,農業期刊是1300 余種。
1.從期刊角度來說,期刊評價是文獻計量學研究與應用的重要組成部分,通過對學術期刊發展規律和增長趨勢進行量化分析,可以揭示學科文獻在期刊中的分布規律,揭示期刊的內在質量、找出期刊的差距與不足,從而提出期刊發展策略,促進期刊的健康發展。
2.從學術角度來說,面對浩如煙海的文獻數據,如何更快、更有效地獲取所需信息、配置期刊資源,成為文獻學、圖書館學、信息情報學等學科研究的主要目標,期刊評價由此應運而生。
3.從讀者角度來說,是解決減少讀者面對眾多的信息,面對數不清的期刊難以選擇的煩惱,使讀者選擇專業期刊時更有針對性。
4. 還有一些包括為大學評價與科研管理提供定量參考;為政府部門期刊管理提供決策依據;為文獻單位訂購期刊提供選擇標準;為各期刊競爭發展提供定位信息;為所有作者選刊投稿提供快速通道。
國際上主要有SCI 和SSCI,SCI 即《科學引文索引》(Science Citation Index),是由美國科學信息研究所(Institute for Scientific Information 簡稱ISI)創建、出版的一部世界著名的期刊文獻檢索工具。 SSCI 即社會科學引文索引(Social Sciences Citation Index),為SCI 的姊妹篇, 亦由美國科學信息研究所創建,是世界上可以用來對不同國家和地區的社會科學論文的數量進行統計分析的大型檢索工具。
國內有7 大核心期刊(或來源期刊)遴選體系:北京大學圖書館“中文核心期刊”;南京大學“中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊”;中國科學技術信息研究所“中國科技論文統計源期刊”(又稱“中國科技核心期刊”);中國社會科學院文獻信息中心“中國人文社會科學核心期刊”; 中國科學院文獻情報中心“中國科學引文數據庫(CSCD)來源期刊”;中國人文社會科學學報學會“中國人文社科學報核心期刊”;以及萬方數據股份有限公司正在建設中的“中國核心期刊遴選數據庫”。
確定核心期刊的標準可以概括為以下幾項,其一主辦機構的權威性,其二文章作者的權威性,其三,文章的被引用率及文獻的半衰期(測定文章內容新穎性的指標, 一般科技文獻半衰期較短, 社科文獻則較長)。簡單地說,核心期刊是學術界通過一整套科學的方法,對于期刊質量進行跟蹤評價,并以情報學理論為基礎,將期刊進行分類定級,把最為重要的一級稱之為核心期刊。
在國際科學界,如何正確評價基礎科學研究成果已引起越來越廣泛的關注。 而被SCI、SSCI 收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個國家的基礎科學研究水平、科技實力和科技論文水平高低的重要評價指標。
以由北京大學圖書館等多家單位共同主持完成的研究項目《中文核心期刊要目總覽》為例。課題組對核心期刊評價的基礎理論、評價方法、評價軟件、核心期刊的作用與影響等問題進行了深入研究,在此基礎上,進一步改進評價方法,使之更加科學合理,力求使評價結果盡可能準確地揭示中文期刊的實際情況。最新一版核心期刊定量評價,采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內外重要檢索工具收錄、 基金論文比、Web 下載量等9 個評價指標,還加大了專家評審力度,8200 多位學科專家參加了核心期刊評審工作。 經過定量評價和定性評審,從我國正在出版的中文期刊中評選出1980 余種核心期刊,其中的農業科學篇包括139 種。
再以“2014 年中國農業核心期刊”《中國農業核心期刊概覽》為例,它是由中國農業科學院農業信息研究所應社會需求,根據農業行業特色,于2005 年開始對全國農業科技期刊進行評價, 每四年進行一次。2006 年、2010 年和2014 年共三次。 2014 年這次,中國農業科學院農業信息研究所與中國農學會農業科技情報分會、 中國農學會農業圖書館分會聯合成立“中國農業核心期刊評價課題組” 先后召開了6 次專家研討會、近20 次課題組討論會,最終從參評的911種期刊中確定了“2014 年中國農業核心期刊” 共13個專業類別189 種核心期刊。
評價的目的:
一是為行業內科學評價與科研管理服務。評價結果可以為農業行業項目、成果、人才和機構等各類科學評價和科學管理提供一定的依據;二是為期刊界服務。 評價結果有利于農業科技期刊查漏補缺,提高質量水平和競爭力;三是為廣大作者和讀者服務。 評價結果為作者和讀者重點閱讀和投稿提供依據和指南。
評價的三個原則:
導向性。評價結果要能夠客觀體現中國農業科技期刊的學術水平,引導農業科技期刊查找差距、調整發展策略。
可操作性。定量評價數據要來源于公開發布的數據,便于獲取;評價方法要簡便易行;統計分析要具有可操作性。
可比性。評價指標的口徑,包括指標的時間長度、內容涵義必須一致可比,采用同類相聚、同類相比的評價方法,以保證評價結果真實、合理。
評價的指標體系和方法:
也采用通用的定量評價80%和定性評價20%結合。定量指標采用文獻計量學指標來評價期刊的學術影響力,包括:質量得分90 分(影響因子28%、總被引頻次28%、 他引率20%、wed 即年下載率14%、基金論文比10%)。 定性指標包括:(每個指標1-10 分)學術水平40%。 業界認識度、期刊定位、同行評議嚴謹度、期刊或欄目特色。 編輯水平30%。 標準化規范化、文字可讀性、差錯率。 出版水平30%。 排版質量、裝幀質量、圖文印刷質量。
1.集中性。 指少量的一組核心期刊集中了某學科大部分高質量論文。1934 年,英國文獻學家布拉德福揭示了文獻聚散定律, 為核心期刊研究奠定了基礎。所以集中性是核心期刊最基本的特點。
2. 代表性。 指某一學科的一組核心期刊上的論文,代表著這一學科的最新水平和發展方向。
3.學科性。 指的是核心期刊總與某一學科聯系在一起,某學科的核心期刊是關于這一學科文獻的核心期刊,把它放到另一學科期刊中,一般就不再是核心期刊。 但由于科學技術的飛速發展,學科之間的交叉與滲透錯綜復雜,所以在某些情況下,少數期刊可能是多個學科的核心期刊,而一個學科的核心期刊中包括一些相關學科的期刊也是正常現象。
4.權威性。 指核心期刊的確定需得到公認。 在核心期刊確定過程中,除應用文獻計量學的原理進行篩選,還需吸收有代表性學科專家的意見,以彌補學科知識不足而產生的偏差,其研究方法要得到學科專家的認可,其研究成果要獲得利用,必須得到學科專家的鑒定。因此核心期刊研制機構的權威性和對研究方法的認同是很重要的,否則核心期刊的應用成果就不能得到公認,也就難以發揮應有的作用。
5.層次性。 指核心期刊中也分不同的層次,有的是該學科最重要的權威刊物,有的是層次略低的重要刊物。 核心期刊每隔一段時間進行修訂,例如北大版的《中文核心期刊要目總覽》自1992 年推出第一版以來每隔四年修訂一次,南大版的CSSCI 來源期刊每年修訂一次,位于核心期刊前列的權威刊物,一般都會保持其核心期刊的地位,具有連續性;而層次略低的重要期刊,有時會進入核心期刊,有時則會被淘汰出核心行列,具有不穩定性。
6.相對性。 指核心期刊相對于非核心期刊,僅具有相對意義,不是絕對的。確定核心期刊的方法很多,但每一種方法都存在局限,盡管人們一般綜合各種方法,以互相取長補短,但也不能做到十分準確。 同時,核心區是人為劃定的, 核心區與非核心區沒有明顯的、客觀存在的界限。 因此核心期刊與非核心期刊僅具有相對意義,不是絕對的。
7.動態性。 指核心期刊是一個動態的概念,不是固定不變的。這里反映的不僅僅是核心期刊總量的變化,更有一些質的方面的異動。科學技術日新月異,作為紀錄和反映科學活動成果的科技期刊也在不斷發展與變化。 這種發展與變化,一方面表現為期刊的創刊、停刊、改名、合并、分輯及改變出版頻率等;另一方面表現為在版期刊的質量和水平出現的變化,這方面包括原有核心期刊排名次序的異動,以及核心期刊刊種的變化,即有的核心期刊因辦刊質量下降而在新的評選中落選,有的一般性期刊因辦刊質量提高而進入核心期刊的行列。核心期刊與非核心期刊在一定條件下,會發生轉化。 因此,一個學科的核心期刊確定后,不是一成不變的,還需要不斷加以修訂和完善。
農業期刊要根據核心期刊評價機構的特點和定量定性標準來完善自身的期刊出版,首先要建立有資深農業專家為主的、陣容強大的顧問團隊及海內外著名學者組成的編委會,培育高水準的作者隊伍。 其次是精準定位,深入研究,挖掘潛力,發揮優勢,形成自身特色。第三嚴把編輯出版質量關,力求精品。四是和相關核心期刊學習交流,取長補短,了解最新的行業和學科動態。
期刊評價的目的是“以評促進”。核心期刊評價結果雖然只是參考, 不能當作科研成果評價的標準,但受到各方面重視。 其期刊、個人論文是否是核心已經被廣泛用于科研業績評價、經費申請、職稱職務評定、學位申報等,成為學術評價的重要硬性指標已是不爭的事實。
基于目前文獻計量學篩選核心期刊依然是今后國內、國際期刊評價研究的重要內容和發展方向。 盡管存在不足,但在很長一段時期內仍然是科研機構進行科研管理以及期刊編輯工作的風向標,也是農業期刊努力之方向。
[1]《中文核心期刊要目總覽》,北京大學圖書館等.
[2]《中國農業核心期刊概覽》, 中國農業科學院農業信息研究所.