正畸治療中兩種關閉拔牙間隙方法應用比較

馬海萍

(西寧市口腔醫院正畸科，青海 西寧 810000)

正畸治療中兩種關閉拔牙間隙方法應用比較

馬海萍

(西寧市口腔醫院正畸科，青海 西寧 810000)

目的 比較兩種關閉拔牙間隙方法在正畸治療中的臨床效果。方法 選擇2011年2月～2011年12月在我院治療的68例正畸治療患者，隨機分為兩組，對照組患者應用標準方絲弓關閉拔牙間隙，實驗組患者應用滑動直絲弓關閉拔牙間隙，比較兩組患者的治療效果、耐受度及并發癥情況。結果 實驗組患者的中切牙伸長距離及轉矩均明顯短于對照組，治療療程及復診時間亦明顯短于對照組，患者的耐受度及并發癥發生率亦明顯少于對照組，兩組間差異均有顯著性(均P<0.05)。結論 滑動直絲弓在正畸治療中關閉拔牙間隙治療效果較好，可明顯提高療效，并降低并發癥發生率，具有臨床應用推廣價值。

滑動直絲弓； 標準方絲弓； 正畸治療； 關閉拔牙間隙

近年來，隨著口腔技術的發展，人們對于口腔的美觀要求越來越高，正畸治療應用越來越普遍，正畸治療主要是通過對患者的牙齒拔除后進而緩解期牙列擁擠或牙齒畸形等情況[1]，其中拔牙間隙關閉是目前治療的重點之一。本研究主要探討兩種關閉拔牙間隙方法在正畸治療中的臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年2月～2011年12月在我院治療的68例正畸治療患者，隨機分為兩組：實驗組34例，男性18例，女性16例，年齡13～25歲，平均(18.3±2.1)歲，其中安氏Ⅰ類15例，安氏Ⅱ類14例，安氏Ⅲ類5例；對照組34例，男性20例，女性14例，年齡12～24歲，平均(18.1±2.2歲)，其中安氏Ⅰ類16例，安氏Ⅱ類13例，安氏Ⅲ類5例。兩組患者的性別、年齡及疾病類別比較，差異無顯著性(P>0.05)，具有可比性。