腫瘤患者外周靜脈置入中心靜脈導管術后短期內非計劃拔管現狀及原因分析

尹琦靜, 鄧牡紅, 王　艷, 鄧　芬

(解放軍總醫院 腫瘤內二科, 北京, 100853)

腫瘤患者外周靜脈置入中心靜脈導管術后短期內非計劃拔管現狀及原因分析

尹琦靜, 鄧牡紅, 王艷, 鄧芬

(解放軍總醫院 腫瘤內二科, 北京, 100853)

摘要:目的分析腫瘤患者行外周靜脈置入中心靜脈導管術后發生短期內非計劃拔管的現狀和相關影響因素。方法收集2458例惡性腫瘤并接受PICC置管患者，篩選短期內發生非計劃拔管的患者，分析患者一般資料、置管情況以及非計劃拔管原因。結果成功隨訪2431例(98.90%，2431/2458)，短期內非計劃拔管患者103例(4.24%, 103/2431), 其中首次插管患者、65歲以上患者以及肘正中靜脈插管患者占比例分別為96.12%(99/103)、59.22%(61/103)、46.60%(48/103)。非計劃拔管的發生率與年齡、置管血管以及是否首次行PICC置管相關(P<0.05或P<0.01)。患者主觀意愿(61.17%, 63/103)為短期內非計劃拔管主要原因，客觀原因為導管脫出(10.67%, 11/103)、局部血栓(7.77%, 8/103)、穿刺點滲液/靜脈炎(6.80%, 7/103)、及導管相關性感染(5.83%, 6/103)等。結論充分的醫患溝通，積極的患者教育，加強院外PICC維護培訓并建立良好的回訪體系，對PICC進行全程有效維護，降低短期內非計劃拔管發生率。

關鍵詞:腫瘤; 外周靜脈置入中心靜脈導管; 非計劃拔管; 患者教育

化療在多種惡性腫瘤治療中起到重要作用，但多數化療藥物反復應用易造成靜脈損傷，導致后續的治療困難[1]。經外周靜脈置入中心靜脈導管(PICC)由于創傷小、便于維護，能夠提供長期的靜脈通路支持，已廣泛應用于晚期腫瘤患者[2-3]。對于晚期腫瘤患者而言，常發生短期內發生非計劃拔管事件，而目前對于該現狀的原因缺乏報道。短期內非計劃拔管指在短期內患者預定治療尚未結束時，由于各種原因(包括意外過失)導致的導管不能再繼續使用，必須提前將其拔除。本文回顧性分析了本院腫瘤中心行PICC置入晚期腫瘤患者短期內發生非計劃拔管的原因，并提出相應處理措施。

1資料與方法

1.1　一般資料

通過中國人民解放軍總醫院隨訪登記數據庫，收集2458例2013年1月—2014年12月在本院腫瘤中心確診為惡性腫瘤并接受PICC置管患者資料，年齡、性別、置管次數等不限。篩選入組標準: ① 經病理學確診為惡性腫瘤，腫瘤類型不限; ② 成功接受PICC置管并經胸部正位片證實; ③ 至少接受2周期化療，并成功隨訪的患者; ④ 在PICC置管后0～6周發生非計劃拔管。排除標準為: ① PICC置管后失訪; ② 因病情需要或者患者要求拒絕進一步靜脈藥物治療。所有患者均簽署知情同意書。

1.2　方法

根據病例回訪系統，計算短期內非計劃拔管發生率，進行非計劃拔管危險因素分析，并進行拔管原因、置管情況及脫管情況分析。置管情況包括置管血管、穿刺次數、置管肢體、是否慣用手；脫管情況包括拔管/脫管時間、原因等。非計劃拔管發生率=非計劃拔管人數/隨訪人數×100%。

1.3　統計學方法

數據分析采用SPSS 19.0軟件進行數據分析，率的比較采取卡方檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1　非計劃拔管的發生率及危險因素分析

本研究成功隨訪2431例(98.90%), 發生短期內非計劃拔管患者共103例(4.24%)。其中首次插管患者、65歲以上患者以及肘正中靜脈插管患者的非計劃拔管所占比例分別為96.12%(99/103)、59.22%(61/103)、46.60%(48/103)。

非計劃拔管的發生率與年齡、置管血管以及是否首次行PICC置管相關(P<0.05或P<0.01)，與性別、腫瘤類型、是否慣用手置管等因素無關。見表1。

表1　患者的一般特征及非計劃拔管發生率[n(%)]

2.2　短期內非計劃拔管原因分析

短期內非計劃拔管者中位留管時間為3周。患者主觀意愿為短期內非計劃拔管主要原因，包括局部不適、維護過于繁瑣以及影響日常活動和/或影響外觀等。客觀原因主要為導管脫出，易發生于老年人群(8例)和/或未規范護理的患者(9例)，其次為局部血栓、穿刺點滲液/靜脈炎、及導管相關性感染等。見表2。

表2　短期內非計劃拔管原因分析[n(%)]

3討論

由于PICC具有置入方便、無需麻醉及可術中置入、并發癥少等優點，可有效保護血管功能，已廣泛應用于腫瘤患者化療支持措施。PICC的維護及并發癥是其臨床應用的重要影響因素，短期內非預期拔管會導致PICC置管失敗，不僅給患者帶來損傷，也影響腫瘤治療[4]。若不能按期維護，會導致多種并發癥發生。本研究是第一個對行PICC置管腫瘤患者的大樣本量回顧性研究，對短期內非計劃的拔管事件進行分析，研究顯示高齡(年齡大于65歲)、肘正中靜脈以及首次置管是導致短期內非預期拔管的重要原因，而性別、腫瘤類型、是否慣用手置管等因素對短期內非預期拔管并無顯著影響。

年齡是影響PICC應用的重要因素，本研究發現老年患者短期內非預期拔管率達到5.41%, 且發生在65歲以上非預期拔管所占比例達59.22%, 而且老年患者多數合并有多種疾病，機體治療耐受較差，需要長期接受輸液治療，同時由于血管情況差、脆性大、穿刺困難，易發生液體滲漏、靜脈炎，導致臨床外周靜脈輸液較為困難。本研究隨訪發現，部分老年患者對于PICC的了解及依從性不足，置管后不了解相關注意事項，而且多數不能夠按期進行PICC維護，同時由于不慎導致導管脫出的意外情況也較為多見(8例)，這與李萍研究結論相符[5-6]。由此可見，對于老年患者, PICC置管前教育十分重要，而且有必要對老年患者家屬制定專門的護理培訓，以協助患者進行PICC維護，從而降低短期內非預期拔管的發生率。

肘正中靜脈是發生短期內非計劃拔管的另一個重要因素。由于肘正中靜脈入路PICC會影響到患者置管側肢體的彎曲活動，患者活動時容易發生局部滲液和機械性靜脈炎[7-8]，同時由于輸液接頭位置較低，影響外觀，也是患者非計劃拔管的原因。本院經肘正中靜脈插管主要集中在2013年11月之前，之后本院多采取超聲引導下的貴要靜脈入路進行PICC置管。本研究發現，超生引導下的貴要靜脈入路穿刺點滲液、機械性靜脈炎以及導管滑脫發生率顯著低于肘正中靜脈通路，與丁東坤[9]研究一致。

首次行PICC置管的患者非計劃拔管主要原因是對PICC缺乏了解。多次行PICC置管的患者由于配合較好、定期維護，相關置管的并發癥發生率顯著降低，提示臨床置管前的患者教育十分重要。

本研究發現最主要的非計劃拔管原因是主動意愿，占61.17%, 這與鄭小冬等[10]的研究結論一致。多數腫瘤患者是初次治療，而對后續長期、持續的治療過程缺乏心理準備，置管后PICC導管維護的時間及經濟成本較高，導致因主觀意愿拔管的發生率較高。對于該類患者應進行教育，充分說明PICC的利弊，可避免該原因拔管發生，影響治療。最主要的非計劃拔管客觀因素是導管脫出，主要發生于老年人及未能規范維護的患者身上，其次是血栓形成、導管相關性感染以及置管后機械性靜脈炎等[11-12]。血栓形成一方面是因為為腫瘤本身是高危因素，另一方面PICC長期存在血管易產生血栓[13]。在本院PICC置管后給予常規抗凝，可降低局部血栓形成發生率，已發生血栓的患者經積極抗凝治療后血栓減退。因此PICC置管后的血栓形成可合理預防和治療。導管相關性感染是由于腫瘤患者長期接受抗腫瘤等治療導致免疫功能受損，容易導致感染，這可在出院指導中進行詳細的患者教育及維護說明，有效降低導管相關性感染發生率[14-15]。

綜上所述，充分的醫患溝通，積極的患者教育，加強院外PICC維護培訓并建立良好的回訪體系，才能有效地對PICC進行全程維護，降低短期內非計劃拔管發生率。

參考文獻

[2]Kabsy Y, Baudin G, Vinti H, et al. Peripherally inserted central catheters (PICC) in onco-hematology. PICC line in onco-hematology[J]. Bull Cancer, 2010, 97(9): 1067.

[3]許水蓮. PICC在腫瘤化療患者中的應用及護理[J]. 中國實用護理雜志, 2011, 27(23): 43.

[4]樸立新. PICC在腫瘤護理中的臨床應用分析[J]. 中國醫藥指南, 2014; 12(26): 343.

[5]李萍. 老年患者PICC非正常拔管原因分析及護理對策[J]. 中國實用醫藥, 2014, 9(30): 233.

[6]李鈺, 劉小明, 王利英, 等. 高齡患者PICC術后非計劃拔管原因分析[J]. 西南國防醫藥, 2014, 24(12): 1372.

[7]Roberto P, Madeira F, Oliveira E, et al. Central venous line placement is not compromised by the choice between different insertion sites. Study performed in cardiovascular surgery patients[J]. Rev Port Cir Cardiotorac Vasc, 2013, 20(1): 13.

[8]李陽, 乙蘇北, 王巖, 等. PICC導管異位相關因素及處理的研究進展[J]. 北京醫學, 2012, 34(11): 1005.

[9]丁東坤. 三種PICC置管途徑并發癥的比較分析[J]. 護理學雜志, 2011, 26(6): 44.

[10]鄭小冬, 柳瓊, 于軼群. 腫瘤化療病人PICC導管非計劃性拔管原因與護理對策[J]. 溫州醫學院學報, 2010, 40(1): 89.

[11]李琳, 劉曉丹, 任靜, 等. 經外周靜脈置入中心靜脈導管異位相關因素的Meta分析[J].中國實用護理雜志, 2014, 30(30): 14.

[12]Chopra V, Anand S, Krein S L, et al. Bloodstream infection, venous thrombosis, and peripherally inserted central catheters: reappraising the evidence[J]. Am J Med, 2012, 125(8): 733.

[13]Zochios V, Umar I, Simpson N, et al. Peripherally inserted central catheter (PICC)-related thrombosis in critically ill patients[J]. J Vasc Access, 2014, 15(5): 329.

[14]劉遠玲, 張秋蓉. 持續改進護理在預防惡性腫瘤患者化療期間外周置入中心靜脈導管感染的效果觀察[J]. 中華實驗和臨床感染病雜志, 2014, 8(4): 74.

[15]譚蕾, 張秋娥, 曹文輝, 等. 健康教育對降低PICC置管后并發癥的臨床研究[J]. 國際醫藥衛生導報, 2014. 20(19): 3013.

Present situation and reasons of short-term unplanned extubation after peripherally inserted central venous catheters surgery in cancer patients

YIN Qijing, DENG Muhong, WANG Yan, DENG Fen

(SecondDepartmentofOncology,GeneralHospitalofPeople'sLiberationArmy,Beijing, 100853)

ABSTRACT:ObjectiveTo analyze the present situation and reasons of short-term unplanned extubation after peripherally inserted central venous catheters (PICC) surgery in cancer patients. MethodsA total of 2 458 cancer patients underwent PICC surgery were collected, and patients experienced short-term unplanned extubation were screened out to analyze the general information, catheter situation and reasons of unplanned extubation. ResultsTotally 2 431 cases (98.90%, 2431/2458) were successfully followed-up and 103 patients (4.24%, 103/2431) experienced short-term unplanned extubation. Among them, the proportion of patients received primary PICC, patients over 65 years old and patients with catheter located in median cubital vein were 96.12% (99/103), 59.22% (61/103) and 46.60% (48/103) respectively. The incidence of unplanned extubation were related to age, vascular choose and whether the primary PICC. Subjective will (61.17%, 63/103) of patients was the main reason for short-term unplanned extubation and the objective reasons were catheter prolapse (10.67%, 11/103), local thrombosis (7.77%, 8/103) and puncture site exudation/phlebitis(6.80%, 7/103), catheter-related infections (5.83%, 6/103) and so on. ConclusionEffective maintenance during the entire process after PICC such as adequate doctor-patient communication, positive patient education, strengthening outside hospital PICC maintenance training as well as establishment of good follow up system can reduce the incidence rate of short-term unplanned extubation.

KEYWORDS:cancer; peripherally inserted central venous catheters; unplanned extubation; patient education

基金項目:中國高校醫學期刊臨床專項資金(11521428)

收稿日期:2015-01-13

中圖分類號:R 473.73

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)14-039-04

DOI:10.7619/jcmp.201514013