“被離婚者”的缺席審判

陳薇+王文雅

宋雅紅（左）與委任律師在山東衡水，就杜雙華離婚案件召開新聞發布會。圖/CFP

離婚之前，北京女人張曉給自己剃了個光頭。她一度患上植物神經功能紊亂，出現幻覺，總感到手機被監聽、雞湯被人下了藥。之后，丈夫離開了家。3年后，2012年，當她再次見到丈夫，對方卻告訴她，兩人已經離婚2年了。

一切都是在張曉一無所知的情況下進行的。她從未接到法院傳票，也不知道何時開庭。只有一張缺席判決書告訴她，孩子由她撫養，且只得到包括家具、電器在內的少得可憐的共同財產。

她稱自己是“被離婚者”。

直到2015年，心有不甘的張曉仍在為此事奔走。她的黑眼圈很深，總是戴著一副墨鏡，像是要時刻隔絕這世界的樣子。“你不能剝奪我（出庭）的權利，哪怕我胳膊斷了，腿瘸了，你抬也得把我抬過去”，被離婚的傷痕難消，張曉發泄著自己的委屈，“它讓你沒辦法相信婚姻、婚姻法、法律、乃至人性。”

她的遭遇看似荒唐，卻并非個案。在網絡上，她遇到有相似經歷的人們：在北京自主創業的宋雅紅、吉林大學在編職工張園、貴州外出務工者楊強、四川全職媽媽曹敏……慢慢地，他們組成了一個名為“被離婚受害者群”的QQ群，群成員最多時有近30人。

他們都是在毫不知情的情況下“被離婚”的。

這個群，是張曉在宋雅紅的支持下建立的。宋雅紅的前夫是一度被稱為“鋼鐵大王”的日照鋼鐵集團董事長杜雙華。兩人的離婚案，因涉及巨額財產分割而備受外界關注，至今無果。

被媒體公開報道后，宋雅紅無意間成為全國各地“被離婚者”們的求助對象。宋雅紅和張曉一起，聯系相同遭遇的人，找到卷宗，寄給相關部門。然而，令人沮喪的是，至今沒有一位群成員找到任何翻案或糾正的可能。

這意味著，因為法庭工作及國家法律制度的不完善，同樣的事情可能發生在你、我及每一個人身上。且無法翻案。“他們都是普通人，也沒什么特殊，（這種情況）是每個人都有可能面臨的。”北京大學法學院民訴法教授傅郁林教授說，她一直關注“被離婚”群體。

被“下落不明”

2012年冬天，張曉去了北京市海淀區看守所。“丈夫”李軍，因合同詐騙被關押。每人一個窗口，隔著大玻璃打電話。李軍排著隊，眼光瞄過來，似乎急切地尋找著她。兩人好幾年沒有見面，相對痛哭流涕。末了，李軍一面是感動，一面哭著告訴她，“我們已經離婚了，你以后別再來看我了。”

這句話讓張曉蒙了。“憤怒、匪夷所思、想象不到”，她一下子五味雜陳，不敢相信。

她去了法院查詢，才發現自己的婚姻確實在2年前已經被解除了。一份《2009海民初字第19150號判決書》顯示，2010年4月8日，北京市海淀區人民法院判決，“準許李×與張××離婚”。

法院判定由丈夫李軍每月給兒子撫養費800元。婚姻期間，李軍名下另有兩套房產、工廠等，應算成兩人的共同財產，而張曉并沒有得到自己應得的那一部分。

這份判決書還說明，“被告張××經本院合法傳喚未到庭應訴”。

她回憶起，就在法院判決的這一天，自己正躺在父母家里養病。因抑郁癥發作，從2009年10月至2010年秋天，她將自己封閉在家，幾乎沒有走出門口一步。

震驚之余，張曉查到了更多細節。在法院的工作筆錄中清楚地記著：2009年7月2日，海淀區人民法院正式立案;7月20日記錄，“因找不到當事人，短時間內難以審結”。10月10日記錄，一份送達的特快專遞郵件送到博雅西園。

北京市海淀區廂黃旗博雅西園×樓×門×××號，是張曉曾經的戶籍地址，由李軍向海淀法院提供。海淀法院2009年9月29日的詢問筆錄上這么寫著：李軍向審理案子的法官說，“原來能找到被告的父母，但現在她們全家我都找不到了，也不能向法庭提供張曉父母的聯系方式”。

事實上，李軍撒了謊。在他向法庭表示聯系不上張曉的前一周，兩人還見了面。言語不和，李軍打了張曉，她不得已報警求助，因而在派出所留有記錄。

張曉是土生土長的北京女孩，幾乎從沒離開過這座城市。在居委會提供的證明中，在離婚判決前，張曉的手機號從未改變，父母也一直住在同一個地方。兩人有共同的朋友，和李軍糾纏的這幾年，朋友還在幫忙撮合，兩人也都一直保持著短信聯系。

然而，海淀法院對此一無所知。根據李軍提供的一個過期的戶籍地址，法院傳票沒有送達張曉，也沒有找到張曉。最終，法院做出了一個準許兩人離婚的缺席判決——從立案到審結的10個月內，離婚案的另一方張曉，自始至終都被蒙在鼓里。

與她有類似遭遇的，全部是因為“下落不明”而缺席出庭的。2014年12月22日，山東省臨沂市一位常年在家照看孩子的媽媽，去派出所補辦身份證時，才意外得知兩年前自己被丈夫以“下落不明”為由起訴離了婚。

更早一些的2011年9月，湖北張家界的一位鐘先生，出國務工一年后回家，發現家里被搬空，當地縣級人民法院已判決兩人離婚。

“我一共處理了1000多件離婚案件，遇到被離婚案件大概四五件”，湖北省宜昌市中級人民法院三級高級法官王禮仁，在7年前碰到類似案件后，一直關注。他的博客中，時常有類似遭遇的網友留言，尋求幫助。

“無法送達”的責任缺失

其實，一切問題的關鍵，都在于法院“找不到”離婚案件中的另一方。

法律專業術語“送達”，指司法機關按照法定的一定方式，將法律文書、訴訟文書交付給應當收受文書的當事人和其他訴訟參與人的訴訟行為。

“受通知的權利，是正當程序保障中最基本的權利保障。因為一個送達的問題，而沒有被通知到的話，知曉的權利、陳訴的權利、出庭對峙的權力、上訴的權利，便統統沒有了”，北京大學法學院民訴法教授、博士生導師傅郁林對《中國新聞周刊》記者表示。

然而，不論是張曉，還是宋雅紅，都沒能得到任何法院送達的信息。

《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》規定的送達方式，共計5種。第一種是直接送達，受送達者本人簽收。除此之外，還有放置在受送達人住所的留置送達、委托對方居住地轄區法院代為送達的委托送達、以掛號形式郵寄送達等3種，最后一種才是公告送達。即，應受送達人下落不明，又無代收人，或用其他方式也無法送達的，采取張貼通告、登報或廣播的方式公告送達。

在查詢案件時，張曉才發現，海淀區人民法院曾以“公告送達”的方式“通知”過她。2009年10月21日，4432期《人民法院報》第8版上刊登了這樣的公告：“張××：本院受理李×與你離婚糾紛一案，現依法向你公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。自發出公告之日起，經過60日即視為送達。”

這份公告還說明了預定的開庭審理時間，“逾期將依法缺席裁判”。

張曉當然沒有看到這份公告——因為沒有訂閱，她從來不看、也看不到《人民法院報》。 她更不曾設想，這份看不到的公告最終決定了她的命運：離婚案如期開庭審理，她缺席庭審，并被判離婚。王禮仁承認“我們法院在實際過程中，公告送達用的不多，在10%左右。公告送達沒有多大意義，只是解決法院訴訟程序上的障礙。就算是公告送達發生在我身上，我自己也看不到。”

張曉的代理律師盧明生為此憤憤不平：“公告送達是假定張曉一定能夠看得到，但實際上這個假定是不成立的，沒有法律規定每一個公民必須訂閱《人民法院報》，而且訂閱之后也未必能看到。”

讓張曉不解的是，為什么法院聽信了李軍的謊話，卻沒有多想一些辦法？比如，博雅西園的房子被賣掉后，她把戶口遷回了房山區的父母家。只要多查找一步，完全可以找到她。

在傅郁林教授看來，這確實是海淀區人民法院的疏忽和草率。她認為，婚姻案件和普通的民事案件很大不同在于，它和情感的表達、感受上有很大關系，所以除非你見到本人，否則你是很難做出判斷離婚的理由是否成立。她曾和法官、律師探討，婚姻登記的地址、共同居住過的地址，都是合理的可能發生的地址，為什么不全部送達？法官的回答是，如果每個案子都把各個地址都送達的話，成本太高。

另外，司法實踐中存在刻意逃避被送達的情況，使得案件沒有辦法往下走。法院沒有辦法判斷被告是故意失蹤還是真的無法找到，或是原告有意隱瞞，要保證案件順利進行，這才有了民事案件中的缺席審判制度。

“現在的問題是，有的法官在下落不明證據不足的情況下，采取公告送達。”王禮仁法官說。遇到類似情況，他堅持要到當事人單位、當事人父母家、居委會、派出所詢問;即便是公告送達，除了登報，還會在當事人經常居住地和戶口所在地張貼公告，“有點工作量，但并不是很難。”

事實上，這是人民法院面對的新難題。早年的計劃經濟時代，社會流動弱，人們與國有企業、街道社區的身份緊緊捆綁，很容易被找到。幾十年后，進入社會轉型期的中國，正處于無盡變動、流動性很強的狀態。

2014底，有數據顯示，全國流動人口的總量是2.45億，超過總人口的六分之一，特大城市人口聚集態勢還在加強。一個人確實可能存在多個地址，比如：法律現在規定的住所、居所（居所就是長住達到一年以上）、家庭、單位、身份證上的地址、戶口本上的地址。如果還是依照原先的簡單單一送達方式，要通知到一個人，確實不那么容易。

于是，無法送達的空子，最終使李軍等人單方面完成離婚成為可能。王禮仁法官表示，“目前‘被離婚的現象越來越多，如謊稱一方下落不明或請人冒充一方婚姻當事人進行虛假訴訟，造成一方當事人在根本不知道的情況下‘被離婚”。

誰來賠償錯判的離婚案？

宋雅紅，是在“被離婚”10年后才發現自己已經不在婚姻中的。證明她“下落不明”的證據，是河北衡水中院的一份走訪調查：宋雅紅住所物業管理處的一名工作人員稱，宋已經1年多不在此居住了，找不到人。于是，在2001年，衡水中院在宋雅紅缺席庭審情況下，判決杜雙華與宋雅紅離婚。

宋的案子經媒體曝出后，在輿論壓力下，衡水中院院長提起再審程序。再審期間，終止原判決的執行。之后雖然開過三次庭，但都沒有任何實質性進展。2014年10月，宋的案子轉到河北高院。至《中國新聞周刊》記者發稿時止，此案暫無定論。

2013年春天，張曉也向北京市海淀區人民法院提起再審。當年9月11日，海淀法院駁回，理由是“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決不得申請再審”。也直到此時，李軍才開始履行支付撫養費。

早在1991年《民事訴訟法》正式公布實施時，原181條就明確規定“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。”此后，《民事訴訟法》雖歷經幾次修訂，這一原則性規定仍未改變，最近一次的修訂將2013年1月1日開始實施的《民事訴訟法》第202條更明確為“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審”。

它的立法本意是：一個離婚案件判決或者調解發生法律效力后，雙方都成了自由人，任何一方有締結婚姻的權利。如果一方已經再婚，重新恢復案件再審的話，那后面的婚姻究竟是合法還是非法呢？這對后面婚姻的當事人來說，是不公平的。

這條法律看似合理，其實忽視了類似張曉這樣一小部分人的特殊遭遇：“如果是一次虛假的、被一方惡意利用的離婚，那這一條就會被濫用。”傅郁林教授說。

王禮仁法官同樣認為，“被離婚”案件應當有條件準許再審：“再審也是糾正錯誤的唯一正確途徑。”

“司法機構應該認識到，這類案件給當事人造成的法律后果，比刑事案件錯判了、冤枉了一個人的后果是更嚴重的。刑事案件平反，可以獲得國家賠償。被離婚案件是沒有國家賠償的。一方的婚姻失去了，誰來賠償這個婚姻？”律師盧明生對《中國新聞周刊》說。

如今，張曉將兒子托付給父母照顧，自己給人家看房子，一月收入一千多元，僅能維持基本生活。她整夜失眠，靠藥物入睡。如果聊起離婚話題，她仍會突然情緒失控放聲大哭。

宋雅紅離婚案之所以引起關注，一個重要原因是，它涉及高達數百億的財產分割。其實，正因為婚姻關系與財產關系密切相關，被離婚案件中的受害一方常常是“人財兩失”。婚姻關系沒有恢復，被離婚一方的財產權利就難以申張。而不論是宋雅紅，還是張曉，都暫時無法依靠法律實現救濟。

盧明生律師查遍了所有可能的判決數據庫，翻遍了網絡信息，至今沒有找到一例解除婚姻關系的判決撤銷的例子。他很無奈：“法院基于過錯，不能給‘被離婚者賠償一個‘丈夫或‘妻子，也不會說聲對不起，可錯了重審總該可以吧？”

法院糾錯這條路注定漫長。張曉15歲的兒子小羽說，以后要做律師，用一生幫媽媽去完成撤銷“被離婚”的心愿。

（文中張曉、李軍、小羽為化名）