不同年齡青少年網(wǎng)球初學(xué)者類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)研究

于志華，章建成

●專題研究 Special Lecture

不同年齡青少年網(wǎng)球初學(xué)者類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)研究

于志華1，章建成2

運動技能學(xué)習(xí)是內(nèi)隱與外顯協(xié)同學(xué)習(xí)在真實情境下表現(xiàn)較多的領(lǐng)域之一。作為一種行之有效的內(nèi)隱學(xué)習(xí)方法，類比學(xué)習(xí)的研究局限于理論探討和分離性研究，將類比學(xué)習(xí)和外顯學(xué)習(xí)結(jié)合起來的研究較為鮮見。以初學(xué)者為受試，采用雙因素實驗設(shè)計，探討不同年齡青少年網(wǎng)球初學(xué)者學(xué)習(xí)網(wǎng)球雙手反手擊球技能時類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)。36名大一男生、30名初二男生被分別隨機分入先外顯學(xué)習(xí)后類比學(xué)習(xí)組、先類比學(xué)習(xí)后外顯學(xué)習(xí)組、類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)交替進行組，評價各組在保持測試和遷移測試中的績效（動作準(zhǔn)確性、動作評分和外顯知識數(shù)量）。結(jié)果表明，不同年齡青少年初學(xué)者學(xué)習(xí)網(wǎng)球技能時，類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的最佳組合方式不同。對于大學(xué)生初學(xué)者而言，類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)交替進行組的績效好于先外顯學(xué)習(xí)后類比學(xué)習(xí)組和先類比學(xué)習(xí)后外顯學(xué)習(xí)組；對于初中生初學(xué)者而言，先類比學(xué)習(xí)后外顯學(xué)習(xí)組的績效好于類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)交替進行組和先外顯學(xué)習(xí)后類比學(xué)習(xí)組。這啟示我們，應(yīng)根據(jù)學(xué)習(xí)者的不同年齡選用不同的組合方式以獲得更好的學(xué)習(xí)效果。對這一問題的探討將為提高日常體育教學(xué)、運動訓(xùn)練以及全民健身指導(dǎo)的效率提供理論支撐，為內(nèi)隱與外顯的協(xié)同學(xué)習(xí)理論在運動技能學(xué)習(xí)中的實踐性操作提供建設(shè)性的指導(dǎo)意見，進一步豐富國內(nèi)、外運動技能內(nèi)隱學(xué)習(xí)領(lǐng)域的研究成果。

不同年齡；青少年；類比學(xué)習(xí)；外顯學(xué)習(xí)；協(xié)同效應(yīng)

內(nèi)隱學(xué)習(xí)（implicit learning）和外顯學(xué)習(xí)（explicit learning）是兩種基本的運動技能學(xué)習(xí)方式，兩者結(jié)合的學(xué)習(xí)績效優(yōu)于單一的內(nèi)隱學(xué)習(xí)或外顯學(xué)習(xí)，這種協(xié)同（Synergistic Effect）效應(yīng)已得到證實[1]。外顯學(xué)習(xí)是指有目的、有意識、需要付出一定意志努力的學(xué)習(xí)，類比學(xué)習(xí)（analogy learning）是內(nèi)隱學(xué)習(xí)的一種新方法，是把兩個或兩類事物進行比較，找出他們在某一抽象層面的相似關(guān)系，并以此為依據(jù)，將關(guān)于某類事物的知識遷移、推廣至另一類事物，從而獲得或理解新知識的過程[2]。類比學(xué)習(xí)采用的隱喻具有直觀性、趣味性，被廣泛用于體育運動領(lǐng)域。馬莉[3]對技能主導(dǎo)類表現(xiàn)難美四項目的運動技術(shù)隱喻的機制、分類、特征以及功能等進行了分析。LIAO和ΜASTERS[4]在學(xué)習(xí)乒乓球上旋正手擊球技能的實驗中發(fā)現(xiàn)，類比學(xué)習(xí)者的績效既沒有受到壓力的影響，也沒有受思維抑制干預(yù)的影響，而外顯學(xué)習(xí)組受試的績效受到影響，證明其具有抗應(yīng)激性、抗干擾性。胡桂英[5]在大學(xué)生新手學(xué)習(xí)高爾夫推桿擊球技能的研究中發(fā)現(xiàn)，通過類比學(xué)習(xí)獲得的運動技能在壓力情境下的操作成績顯著高于前后的保持測驗成績，表現(xiàn)出很好的抗應(yīng)激效應(yīng)，并提出，類比學(xué)習(xí)獨立于工作記憶的語音環(huán)路和視覺空間模板，較少依賴于中央執(zhí)行系統(tǒng)，較少占用工作記憶（working memory）資源，而外顯學(xué)習(xí)占用中央執(zhí)行系統(tǒng)。LAΜ[6]等人采用績效結(jié)果和運動學(xué)指標(biāo)（肩膀、手腕的關(guān)節(jié)角度、速度、加速度和動作范圍變異的平均數(shù)和系數(shù)）考察了不同學(xué)習(xí)方式對學(xué)習(xí)籃球投籃任務(wù)的影響，發(fā)現(xiàn)，外顯組的動作成分?jǐn)?shù)量（number of movement components）顯著多于類比組，表明，外顯學(xué)習(xí)者是有意識地控制動作，而類比學(xué)習(xí)者采用的是更內(nèi)隱（無意識或自動化的）的方式來控制動作。但是類比學(xué)習(xí)的自動型還有待進一步研究。POOLTON[7]等考察了類比學(xué)習(xí)對乒乓球正手擊球決策行為的影響，發(fā)現(xiàn)，外顯學(xué)習(xí)、類比學(xué)習(xí)的受試在學(xué)習(xí)階段和決策簡單情境下的成績沒有顯著差異；決策難度增加時，只有外顯學(xué)習(xí)組的績效下降，類比組績效實際上得到改善。驗證了類比學(xué)習(xí)在復(fù)雜決策任務(wù)中的優(yōu)勢效應(yīng)。

已有研究大都是分離的實驗研究，驗證類比學(xué)習(xí)具有內(nèi)隱學(xué)習(xí)的特征，而類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)研究鮮見。筆者的前期研究驗證了運動領(lǐng)域類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)[8]，大學(xué)生初學(xué)者學(xué)習(xí)不同性質(zhì)、不同難度的網(wǎng)球技能時，類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的最佳組合方式不同[9-10]。學(xué)習(xí)者的年齡是Bandura三元交互作用理論中個體要素的重要特征之一，不同年齡的個體在認(rèn)知加工能力、運動能力方面存在差異[11]。因此，本研究提出假設(shè)：年齡不同的青少年初學(xué)者學(xué)習(xí)網(wǎng)球技能時，類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的最佳組合方式可能不同。對該問題的探討旨在為提高運動技能學(xué)習(xí)效率提供支撐。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究的“青少年”包括一部分18歲以下的未成年人和一部分18歲以上的成年人，為身體健康、自愿參加的右利手網(wǎng)球初學(xué)者。發(fā)放《體育鍛煉情況調(diào)查表》和《知識數(shù)量調(diào)查表》，要求被試寫下完成雙手反手擊球動作的過程，收集知識數(shù)量并篩選出有效被試。36名大一男生（年齡為19.69±0.75歲）被隨機分入外顯-類比組（先外顯學(xué)習(xí)后類比學(xué)習(xí)組）、類比-外顯組（先類比學(xué)習(xí)后外顯學(xué)習(xí)組）、交替進行組（類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)交替進行組（每組12名）。30名初二男生（年齡為13.87±0.49歲）被隨機分入外顯-類比組（11名）、類比-外顯組（9名）和交替進行組（10名）。

1.2 研究方法

1.2.1 研究設(shè)計 采用2×3的雙因素混合設(shè)計，被試間因素（年齡）有2個水平：大學(xué)生和初中生；被試內(nèi)因素（學(xué)習(xí)方式）有3個水平：外顯-類比、類比-外顯、交替進行。

1.2.2 試驗任務(wù) 學(xué)習(xí)網(wǎng)球雙手反手擊球。被試持拍站在端線中點處，主試在其左前方直臂將球垂直落到一個圓形區(qū)域內(nèi)（r=0.2 m，圓心距端線1 m、距球場中線延長線0.6 m），被試在球落地彈起的適當(dāng)時機雙手反手擊球，盡可能擊至得分最多區(qū)域。練習(xí)前告訴被試，本研究考察的是擊球準(zhǔn)確性和標(biāo)準(zhǔn)的動作姿勢，不考察擊球速度，避免速度-準(zhǔn)確性的權(quán)衡。

1.2.3 學(xué)習(xí)指導(dǎo)語 外顯-類比組被試在第1單元練習(xí)中進行外顯學(xué)習(xí)（見表1），在第2單元進行類比學(xué)習(xí)；類比-外顯組被試在第1單元進行類比學(xué)習(xí)，在第2單元進行外顯學(xué)習(xí)；交替進行組被試在第1個組塊進行外顯學(xué)習(xí)后即刻進行類比學(xué)習(xí)，在第2個組塊進行類比學(xué)習(xí)后即刻進行外顯學(xué)習(xí)，依次交替進行。

表1 雙手反手擊球的學(xué)習(xí)指導(dǎo)語

1.2.4 試驗程序 實驗為期9天（1 h/天），共2個單元，練習(xí)方式與數(shù)量相同。第1天，在進行準(zhǔn)備活動和雙手反手擊球握拍方法的指導(dǎo)、20次擊球（前測）后，進入第1單元的組塊練習(xí)：練習(xí)前，主試先集中示范動作1次并同時陳述相應(yīng)指導(dǎo)語，被試集體揮空拍20次后，單獨練習(xí)擊球20次（一名被試擊球時，一名助手組織其他被試在帷幕后顛球，避免觀察學(xué)習(xí)）。第5天進入第2單元，第9天休息10 min后20次雙手反手擊球（保持測試），再進行遷移測試：被試站位不變，主試在發(fā)球線與單打邊線交界處用手隨機拋球至圓形區(qū)域，被試擊球至得分區(qū)域。測試階段主試不提供指導(dǎo)語。

1.2.5 評價指標(biāo) 擊球準(zhǔn)確性：在被試對面右側(cè)場地標(biāo)出3個得分區(qū)域，將球擊至區(qū)域1、2、3處分別得1、2、3分，否則不得分（見圖1）。

圖1 雙手反手擊球的得分區(qū)域

動作評分：將每位被試的擊球動作視頻隨機編輯成獨立的文件，兩位獨立評分者評定擊球動作姿勢，取二者的平均分?？偡?00分，動作完整性占80分：準(zhǔn)備姿勢10分（2分/條×5條）、后擺引拍和揮拍擊球60分（5分/條×12條）、隨揮跟進10分（2.5分/條×4條）。動作流暢性占20分，與動作完整性分?jǐn)?shù)的比例為1∶4（四舍五入取整數(shù)）。

動作知識數(shù)量：外顯知識數(shù)量為15條，類比知識數(shù)量為3條，1條1分。隨機編輯被試，兩位獨立評分者評定其動作知識數(shù)量，取二者的平均分。

1.2.6 試驗器材 12支統(tǒng)一型號的新網(wǎng)球拍和200個新網(wǎng)球，兩臺攝像機，一片標(biāo)準(zhǔn)的雙打網(wǎng)球場地。

1.2.7 數(shù)據(jù)采集與分析 一臺攝像機設(shè)置在被試左側(cè)雙打邊線外，三腳架前邊的支腳在雙打邊線上，距離端線10 cm左右；左、右兩個支腳距離雙打邊線均為30 cm。鏡頭距離地面140 cm，調(diào)整鏡頭焦距，確保清晰攝下被試完成擊球的動作姿勢。另一臺攝像機固定在被試對面同側(cè)場地外、中網(wǎng)與發(fā)球線之間（前邊的支角距離雙打邊線1.60 m，距離發(fā)球線的延長線0.3 cm左右，左、右兩個支角距離雙打邊線均為1.90 m，鏡頭距離地面1.50 cm調(diào)整焦距，確保覆蓋所有得分區(qū)域。與此同時，兩名計分者站在被試對面的攝像機右側(cè)1.00 m左右、距離雙打邊線1.80 m左右，記錄得分，輔助攝像機準(zhǔn)確記錄成績。

采用SPSS17.0進行數(shù)據(jù)處理，顯著水平在α=0.05。

2 研究結(jié)果

2.1 擊球準(zhǔn)確性

以前測中的擊球準(zhǔn)確性為協(xié)變量，對保持測試的擊球準(zhǔn)確性進行協(xié)方差分析，前測中的擊球準(zhǔn)確性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）= 35.77，P＜0.01，年齡主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=89.40，P＜0.01，學(xué)習(xí)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，61）=4.14，P＜0.05，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用顯著，F(xiàn)（2，61）=9.05，P＜0.01。因素B（學(xué)習(xí)方式）簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在因素A1（大學(xué)生）和A2（初中生）水平上有顯著差異，F(xiàn)= 4.45、P＜0.05，F(xiàn)=4.80、P＜0.05。大學(xué)生中，方差齊性，選用LSD法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，交替進行組的擊球準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.05）和類比-外顯組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明交替進行組的擊球準(zhǔn)確性好于后兩組。初中生中，由于三組的樣本量不同，采用Scheffe（c）法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，類比-外顯組的擊球準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.05）和交替進行組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明類比-外顯組的擊球準(zhǔn)確性好于后兩組（見圖2）。

圖2 不同年齡組保持測試中的擊球準(zhǔn)確性

以前測中的擊球準(zhǔn)確性為協(xié)變量，對遷移測試的擊球準(zhǔn)確性進行協(xié)方差分析，前測中的擊球準(zhǔn)確性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）= 65.55，P＜0.01，年齡主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=39.23，P＜0.01，學(xué)習(xí)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，61）=5.87，P＜0.01，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用顯著，F(xiàn)（2，61）=12.58，P＜0.01。因素B（學(xué)習(xí)方式）簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在因素A1（大學(xué)生）和A2（初中生）水平上有顯著差異，F(xiàn)= 4.84、P＜0.05，F(xiàn)=5.06、P＜0.05。大學(xué)生中，方差齊性，選用LSD法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，交替進行組的擊球準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.01）和類比-外顯組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明交替進行組的擊球準(zhǔn)確性好于后兩組。初中生中，由于三組的樣本量不同，采用Scheffe（c）法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，類比-外顯組的擊球準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.01）和交替進行組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明類比-外顯組的擊球準(zhǔn)確性好于后兩組（見圖3）。

圖3 不同年齡組遷移測試中的擊球準(zhǔn)確性

2.2 動作評分

Pearson相關(guān)系數(shù)（前測r=0.98，保持測試r=0.97，遷移測試r=0.97）表明評分者內(nèi)部一致性信度較高。保持測試中動作評分的協(xié)方差分析顯示，協(xié)變量——前測中的動作評分主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=6.86，P＜0.05，年齡主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=63.46，P＜0.01，學(xué)習(xí)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，61）=4.06，P＜0.05，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用顯著，F(xiàn)（2，61）=7.74，P＜0.01。因素B（學(xué)習(xí)方式）簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在因素A1（大學(xué)生）和A2（初中生）水平上有顯著差異，F(xiàn)=4.94、P＜0.05，F(xiàn)=5.07、P＜0.05。大學(xué)生中，方差齊性，選用LSD法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，交替進行組的動作評分顯著高于外顯-類比組（P＜0.01）和類比-外顯組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明交替進行組的動作評分好于后兩組。初中生中，由于三組的樣本量不同，采用Scheffe（c）法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，類比-外顯組的動作評分顯著高于外顯-類比組（P＜0.05）和交替進行組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明類比-外顯組的動作評分好于后兩組（見圖4）。

圖4 不同年齡組保持測試中的動作評分

遷移測試中動作評分的協(xié)方差分析顯示，協(xié)變量——前測中動作評分主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，61）=3.39，P＞0.05，年齡主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=72.38，P＜0.01，學(xué)習(xí)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，61）=4.29，P＜0.05，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用顯著，F(xiàn)（2，61）=7.37，P＜0.01。因素B（學(xué)習(xí)方式）簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在因素A1（大學(xué)生）和A2（初中生）水平上有顯著差異，F(xiàn)=5.93、P＜0.01，F(xiàn)=5.18、P＜0.05。大學(xué)生中，方差齊性，選用LSD法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，交替進行組的準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.01）和類比-外顯組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明交替進行組的動作評分好于后兩組。初中生中，由于三組的樣本量不同，采用Scheffe（c）法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，類比-外顯組的擊球準(zhǔn)確性顯著高于外顯-類比組（P＜0.05）和交替進行組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明類比-外顯組的動作評分好于后兩組（見圖5）。

圖5 不同年齡組遷移測試中的動作評分

2.3 動作知識數(shù)量

Pearson相關(guān)系數(shù)（r=0.95）表明評分者內(nèi)部一致性信度較高。前測中的動作知識數(shù)量為零，表明所有被試都未掌握雙手反手擊球動作要領(lǐng)。動作知識數(shù)量的雙因素方差分析顯示，年齡主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，62）=10.48，P＜0.01，學(xué)習(xí)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，62）= 4.42，P＜0.05，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用顯著，F(xiàn)（2，62）=6.83，P＜ 0.01。因素B（學(xué)習(xí)方式）簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，在因素A1（大學(xué)生）、A2（初中生）水平上有顯著差異，F(xiàn)=6.15、P＜0.01，F(xiàn)= 5.91、P＜0.01。大學(xué)生中，方差齊性，選用LSD法進行統(tǒng)計。結(jié)果顯示，交替進行組的動作知識數(shù)量均顯著高于外顯-類比組（P＜0.01）和類比-外顯組（P＜0.05），后兩組間無顯著差異，說明交替進行組的知識數(shù)量多于后兩組。初中生中，由于三組的樣本量不同，采用Scheffe（c）法對各組的均值進行多重比較。結(jié)果顯示，類比-外顯組的知識數(shù)量均顯著高于外顯-類比組（P＜0.05）和交替進行組（P＜0.05），前兩組間無顯著差異，說明類比-外顯組的動作知識數(shù)量多于前兩組（見圖6）。

圖6 不同年齡組的動作知識數(shù)量

3 分析與討論

研究結(jié)果顯示，受試的績效中，年齡和學(xué)習(xí)方式交互作用存在顯著，年齡主效應(yīng)顯著，不同年齡組受試間的擊球準(zhǔn)確性、動作評分和外顯知識的掌握程度存在顯著差異，大學(xué)生組的績效優(yōu)于初中生組，這一結(jié)果可能與大學(xué)生的工作記憶容量、運動能力和知識經(jīng)驗等方面的特點有關(guān)。與初中二年級學(xué)生相比，大學(xué)生的感知覺能力、注意持久性、記憶、思維等認(rèn)知加工能力方面存在優(yōu)勢，他們的力量、運動準(zhǔn)確性、運動協(xié)調(diào)性、運動速度、視覺-動覺控制等運動能力方面的優(yōu)勢使得他們能夠獲得更多的操作策略和技巧信息，形成更為豐富、準(zhǔn)確的運動技能認(rèn)知表征[11]。另外，大學(xué)生有關(guān)運動的知識經(jīng)驗也比初中生豐富，正是認(rèn)知加工能力、運動能力和知識經(jīng)驗等方面的優(yōu)勢，使得大學(xué)生在記憶指導(dǎo)語和實際操作擊球技能方面的學(xué)習(xí)負(fù)荷降相對降低，因而績效比中學(xué)生好。

簡單效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，不同年齡水平上學(xué)習(xí)方式的主效應(yīng)顯著。大學(xué)生組在保持測試中，交替進行組的績效好于外顯-類比組和類比-外顯組。雙重編碼說將長時記憶分為表象系統(tǒng)和言語系統(tǒng)，兩者既彼此獨立又互相聯(lián)系，參與運動技能學(xué)習(xí)的信息加工[12]。交替進行組中，類比學(xué)習(xí)以表象的形式進行信息編碼，采用的雙手反手擊球動作的隱喻在實踐中有“樣例”、“原型”[13]，基于兩者的相似性，通過感官作用在人腦中形成具體、生動、真實的感性表象，從整體角度反映雙手反手擊球動作，學(xué)習(xí)者容易記憶，有助于整體運動表象的建立。隱喻既減少了工作記憶負(fù)荷，又?jǐn)U大了工作記憶的信息容量，可更好地加工數(shù)量眾多的外顯學(xué)習(xí)指導(dǎo)語。外顯知識以語義形式來表征雙手反手擊球動作的形態(tài)、軌跡等運動學(xué)特征，提供反饋所需的參照物，學(xué)習(xí)者可有目的地改進動作。在此過程中，精確的外顯學(xué)習(xí)使類比知識逐漸具體化，概括的類比學(xué)習(xí)使外顯知識更加形象化，促進了知識的吸收和同化，這兩種知識在動態(tài)的相互融合中形成知識的綜合體，學(xué)習(xí)者更易理解雙手反手擊球的動作要領(lǐng)，進而掌握動作姿勢，提高擊球準(zhǔn)確性。由于交替進行組在整個學(xué)習(xí)過程中既有類比學(xué)習(xí)的自上而下的概念驅(qū)動加工，又有外顯學(xué)習(xí)的自下而上的數(shù)據(jù)驅(qū)動加工，而其他兩組在同一時間內(nèi)只有一種加工方式，因此，類比學(xué)習(xí)和外顯學(xué)習(xí)交替進行的組合方式能使大學(xué)生快速建立起更加清晰、準(zhǔn)確的運動表象和正確的自我診斷評價標(biāo)準(zhǔn)，使運動表象上升為動作概念的過程加快，使練習(xí)者內(nèi)部信息反饋能力得到提高，從而促進了運動技能學(xué)習(xí)[14]。

外顯-類比組學(xué)習(xí)者先接受的15條外顯知識雖然具體，但較難在短時間內(nèi)加工眾多信息，影響動作要領(lǐng)的掌握，進而影響動作姿勢和擊球準(zhǔn)確性的提高。

類比-外顯組學(xué)習(xí)者先接受的3條隱喻缺乏動作的運動學(xué)特征，學(xué)習(xí)者缺少糾正動作的具體參照系；雖在第2單元接受外顯知識，但前期學(xué)習(xí)進程已受影響。

根據(jù)SCHΜIDT的圖式理論，遷移測試評估的是一般動作程序，是儲存在記憶中的一類運動的抽象表征，是一類運動的固有特征和參數(shù)，包括技能表現(xiàn)中的相對時間（類似于節(jié)奏）、相對力量和各運動部分的順序或次序[15]。遷移測試中，交替進行組的績效好于外顯-類比組和類比-外顯組，說明交替進行組合方式可能有利于一般運動程序的形成，原因有待探討。

初中生組在保持測試中，類比-外顯組學(xué)習(xí)者的績效好于外顯-類比組和交替進行組。運動技能學(xué)習(xí)包括認(rèn)知層面記憶指令和肌肉層面實際技能操作的學(xué)習(xí)[16]，初學(xué)者需將有限的注意資源分配到這兩方面。初二年級學(xué)生的力量、運動準(zhǔn)確性、運動協(xié)調(diào)性、運動速度、視覺-動覺控制以及運動知識經(jīng)驗遠(yuǎn)不如大學(xué)生，掌握技能操作的負(fù)荷大，留給記憶指導(dǎo)語的注意資源減少[17]。與大學(xué)生相比，初中生的工作記憶容量更少。有研究表明，年齡是影響工作記憶容量（亦稱工作記憶廣度）的一個重要變量，工作記憶廣度隨著年齡的增長而發(fā)展，其中言語工作記憶廣度具有顯著的年齡差異，初二年級學(xué)生的言語工作記憶廣度為10.18±9.43[11]。視空間工作記憶廣度具有顯著的年齡差異，13歲和14歲青少年的視空間工作記憶廣度分別為3.66± 0.87和3.81±1.08[18]。另外，皮亞杰認(rèn)為，11～15歲青少年的神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換能力較快、較活潑、易興奮，也易疲勞，注意力不容易持久集中，思維處于形式運算思維階段（formal operational stage），抽象邏輯思維仍需要具體形象的感性經(jīng)驗的直接支持。

正是認(rèn)知加工能力和工作記憶容量的有限性，外顯-類比組和交替進行組先接受的大量外顯信息造成工作記憶負(fù)荷超載，無法在記憶指導(dǎo)語和技能操作間切換，表現(xiàn)出手忙腳亂，影響動作要領(lǐng)和動作姿勢的學(xué)習(xí)效率。

一個解決的辦法就是在最初的練習(xí)中只描述技能最主要的特點，以確保初學(xué)者在一開始就掌握要點。當(dāng)最重要的成分掌握了，再用語言指導(dǎo)初學(xué)者掌握下一個重點，依此類推[19]。類比-外顯組學(xué)習(xí)者在第1單元接受的3條類比指導(dǎo)語大大減少了學(xué)習(xí)者需要加工的信息量，降低了工作記憶負(fù)荷；同時，隱喻通過學(xué)習(xí)者熟悉的具體經(jīng)驗既生動形象地道出了雙手反手擊球的動作要領(lǐng)，又有助于學(xué)習(xí)者輕松愉快地理解與接受。直觀、整體性的特征便于青少年更完整深刻地建立起清晰的動作表象，促進整體運動表象的建立。第2單元的外顯學(xué)習(xí)指導(dǎo)語詳細(xì)描述了完成雙手反手擊球動作的節(jié)奏、相對力量、順序等這些固定特征和參數(shù)，既可以避免類比學(xué)習(xí)可能造成的負(fù)遷移，避免錯誤動作的形成，又能減少教學(xué)的盲目性，加快學(xué)習(xí)進程。類比-外顯的組合方式遵循先易后難，先簡后繁的順序循序漸進地學(xué)習(xí)，使青少年從粗略掌握動作過渡到鞏固與提高階段，使之盡快掌握動作。因此，只有從學(xué)生不同年齡階段的思維發(fā)展特點出發(fā)來組織教學(xué)，才能減少其理解和掌握抽象概念和規(guī)律的困難。

類比-外顯組先接受的類比指導(dǎo)語是學(xué)習(xí)者認(rèn)知結(jié)構(gòu)中清晰穩(wěn)固且熟悉的日常行為，是對雙手反手擊球動作的高度概括，將己有知識和即將學(xué)習(xí)的新知識聯(lián)系起來，促進對雙手反手擊球動作要領(lǐng)的理解，使新知識與原有認(rèn)知結(jié)構(gòu)融合貫通，有利于學(xué)習(xí)者用原有認(rèn)知結(jié)構(gòu)中的相同成分同化新知識，對比較順利地獲得新知識具有明顯的優(yōu)勢，而且效率高。3條隱喻大大降低了工作記憶負(fù)荷，生動形象的特點益于整體運動表象的建立。第二單元的外顯知識詳述動作的運動學(xué)特征，可避免錯誤動作的形成。

遷移測試中，類比-外顯組的績效好于外顯-類比組和交替進行組，說明初中生采用先類比后外顯的學(xué)習(xí)方式更利于建立和形成一般運動程序，這種結(jié)果的內(nèi)在機制尚需進一步探討。

4 結(jié)論

本研究探討了不同年齡初學(xué)者學(xué)習(xí)運動技能時類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的不同協(xié)同效應(yīng)，結(jié)果證實了預(yù)期假設(shè)，即初學(xué)者的年齡是影響運動技能學(xué)習(xí)績效的重要因素之一，不同年齡青少年初學(xué)者學(xué)習(xí)網(wǎng)球技能時，類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的最佳組合方式不同。大學(xué)生中，交替進行組的績效好于外顯-類比組和類比-外顯組。初中生中，類比-外顯組的績效好于外顯-類比組和交替進行組。這啟示我們，在體育教學(xué)與運動訓(xùn)練中，應(yīng)根據(jù)年齡差異因材施教，以提高學(xué)習(xí)效率，增強青少年體質(zhì)。

[1]葛操.內(nèi)隱與外顯協(xié)同學(xué)習(xí)的發(fā)展研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2008.

[2]楊君銳.類比學(xué)習(xí)機制的研究[J].西安科技學(xué)院學(xué)報，2004，24（2）：203-206.

[3]馬莉.運動技術(shù)理念的隱喻與詮釋：技能主導(dǎo)類表現(xiàn)難美四項目的隱喻學(xué)研究[D].北京：北京體育大學(xué)出版社，2008.

[4]LIAO C M，MASTERS R S W.Analogy Learning：A Means to Implicit Motor Learning[J].Journal of Sports Sciences，2001，19：307-319.

[5]胡桂英.運動技能內(nèi)隱學(xué)習(xí)的特征、機制和應(yīng)用研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2009.

[6]LAM W K，MAXWELL J P，MASTERS R S W.Analogy versus explicit learning of a modified basketball shooting task：Performance and kinematic outcomes[J].Journal of Sports Sciences，2009，27（2）：279.

[7]POOLTON J M，ZACHRY T L.So You Want to Learn Implicitly?Coaching and Learning through Implicit Motor Learning Techniques[J].International Journal of Sports Science&Coaching，2007，2（1）：67-78.

[8]于志華，章建成，黃銀華.網(wǎng)球技能學(xué)習(xí)中類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)協(xié)同效應(yīng)的實驗研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2011，35（2）：7-11.

[9]于志華，章建成，黃銀華，等.類比學(xué)習(xí)與外顯學(xué)習(xí)的不同組合方式對不同性質(zhì)網(wǎng)球技能學(xué)習(xí)的影響——從閉鎖性和開放性技能的視角[J].體育科學(xué)，2011，31（5）：65-73.

[10]于志華，章建成.大學(xué)生網(wǎng)球初學(xué)者類比學(xué)習(xí)和外顯學(xué)習(xí)的協(xié)同效應(yīng)研究——基于不同難度的視角[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2015，39（2）：55-61.

[11]李美華，沈德立.不同年級學(xué)生的工作記憶研究[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2007，28（10）：141-144.

[12]PAIVIO，ALLAN.Mind and its evolution：A dual coding theoretical approach[M].Mahwah，NJ：Lawrence Erlbaum Associates.2007：3-30.

[13]SPELLMAM B A，HOLYOAK K J.Pragmatics in Analogical Mapping [J].Cognitive Psychology，1996，31：307-346.

[14]姜春平.運動技能學(xué)習(xí)中動作概念嵌套表征機制作用的研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2005.

[15]SCHMIDT R A.A schema theory of discrete motor skill learning[J].Psychological Review，1975，82：225-260.

[16]GAGNE R.The conditions of learning[M].New York：Holt，Rinehart& Winston，1965.

[17]HALVERSON L E，ROBERTON M A，LANGENDORFER S.Development of the overarm throw：Movement and ball velocity changes by the seventh grade[J].Research Quarterly for Exercise and Sport，1982，53（2）：198-205.

[18]王亞南.加工速度、工作記憶與思維發(fā)展-思維發(fā)展的心理機制探討[M].合肥市：安徽人民出版社，2006.

[19]姚家新.運動心理學(xué)[M].武漢：武漢體育學(xué)院教材委員會，2007.

SynergisticEffectsofAnalogyandExplicitLearningonTennisSkillsinNoviceTeenagersofDifferentAges

YU Zhihua1，ZHANG Jiancheng2
（1.School of PE，South-central University for Nationalities，Wuhan 430074，China；2.Office of President，Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China）

Motor skill learning is one of the most significant areas with the synergistic effects of Analogy and Explicit Learning in the real situation.As a kind of effective implicit learning method，analogy learning research is restricted to theoretical analysis and separation research，and the combination of them is relatively rare.With novices as subjects in this thesis，the synergistic effects of analogy and explicit learning on tennis skills in teenagers of different ages were explored in two factors experiment design.Thirty-six freshmen and thirty junior middle school students of grade two were randomly divided into Explicit-Analogy Group，Analogy-Explicit Group，and Alternating Group respectively.Dependent variables were hitting accuracy，hitting gait ratings and the number of skill rules in the retention and transfer tests.In college freshmen，the performance of Alternating Group was better than that of other two groups.In junior novices，the performance of Analogy-Explicit Group was better than that of other two groups.This suggests that we should choose different combination of analogy learning with explicit learning according to different age of learners in order to obtain better performance.Discussion on this issue will provide theoretical support for improving the daily sports teaching，sports training and fitness guidance efficiency，providing constructive guidance for applying the synergistic learning of implicit and explicit learning into motor skill learning practice and further enrich the domestic and international research results in the field.

age；teenager；analogy learning；explicit learning；synergistic effect

G 804.8

：A

：1005-0000（2015）02-157-06

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2015.02.013

2015-01-09；

2015-03-10；錄用日期：2015-03-11

湖北省高等學(xué)校省級教學(xué)改革研究項目（項目編號：2014200）；上海市第3期重點學(xué)科資助項目（項目編號：S30802）

于志華（1968-），女，山東龍口人，博士，副教授，研究方向為運動技能學(xué)習(xí)。

1.中南民族大學(xué)體育學(xué)院，湖北武漢430074；2.上海體育學(xué)院院長辦公室，上海200438。