項靜：青春的二次價值

在穿越作為一種文化符號流行的時代，人們都會忍不住在微信上做做那種“穿越回去你會是誰”的游戲，我們的選擇豐富而妖嬈，有《三國演義》《水滸傳》《甄嬛傳》，有《宮》，也有《紅樓夢》，雅俗共賞，老少咸宜，每一個都是性格豐富，人馬眾多，命運各異的世界。其實，最實際的也還有點現實依據的是，選擇回到自己的青春時代，那個擁有青澀的校園，稚氣初戀的時代。

穿越好像就是危機的一個病象，《我的少女時代》是新版的回到1990年代，回到劉德華風靡華人圈，而自己依然勇敢無畏的年代，《夏洛特煩惱》穿越回到了1997年，《港囧》也在財大氣粗的中年一直回想，心心念念的是1990年代的那個未完成的初戀之吻，這兩部電影也都正確地選擇了回到糟糠或者原配身邊。

如果說徐崢還邏輯不順半遮半掩，在各種囧中放棄了理想的初戀，而沈騰舍棄優雅完美的暗戀，居然是因為那種重新選擇的生活充滿了空虛，這也太生硬和簡單了。難道庸常生活的平凡窘迫不是問題？好不容易穿越一次，應該找到一些更有質感的人生價值吧。

忍不住會問，為什么我們要回到1990年代，那時候除了永不再回的青春年少，到底有什么東西讓大家不能釋懷？

綜合三部電影，首先是流行文化元素，不能否認在初步的娛樂至死時代開啟之時，流行文化是青少年們的正史，但在政治、經濟都被懸空不與討論的電影中，大概也只有它們能夠填塞時間了。

流行元素的復原、懷舊是一盤必贏的棋，只要你曾經路過那片風景，淚點和笑點就已經被塑造，被擱置在那里等待被重啟，跟電影的好壞根本沒有關系。

《我的少女時代》里林真心為了徐太宇，敢于一個人來對抗全世界，全體學生被發動起來對抗古怪保守剛愎自用的主任。這是一個多么容易被想到的青春劇情啊。

這個坐落在1990年代生活中的青春，到底有什么可以用來為今天的中年危機提供養分？

初戀和愛情、穿越式的回顧只能解決戲劇上的問題，根本不會解決這個階段人生的根本問題。一個來自青春的電影，一直陷在青春之路的泥潭里，不是背叛了青春的原意嗎？

木心說，青春將盡，天賦的本錢日漸告罄，而肉體上精神上開支浩繁，魔鬼來放高利貸了。這個人人難逃的律令，人人全然不知，像感覺到童年，童年已逝的道理一樣，青春不自知，更不自識，因為從童年到青春是柔潤發旺的進程，而青春既盡，急轉戾燥干涸，其勢趨下，疇昔的純真激情向上愛美都是天然而然，過后都是天不然而不然，唯少數中之尤少者，將坯煉為器，料提為品，種開花結果，于是其純真益粹，其激情愈湛，其向上尤峻，其愛美至摯——原來天賦的本錢可以用得如此闊綽，似乎有什么秘訣，秘訣在于“知青春之寶貴”，而那些向魔鬼舉債的人呢？沒有覺悟青春之寶貴，反使鄙薄青春，斥為幼稚胡鬧不值一顧，自詡從茲腳踏實地，那實地往往是沼澤，再也無能振拔。清明，練迭，是指獲得了第二度青春，在更高的層面上占有青春的優越性。即使不能達到這種人格的修為，不也知道青春的二次價值在于獲得繼續前行的力量而不是無謂的消耗嗎？

男女主角們不能不違和地愛上生活之外的某種東西嗎，比如信仰什么的？比如對世界的理解之類的？難道青春的消逝沒有換來成長？夸大其詞的反抗，雞毛蒜皮的懷舊（淚點和笑點）和純真的愛情還有多少能量供這樣不珍惜的消費？

“當青春走到盡頭，你會想念當初的那個自己嗎，當青春走到盡頭，你會記得當年自己莽撞的勇敢嗎？當青春走到盡頭，你和自己的徐太宇，在一起了嗎？”

有沒有和徐太宇在一起，并不重要，重要的是，這一次回望（穿越），也算是青春再來—場，重新認識了當初和現在的自己嗎？