DNA技術在刑事案件中的應用

王任

（鐵道警察學院公共基礎教研部 河南鄭州 450053）

DNA技術在刑事案件中的應用

王任

（鐵道警察學院公共基礎教研部 河南鄭州 450053）

隨著生物科技的發展應用，以及刑事司法活動進入微量物證的時代，DNA技術的認證的準確率已經可以達到99.999%，近似百分百，成為了當代的"證據之王"。技術的突破和在刑事案件中廣泛的應用，不僅拓寬了刑偵手段、解決了陳積的疑難案件，也為含冤之人洗雪冤屈。

DNA刑事案件 應用 問題

一、DNA技術的現狀

1.DNA的定義及性質

DNA，Deoxyribonucleic acid，縮寫為DNA，中文名為脫氧核糖核酸，是一種由脫氧核糖及四種含氮堿基組成的雙鏈結構分子，DNA具有差異性，包括長度差異性和序列差異性，由此決定了個體間的差異，這些差異就像手印中的特征點，通過有對DNA序列的分析，就可以進行個體識別。

DNA基因相對穩定性，遺傳學研究表明，DNA是細胞內的遺傳物質，每個人之間的DNA具有差異性，除了同卵雙胞胎，每個人的DNA都各不相同，但同一個人的DNA確實穩定的，也就是身體的各個遺傳基因組成的穩定性。此外，根據孟德爾遺傳定律，一個人的DNA一半來自于父親，一半來自于母親，部分特征基因的識別使得從DNA水平區分具有血緣關系的群體提供可能，為案件的排查縮短了時間。

2.DNA技術的推廣應用

自1869年弗雷德里希？米歇爾分離出DNA，到1953年美國的沃森和英國的克里克提出DNA雙螺旋結構的分子模型，再到1967年，遺傳密碼全部被破解以及現代的DNA重組修復，人類認知DNA不斷深入。而DNA在社會中的應用也越發廣泛，遺傳疾病問題、傳染病毒防治、親子鑒定等等，當然，在刑事案件偵破中DNA技術也是大顯身手，著名十大奇案開膛手杰克案件，就是在2014年，英國商人拉塞爾和法醫學專家，通過DNA分析對比認定波蘭美發師阿倫？科斯明斯基為真兇。

二、DNA技術在刑事案件中的應用

1.DNA技術在刑偵中的應用

①.依靠DNA快速鎖定犯罪嫌疑人

DNA就像一個人的“身份證”，遺傳基因的獨特性，是警察發現犯罪嫌疑人最直接的證據，特別是在建立了國家犯罪DNA數據庫，犯罪一發生，通過對現場物證的提取檢測出的DNA與數據庫比對，確定犯罪嫌疑人，這個過程是比較簡潔的，加上隨著技術的發展，DNA檢測時間的縮減，大大提高了案件偵破的效率，特別像美國已經出現了微型快速檢測設備，隨車隨警的攜帶提高了效率。

與傳統刑偵手段對比，手印、足跡等傳統犯罪遺留下的痕跡，往往會遭到人為或者自然破壞，可能是犯罪嫌疑人留下的部分痕跡、可能是被嫌疑人“反偵察”故意清除、可能是圍觀的群眾無意破壞、可能是勘查員自己破壞等等，這些破壞是終結性的，痕跡物證一旦沒有采集到，暫且不說證據不足能否在審判中成功將嫌疑人繩之以法，就是能否找到犯罪嫌疑人也是一個問題，或者是貽誤戰機耽誤了大量的時間才偵破案件。此外，即便是在手印、足跡等傳統痕跡物證比對時，比對的結果也會存在一定的誤差，這個誤差就意味著需要排查不定數的人，意味著時間。而DNA比對，它的誤差可以控制的很低，或者說比對的結果直接指向某個特定人，幫助公安機關快速鎖定犯罪嫌疑人。

此外，對于時間效率問題，國內DNA可以在三天內檢測完成，初檢時間更短，美國最新的DNA快速檢測設備檢測只需要一個多小時，當然技術的不斷發展檢測的時間會越來越短，這個效率已經很高了，畢竟后期的檢測過程全部是依賴計算機，然后直接打印出來標準的檢測結果，這個可以直接作為法庭證據，而手印之類的，雖然依賴計算機的比對，但一定程度上還需刑偵技術人員人為手動的檢測判斷，要作為證據使用還需要進一步地整理。

這是一個微量物證的時代，也許像作案工具之類的明顯證據被嫌疑人帶走銷毀，但微量物證卻可以遺留下來，通過檢測分析生物檢材得出鑒定結果，可以迅速的鎖定犯罪嫌疑人，特別是DNA數據庫不斷完善的今天，大大節約了時間和司法資源。

②依靠DNA排查嫌疑人和排除嫌疑

并非所有的案件中的犯罪嫌疑人的DNA都在數據庫中，有并非犯罪現場都會遺留下足夠的證據讓公安民警去偵破案件，一部分疑難案件沒有過多的證據讓刑偵民警去利用，也沒能通過DNA數據庫的比對得出滿意的結果。后續的證據不足問題，DNA技術也可以作為關鍵有效的證據。

美國的“清白計劃”通過DNA技術幫助含冤入獄的人洗清冤屈，無論是在案件的偵察階段還是審判執行階段，DNA技術是排除嫌疑、幫助無罪的人不受刑罰的有力武器。對于公安機關而言，利用好DNA技術打擊違法犯罪和排除無罪的人的嫌疑同等重要，不能讓無罪的人因為某些因素而含冤。杭州張高平叔侄案，利用好DNA技術排除無辜的人嫌疑有時候比抓住正兇顯得更迫切，正兇放過了還可以再抓，但冤枉了一個好人，正義同樣不能實現。

③DNA技術在串并案中的應用

串并案是一種重要的傳統破案思路，對于傳統案件以及遺留案件，特別像流竄作案的案件，串并案是一種有效的偵破思路，而串并案中，“以物找人”“以物找物”是其中的重要方式。事實上案件的偵辦并不是人民想象的一帆風順，更多的時候是缺少直接的偵察方向，而串并案就是一種解決方式，比如流竄的盜竊案，視頻監控、本地的摸排等等手段沒有結果，通過犯罪嫌疑人開鎖的方式特點串并案來偵破。

④確定受害者身份以及尸源認定

在實際的公安工作中，會遇上受害者身份難以確定的問題，比如無頭尸案、溺水死亡等等案件，特別是在農村這類偏遠地廣人稀的區域，一有像溺水傷亡或者說是拋石的案件，死者身上沒有多余的信息難以確定死者身份，這類案件偵破的核心就是確定死者的身份，案件基本就能偵破，常規的幾種就是情殺、仇殺等等。

確定受害者身份問題，在實際工作中耗時長、難度大，常規的方式就是查找失蹤人口以及在接處警中發現情況，還有就是在轄區內貼認尸告示，這些手段很被動，基本上都是受害者家屬主動認領尸體才確定受害者的身份。現在可以通過DNA技術問題比對數據庫，發現受害者身份或者與受害者具有血緣關系的親屬，進而確定被害者身份。一旦受害者身份確定，相關的偵察工作才可能進行，案件偵破也帶來了轉機。

2.DNA證據在法庭審判中的重要作用

DNA技術已經相對完善，準確率近似百分之百，而且作為微量物證的重要的集中體現，DNA證據的證據價值可以這樣說被社會廣泛的認同。完備的理論體系以及只有具備足夠實力的檢測機構和公安鑒定部門提供的DNA證據，DNA結論的證明力和公正的可信度也更是法庭所接受。

此外，DNA證據作為間接證據，在一些案件中可能作為直接證據，它在法庭審判中的意義和地位不言而喻，比如強奸殺人案，精斑和血液中的DNA就可能作為直接證據證明犯罪嫌疑人對受害者實施了強奸和殺害的行為。

當然，DNA證據對維護嫌疑人合法的辯護權利也起著重要作用，著名的美國辛普森案件，整個案件的核心就圍繞著血液的DNA問題，這些生物證據是被告人勝訴和受冤屈人昭雪的重要依據。

3.DNA在拐賣走失等人口的應用

中國人口眾多，走失以及被拐賣的人口的數量不在少數，偏遠的地區仍然存在變相的買賣婦女的行為，還有社會行乞的人員和智障殘疾遺棄的人員，這些在社會中處于被動或者說是底層的人員，他們的存在可能集中反映了一些問題。解決此類問題，公安機關除了依靠社會力量幫助他們，更多應該是尋找到他們的親屬，讓他們回到親屬的身邊，才能有效地解決不穩定的因素，真正的實現社會主義的公平和正義。DNA技術可以說是解決此類問題的一個突破口，比如拐賣人口的處理上，特別像年幼的孩童被拐的，自身很難提供任何信息，可以依靠DNA數據庫來尋找到他們的父母親屬。

三、DNA技術應用中存在的問題

DNA技術認定，公認的正確率很高，它的認證是通過基因的“位點”的數量和特點來認證，一般并不是全部認定，達到一定數量的相似或相同的位點就可以同一認定，這仍然會存在一定的誤差。此外涉及到生物檢材的采集處理方面以及嫌疑人“反偵察”將別人的“DNA”遺漏在現場，技術本身沒有問題，但一旦做出同一認定，恐怕嫌疑人時有口也說不清了。

1.DNA的證明力問題

DNA作為一種間接證據，嚴格意義上來說它是“鑒定意見”的一種，但是人民特別是辦案人員，對DNA科技的過渡崇拜和信任，把DNA技術萬能的證據。全世界主要的一些國家，尚未對DNA的證明力在法律上做明確的規定，但DNA屬于鑒定意見，各個國家對它的處理也不同。而我國，刑法和訴訟法也并沒有對“鑒定意見”的證明力做明確的解釋，換句話說它的證明力取決于法官的認定，而法官并不是一個科學家，DNA的結論的客觀性確確實實值得三思。偵察只是確定犯罪嫌疑人，并尋找其他證據加以輔證，對待DNA技術就不可能相當客觀。一旦在DNA上的有了認定，恐怕任何一個無辜之人都有口難辨。

2.DNA檢測標準的問題

歐美國家的DNA檢測標準已經統一了，而我國DNA實驗室質量依據標準有：《法庭科學DNA實驗室規范》、《法庭科學DNA實驗室檢驗規范》，對國內的DNA鑒定的業務是由司法行政機關和業務主管部門監督，這種來自行政系統或者本系統的監督，這個DNA檢測標準的監督力量就有些彈性了，況且國內的這種DNA檢測的監督大多是以監督司法監督實驗室標準來實現，相對于國外的檢測標準以及來自行業和學術的監督，這種實體性的監督在對檢測結論的監督上就有些不足了。

仍然以山西李逢春的案例，省一級多次的檢測和公安部的檢測結論截然相反，省級的那次認定6個位點相同就做出了同一認定，顯然檢測標準不統一對DNA檢測結論的影響是很大的。

3.生物檢材提取、運輸、保存等規范問題

刑事案件的偵辦，首先到達現場的，應該是偵察和技術勘查人員，這些人員多數警察，他們負責現場勘查提取證據，但是問題是這些提取生物檢材的人員并不是在DNA檢材或者說是鑒定上專業的鑒定人員，對這種DNA檢材要求很高的證據，提取不當或者是污染或者在保存運輸過程中處理不當，都會影響檢測結果。警察是在這個問題上辦案人員是吃過虧的，而且在實際的案件辦理過程中，偵察或者勘查技術人員處理生物證據的規范標準確實有待提高和統一。

4.隱私保護問題

隱私問題，自DNA技術特別是生物科技出現，就已經引起了人們的注意。國內案件辦理中，對隱私的保護仍然沒有得到足夠的重視，打擊違法犯罪懲治邪惡與隱私保護并不矛盾。在某些案件的偵辦過程中，當沒有線索時，動輒一個村子一個村子的采血樣。似乎不配合工作就洗清不了嫌疑，這本身就是侵權行為，加上這些生物檢材最后處理問題上，隱私問題也應當引起我們足夠的重視，維護人民的尊嚴。

四、總結

DNA技術室當代高科技的體現，他是一把科技的雙刃劍，技術體現出來的力量是巨大的，在刑事案件中的應用，對于傳統的手段，DNA技術無疑是強有力的破案工具。當然，DNA技術在一些問題，比如證明力、法律試用上以及規范方面仍然需要引起我們足夠的重視，加強法律規范上以及司法活動中科學、客觀性的工作，讓DNA技術更好的為案件用。

［1］吳瓊.DNA鑒定技術在刑事偵查中的應用研究綜述［J］.西部.2011（8）

［2］趙興春編著.DNA作證［M］.北京：群眾出版社，2006.297-306