持續冰敷在行肘關節松解術患者中的應用及效果評價

許雅 吳蓓茸 徐小

[摘要] 目的 探討持續冰敷在行肘關節松解術患者中應用的效果。 方法 選取2013年6月～2014年12月在我院手外科收治的行肘關節松解術患者50例作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組。對照組給予常規術后護理，觀察組在常規術后護理的基礎上增加持續冰敷，記錄并比較兩組患者關節腫脹、出血量、疼痛及肘關節功能恢復情況。 結果 觀察組患者術后48 h、72 h患肢腫脹值均低于對照組（P<0.05）；觀察組患者術后24 h、48 h、72 h出血量均少于對照組（P<0.05）；術后24 h、48 h、72 h患者疼痛數字評分（NRS）值均低于對照組（P<0.05），且觀察組的肘關節功能（Mayo肘關節評分）優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 對行肘關節松解術后的患者進行持續冰敷治療，可有效減輕肘關節腫脹、出血量及疼痛程度，有利于促進肘關節功能的恢復。

[關鍵詞] 肘關節松解術；持續冰敷；腫脹；出血量；疼痛；肘關節功能

[中圖分類號] R473.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）25-0137-03

Application and curative effect evaluation of continuous ice compress on patients received elbow arthrolysis

XU Ya WU Beirong XU Xiao

Department of Hand Surgery， Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University， Wenzhou 325027， China

[Abstract] Objective To discuss the curative effect of continuous ice compress on patients who had received elbow arthrolysis. Methods A total of 50 patients who had been in hospital in hand surgery department of our hospital had received elbow arthrolysis from June 2013 to December 2014. They were divided into observation group and control group. Patients in the control group received regular postoperative nursing and while continuous ice compress was operated on the basis of regular postoperative nursing in the observation group. Swelling on the elbow， blood loss， degree of pain and recovery condition of elbow function of patients in both groups were recorded and compared. Results Swelling degree of affected limb of patients in observation group was lower than that of patients in control group 48 h and 72 h after operation（P<0.05）； blood loss of patients in observation group was lower than that of patients in control group at 24 h， 48 h and 72 h after operation（P<0.05）； the NRS values of patients in observation group was lower than that of patients in control group at 24 h， 48 h and 72 h after operation（P<0.05）， and the elbow function （Mayo elbow function grade） of the observation group was better than that of the control group（P<0.05）. All of them had statistical significance. Conclusion Applying continuous ice compress to patients after receiving elbow arthrolysis can reduce the swelling of elbow， blood loss and degree of pain effectively， and it is better to promote the recovery of elbow function.

[Key words] Elbow arthrolysis； Continuous ice compress； Swelling； Blood loss； Pain； Elbow function

肘關節僵硬是指屈伸活動范圍<100°，或旋前/旋后角度<100°[1]，各種原因造成肘關節活動功能喪失均可統稱為肘關節僵硬[2]。肘關節僵硬嚴重影響患者肘關節功能。目前肘關節松解手術是治療肘關節僵硬最為有效的方法，而治療效果又依賴于患者術后早期功能鍛煉的配合程度[3]，但患者常因術后腫脹、疼痛以及出血而不愿意配合功能鍛煉，影響肘關節功能的恢復。筆者發現很多研究證明了持續冰敷對肩關節及膝關節術后功能康復有積極意義，很少有研究持續冰敷對肘關節術后的影響。冰敷療法是應用比人體溫度低的物理因子刺激機體，以達到降溫、止痛、減輕炎癥性水腫和滲出的目的[4-6]。經手外科及康復科醫師的指導，為了減少肘關節松解術后的腫脹、出血、疼痛并加強功能恢復，我科對肘關節松解術后患者采取了持續冰敷的治療，取得了滿意的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年6月～2014年12月手外科住院行肘關節松解術患者50例，納入標準：18～65周歲需要治療肘關節僵硬，均行肘關節松解手術的患者；排除標準：有感覺損失的相關類風濕性關節炎，雷諾氏綜合征，周圍血管疾病和不耐寒冷患者。將50例患者采用隨機數字法隨機分為對照組（25例）和觀察組（25例）。對照組中男18例，女7例，平均年齡為（33.7±2.5）歲；觀察組中男16例，女9例，平均年齡為（33.2±2.5）歲。對照組受傷原因：陳舊性骨折10例；骨折術后不愈合8例；骨折術后長期制動5例；骨質增生2例。觀察組受傷原因：陳舊性骨折12例；骨折術后不愈合8例；骨折術后長期制動4例；骨質增生1例。50例患者均由同一位醫生在完善的臂神經叢阻滯下行肘關節松解術，兩組患者性別、年齡、受傷原因、手術情況及肘關節功能評分（Mayo評分）等一般情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性（表1）。本研究經我院醫學倫理委員會討論通過，并與患者簽署知情同意書。

表1 兩組患者一般情況比較

1.2 方法

①對照組：患者術后回病房給予常規護理，即術后抬高患肢，妥善固定引流管接負壓吸引器，常規功能鍛煉，觀察切口滲血、引流液、腫脹、疼痛、肢端血運、感覺、活動及功能恢復等情況。②觀察組：在常規護理的基礎上，術后6 h立即進行肘關節冰袋持續冰敷，術后第1天即可指導患者進行肘關節功能鍛煉，功能鍛煉前、后均需進行冰敷治療，以緩解傷口疼痛，提高早期功能鍛煉效果。冰袋使用方法：選用冀州市德福醫用器械廠生產的生物冰袋，該冰袋自帶魔術貼，方便固定，將冰袋放置冰箱冷凍室（-10℃以下）2 h，取出后呈冰霜狀，松軟、可塑形。冰敷時用干毛巾包裹冰袋，然后包繞于患肘關節處，每冰敷30 min撤冰10 min，以免凍傷，冰袋溫度變暖應及時更換，冰敷持續時間為至術后3～6周。冰敷期間每小時巡視1次，確保冰袋在位，包裹冰袋的干毛巾浸濕時應立即更換，同時觀察患肢末梢血運情況。

1.3 評價指標

1.3.1 腫脹評定 由責任護士進行觀察，對術后6 h、24 h、48 h、72 h患肢腫脹程度進行評估和記錄，無腫脹（0分）局部皮膚未見明顯異常；輕度腫脹（1分）表現為局部較正常稍腫脹，但皮紋存在；中度腫脹（2分）表現為局部皮膚腫脹明顯，皮紋消失，皮溫升高，尚未見水皰；重度腫脹（3分）表現為局部皮膚極度腫脹，皮溫升高，皮膚出現水皰。

1.3.2 出血量評定 每位患者術后常規留置引流管接負壓吸引器，持續引流以減少皮下血腫。由每班護士用量杯測量引流液，并做好引流量的記錄。一般引流量<20 mL時，醫生才考慮拔管。

1.3.3 疼痛評定 由責任護士根據患者的主訴為患者的疼痛進行評分，分別于術后6 h、24 h、48 h、72 h讓患者根據自己的疼痛程度進行打分。采用描述性疼痛數字分級法（NRS）[7]，0分為無痛；1～3分為輕度疼痛：疼痛可以耐受，并能正常生活，不影響睡眠；4～6分為中度疼痛：疼痛明顯不能耐受，要求服用鎮痛藥物，影響睡眠；7～10分為重度疼痛：疼痛劇烈不能忍受，需要鎮痛藥物，無法入睡或睡后被痛醒。

1.3.4 術后肘關節功能評定 采用肘關節功能Mayo評分，分別于術后2周、術后4周及術后12周門診隨訪時，由醫生對其肘關節功能進行Mayo評分并記錄。滿分l00分，疼痛占45分，活動范圍占20分，穩定性占l0分，特殊動作占25分，優為≥90分，良為75～89分，中為60～74分，差為<60分[8]。

1.4 統計學方法

采用SPSS12.0統計學軟件進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗及方差分析，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后6 h、24 h、48 h、72 h患肢腫脹評分比較

術后24 h內關節腫脹不明顯，術后48 h是腫脹高峰期，48～72 h腫脹呈減輕趨勢。觀察組腫脹程度比對照組輕，組間比較差異有統計學意義（P均<0.05）。見表2。

表2 兩組患者術后6 h、24 h、48 h、72 h患肢腫脹比較（x±s，分）

2.2 兩組患者術后6 h、24 h、48 h、72 h出血量的比較

術后6 h內出血量差異不明顯，術后24 h是出血量高峰期，48～72 h呈減輕趨勢。觀察組出血量比對照組少，組間比較差異有統計學意義（均P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者術后6 h、24 h、48 h、72 h疼痛評分的比較

兩組患者術后6 h內疼痛無明顯差異，與麻醉藥未完全代謝有關。術后24～72 h觀察組疼痛評分值低于對照組，組間比較差異有統計學意義（P均<0.05）。見表4。

表4 兩組患者術后6 h、24 h、48 h、72 h疼痛評分比較（x±s，分）

2.4 兩組患者肘關節功能的比較

經持續肘關節冰敷后，患者術后2周、4周及12周比較，肘關節功能評分值觀察組高于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表5。

表5 兩組患者肘關節功能評分比較（x±s，分）

3 討論

冰敷療法機制是冷療應用原理，持續冰敷可使局部皮膚、皮下和肌肉組織的溫度下降，還可通過傳導刺激皮溫感受器，經局部交感性反應引起血管收縮，減少外周血流量，降低耗氧量，有助于減少滲血及滲液，減輕或抑制水腫等[9]。另有研究認為，由于血腫造成的炎癥和血液回流不暢會加重疼痛的程度，并且影響松解手術的效果[10，11]。本研究顯示，觀察組術后24 h和48 h腫脹程度較對照組輕，同時，觀察組術后引流量較對照組少。說明術后早期采用持續冰敷，可減少關節腔和組織間隙的滲出量以及減輕腫脹的作用從而降低疼痛，為更好地進行功能鍛煉打下基礎。

冰敷還可減緩神經纖維的傳遞速度，降低神經痛扳機點的興奮，造成感覺及末梢運動神經的改變，使得疼痛閾值提高而起到減輕或解除疼痛的作用[12]。患者行肘關節僵硬松解術后，往往因肘關節疼痛難忍而不愿進行功能鍛煉，從而影響手術效果[13]。本研究顯示，觀察組術后24～72 h疼痛評分值低于對照組，說明術后持續冰敷可減少術后疼痛反應，從而利于功能鍛煉，加快功能恢復。

肘關節僵硬是臨床常見疾病，嚴重影響患者的正常生活，肘關節松解術可以給患者提供一個無痛、有功能且穩定的肘關節。但術后功能鍛煉的重要性并不亞于手術本身[14]。肘關節術后功能鍛煉主要目的是恢復關節正常的活動度、恢復肌力、恢復日常活動[15]。雖然功能鍛煉很重要，但很多患者因為術后腫脹、出血、疼痛等因素而不愿早期功能鍛煉，從而導致術后再粘連或效果差導致手術失敗。持續冰敷后觀察組腫脹、出血量及疼痛情況都低于對照組，從而使患者能更好、更快地配合術后的功能鍛煉，以達到肘關節功能的恢復。本研究顯示，觀察組肘關節功能恢復情況優于對照組（P<0.05）。

綜上，冰敷在臨床上已應用廣泛，其作用有降溫、止痛、止血和減輕水腫等。近年來，很多學者報道了持續冰敷對肩關節、膝關節等術后功能恢復的影響。而對肘關節松解術后冰敷治療的研究還是甚少。本研究證實了，持續冰敷對肘關節松解術患者術后功能恢復同樣有重要的意義。冰敷效果好，費用少，操作簡單，值得在臨床上推廣應用。

[參考文獻]

[1] Sojbjerg JO. The stiff elbow[J]. Acta Orthop Scand，1996，67（6）：626-631.

[2] 呂由，潘艷，姚靜. 關節僵硬患者的康復護理[J]. 按摩與康復醫學，2011，5（50）：40-41.

[3] 肖永霞，陳英，繆蓋雄，等. 小兒肱骨髁上骨折后肘關節僵硬的預防和護理[J]. 中國現代醫生，2009，47（21）：110-137.

[4] 馬麗紅，張玲，吳秋霞. 冷療機持續冷敷在膝關節置換術后的應用研究[J]. 護理研究，2012，26（10B）：2739-2741.

[5] 鄧寶貴，全小明. 冷療對全膝關節置換術后出血量、疼痛、腫脹及睡眠質量的影響[J]. 護理研究，2014，28（4B）：1311-1313.

[6] 戰穎，邢星，鄭群怡. 冷療法在膝關節置換術后應用的療效及其影響因素的研究進展[J]. 護理研究，2012，26（5A）：1159-1161.

[7] 趙秀芝. 術后患者疼痛的觀察與護理教育[J]. 中國現代藥物應用，2009，3（10）：161-162.

[8] 蔣協遠，王大偉. 骨科臨床療效評價標準[M]. 北京：人民衛生出版社，2005：396.

[9] 黃芳艷. 冰敷在人工全髖關節置換術后減少出血的體會[J]. 醫學文選，2003，22（5）：755-756.

[10] 何大煒，查曄軍，蔣協遠. 肘關節僵硬[J]. 中國醫刊，2014，49（1）：23-26.

[11] 查曄軍，公茂琪，蔣協遠. 創傷后肘關節僵硬[J]. 中華創傷雜志，2013，29（5）：474-476.

[12] Morsi E. Continuous-flowcold therapyafter total knee arthroplasty[J]. Journal of Arthroplast，2002，17（6）：718-722.

[13] 張春玲，孫勝男，孫盈. 疼痛管理在行肘關節松解術患者中的應用效果評價[J]. 中國護理管理，2014，14（8）：805-807.

[14] 劉璠. 肘關節僵硬的手術治療[J]. 中華肩肘外科電子雜志，2013，1（1）：1-3.

[15] 吳關，魯誼. 肘關節僵硬的治療進展[J]. 中華肩肘外科電子雜志，2014，2（2）：123-126.

（收稿日期：2015-04-28）