江蘇揚州市維揚實驗小學(225002) 張永琴
在如今的語文課堂上,教師煞費苦心,注重激發學生的質疑興趣,培養學生的質疑意識與習慣,給他們質疑的空間與時間……可是,我們語文教學中的質疑真的有效嗎?它有利于學生閱讀能力的提高嗎?
虛假質疑多表現在剛剛學習一篇新的課文時候。比如,學習《沉香救母》這篇課文,教師板書課題后,讓學生根據課題質疑:“讀了這個課題,你想知道什么?”學生紛紛舉手:“我想知道沉香是誰?”“沉香的媽媽是誰?”“他的媽媽到哪里去了?”這些問題根本不是問題,只是擺設而已,只要學生課前讀過一兩遍課文,這些問題的答案就了然于心了。
有些教師在讓學生質疑時,沒有明確的目標,而是一種自由式的質疑,這造成學生的質疑出現漫天開花、想到什么問什么的局面。有的問題膚淺,有的與本節課內容沒有多大關系。有時確實會出現一兩個奪人眼球的問題。這樣的質疑看似發散學生的思維,為課堂增添亮點,但是這些問題不夠集中。面對學生提出的問題,教師卻難以收場。這樣的課堂質疑是無效的。
放手讓學生質疑對教師無疑是一種挑戰。對學生的質疑,有些教師是一聽而過,三言兩語解答了事,很快“言歸正傳”繼續按部就班講下面的內容;有的教師充分尊重學生,對于學生的問題一一“接納”,逐個引導學生分析,釋疑解難,可是這樣耗時費力,漫無目的,沒有重點,不著邊際,一節課下來不知所云,不知最終學生得到了什么。
1.其實,質疑不一定是從上課時才開始的,在課前預習時就可以悄悄地進行。平時布置學生預習課文時,可以將預習作業內容格式化,最后一題是:“讀了這篇課文,你有什么疑問?”長此以往,學生預習課文時就會用心去讀課文,開動腦筋,有意識地去思考,從而發現有價值的問題。上課時,學生帶著問題來學習,就能達到事半功倍的效果。
2.質疑也可以在課堂學習之后。教師要沖破傳統的觀念束縛,課堂教學的結束不意味著學習活動的結束,而應該讓學生帶著問題走出課堂,把課內學習向課外引申、拓展,讓學生主動地去探索新知。比如,教完《厄運打不垮的信念》一文后,學生的問題不斷:“談遷發奮寫《國榷》,司馬遷發奮寫《史記》,《國榷》和《史記》的內容有什么不同呢?”“《國榷》是明朝編年史,它和我們讀的《明朝那些事兒》是一回事嗎?”……對這些問題,教師可以引導學生去探究,并組織“《史記》故事交流會”,或進行“走進明朝”等主題活動,以提高學生的自我閱讀能力,讓課內教學得到有效的拓展與深化。
質疑的角度不是一成不變的,不同的教學內容可以從不同的角度去質疑。
1.有些文章適合根據題目來質疑。題目是文章的眼睛,教師如果能引導學生根據文章題目去質疑,有利于對文章內容的整體把握。如,教學《裝滿昆蟲的衣袋》這篇課文時,教師板書完課題之后,在“衣袋”下面加一個著重號,問學生:“讀到課題中的‘衣袋’這個詞,你心中有什么疑惑呢?”學生紛紛舉手提問問:“讀了課文之后,我知道這篇課文講小時候的法布爾對昆蟲非常著迷,可文中為什么老是寫到他的衣袋呢?”“課文為什么以‘裝滿昆蟲的衣袋’為題呢?”學生帶著這樣的疑問去學習課文,更能理解法布爾對昆蟲的癡迷、對科學的熱愛。
2.有些文章當中,一些關鍵詞句突顯了文章的中心,表達了作者強烈的思想感情。教學時,可以引導學生找出這些詞句,比如,表現人物性格特點的,表現人物品質的,說明事物特征的等,并圍繞這些關鍵詞句進行質疑。這樣,有利于對文章中心的把握。
3.有時,標點符號的運用也能引起學生的疑問。在教《高爾基和他的兒子》一文時,一個細心的學生就提了這樣一個問題:“文中寫高爾基給兒子的信中有這樣一句話:‘給,永遠比拿愉快……’‘給’的后面為什么要加一個逗號呢,不加也完全可以啊?”其實,這也正是我要講的內容。像這樣的例子還有很多。如果我們教師在學生提到這樣的問題時,多加關注并引導,學生就會自然地學會提問,學會思考,提高了提問的有效性。