互補(bǔ)性特點(diǎn)在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中的作用探析
——基于貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)視角

崔 昕，李 超，王 威

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040)

?

互補(bǔ)性特點(diǎn)在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中的作用探析
——基于貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)視角

崔 昕，李 超，王 威*

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040)

2011年俄羅斯成功加入WTO，使中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的農(nóng)貿(mào)特點(diǎn)和貿(mào)易形式都發(fā)生了較大變化，貿(mào)易壁壘消除、關(guān)稅逐步降低以及各類法律法規(guī)的頒布和執(zhí)行都將有助于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。該研究通過(guò)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與指數(shù)分析，以互補(bǔ)性較強(qiáng)的水產(chǎn)品為例，探究了兩國(guó)的貿(mào)易地位和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，目前較強(qiáng)的中俄水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性無(wú)法成為繼續(xù)引導(dǎo)兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵因素，因此必須積極探索兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中新的契合點(diǎn)。

水產(chǎn)品貿(mào)易；互補(bǔ)性；競(jìng)爭(zhēng)性；指數(shù)分析

近年來(lái)中俄兩國(guó)間的合作不斷升級(jí)，雙方關(guān)系已經(jīng)上升為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系[1]。良好的政治關(guān)系為兩國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易提供了強(qiáng)大的保障，據(jù)聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，中俄兩國(guó)間的水產(chǎn)品貿(mào)易總額已由2007年的16.27億美元上升到2012年的19.12億美元，5年內(nèi)增長(zhǎng)了近18個(gè)百分點(diǎn)，已然成為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中規(guī)模最大、互補(bǔ)性最強(qiáng)的貿(mào)易種類，引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注。郭賓奇提出中俄農(nóng)業(yè)合作中存在廣泛的互補(bǔ)性，并針對(duì)農(nóng)業(yè)合作中的10個(gè)方面進(jìn)行了深入分析[2]。蔡春林同樣指出中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性[3]。董銳通過(guò)對(duì)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易總體互補(bǔ)性分析發(fā)現(xiàn)：中俄兩國(guó)各具比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性[4]。這些研究大多都揭示了兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性特點(diǎn)，但基本上都是根據(jù)貿(mào)易總額計(jì)算得出的結(jié)論。總量分析無(wú)法揭示水產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)度與進(jìn)、出口額之間的匹配程度，而針對(duì)進(jìn)口額與出口額分別探討中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，則可以分析中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)、出口額是否隨著互補(bǔ)性的變化而呈現(xiàn)出正相關(guān)的變化，即互補(bǔ)性是否可以引導(dǎo)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大就顯得尤為重要。因此，筆者透過(guò)兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)的表象，從中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)、方式結(jié)構(gòu)等方面分析了中俄水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征，并運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)等指標(biāo)對(duì)近幾年中俄水產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行了測(cè)算，明確了互補(bǔ)性特點(diǎn)在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中的地位和作用，透析了互補(bǔ)性特點(diǎn)對(duì)中俄兩國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的影響程度。

1 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的總量特征分析

水產(chǎn)品貿(mào)易一直是中俄兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易當(dāng)中最為重要的部分，多年來(lái)其貿(mào)易額占中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重保持在60%左右，在兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作中占有十分重要的地位。并且，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易還在不斷的發(fā)展之中。聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)資料顯示，2007年中俄水產(chǎn)品貿(mào)易總額為16.26億美元，到2011年這一數(shù)值已經(jīng)達(dá)到20.62億美元。兩國(guó)以平均每年近3個(gè)百分點(diǎn)的速度擴(kuò)大水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。2011年末俄羅斯正式加入世界貿(mào)易組織，在美國(guó)、日本等其他水產(chǎn)大國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)下，中國(guó)對(duì)俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易總額于2012年下降至19.11億美元。

為了進(jìn)一步研究中俄水產(chǎn)品貿(mào)易近期的總量特征，筆者采用了聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)中2010～2012年的貿(mào)易數(shù)據(jù)。該研究將中俄水產(chǎn)品貿(mào)易總值與貿(mào)易總量作商，求得兩國(guó)貿(mào)易的平均價(jià)格并繪制成圖，結(jié)果見圖1。由于水產(chǎn)品貿(mào)易中各類水產(chǎn)品的凈重?zé)o法統(tǒng)一度量，聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)并未給出中俄水產(chǎn)品貿(mào)易總量，該研究中的貿(mào)易總量是通過(guò)各類水產(chǎn)品的貿(mào)易量加總得出，通過(guò)對(duì)比進(jìn)、出口額之間的平均價(jià)格以及觀察平均價(jià)格變化的時(shí)間趨勢(shì)，可以為中俄兩國(guó)水產(chǎn)品中的科技附加值及其走勢(shì)分析提供一定的參考信息。從圖1可以看出，相較于進(jìn)口，中國(guó)出口俄羅斯水產(chǎn)品的科技附加值較高；另一方面，中國(guó)進(jìn)口俄羅斯水產(chǎn)品的平均價(jià)格沒有顯著增長(zhǎng)，與此同時(shí)，中國(guó)出口水產(chǎn)品的平均價(jià)格呈現(xiàn)出了明顯的上升趨勢(shì)。可以預(yù)見在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口水產(chǎn)品的加工程度將持續(xù)高于進(jìn)口水產(chǎn)品。

圖1 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易平均價(jià)格

由圖1還可以發(fā)現(xiàn)，在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中中國(guó)存在十分明顯的貿(mào)易逆差，中國(guó)出口俄羅斯的水產(chǎn)品總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于進(jìn)口。通過(guò)圖2可以直觀地看出，中國(guó)對(duì)俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易逆差地位在近3年的時(shí)間里始終沒有改變。但在中國(guó)出口水產(chǎn)品的附加價(jià)值持續(xù)上升的過(guò)程中，中國(guó)的出口額與進(jìn)口額卻呈現(xiàn)出了巨大的缺口。究其原因，不可否認(rèn)的是俄羅斯的水產(chǎn)資源豐富、資源儲(chǔ)備量大等因素導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易入超，但同時(shí)兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理也是一個(gè)重要原因。因此，為了對(duì)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行全面的分析，就必須從兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)入手，深入分析其中的問(wèn)題所在。

注：數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)。圖2 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總額對(duì)比

2 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征分析

貿(mào)易結(jié)構(gòu)一般包括商品結(jié)構(gòu)、加工形式結(jié)構(gòu)和模式結(jié)構(gòu)等。考慮數(shù)據(jù)的可取性和實(shí)用性，該研究從商品結(jié)構(gòu)以及加工形式結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面來(lái)對(duì)中俄水產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

2.1 加工形式結(jié)構(gòu)特征通過(guò)總量分析可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口俄羅斯的水產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值正在逐漸提高，為了進(jìn)一步說(shuō)明中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的加工形式結(jié)構(gòu)，該研究將貿(mào)易劃分為一般貿(mào)易以及加工貿(mào)易2類。

如圖3所示，在進(jìn)口方面，由于中國(guó)進(jìn)口俄羅斯的水產(chǎn)品中鮮活、冷藏魚類的比重極大，因此導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口俄羅斯的水產(chǎn)品其產(chǎn)品附加值較低，一般貿(mào)易基本成為中國(guó)進(jìn)口俄羅斯水產(chǎn)品的唯一的貿(mào)易形式。與之相比中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的水產(chǎn)品則表現(xiàn)出“加工貿(mào)易比重較大，產(chǎn)品附加值高”的特點(diǎn)。在中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的水產(chǎn)品中，一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的比重雖然存在一定的波動(dòng)性，但在更多情況下加工貿(mào)易所占的比重大于50%。可見，加工貿(mào)易是中國(guó)對(duì)俄羅斯水產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要形式。因此，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的主要貿(mào)易方式為我國(guó)向俄羅斯出口加工水產(chǎn)品并進(jìn)口一般水產(chǎn)品，這種貿(mào)易方式呈現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性特點(diǎn)。但在以互補(bǔ)性特點(diǎn)引導(dǎo)的貿(mào)易中，貿(mào)易雙方的出口額應(yīng)大致保持一致。因此中國(guó)與俄羅斯間巨大的貿(mào)易逆差無(wú)法通過(guò)加工形式結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性來(lái)解釋。為了深入分析兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性特點(diǎn)，該研究引入了貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析。

2.2 商品結(jié)構(gòu)特征水產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu)是指不同種類的水產(chǎn)品在整個(gè)水產(chǎn)品出口中所占的比重或地位，可以反映出中俄水產(chǎn)貿(mào)易中的技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及資源狀況等。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中SITC Rev.4分類方法，水產(chǎn)品分成鮮活冷藏及凍魚、干腌熏魚、甲殼軟體動(dòng)物和魚制品這4個(gè)大類。

注：數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)。圖3 中俄貿(mào)易形式結(jié)構(gòu)

依照上述商品分類方法將2010～2012年中俄水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)分類，繪制中俄水產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)走勢(shì)圖(圖4)。從圖4可以看出，就進(jìn)口而言，中國(guó)常年由俄羅斯購(gòu)入大量鮮活或冷藏魚類，其占中國(guó)進(jìn)口俄羅斯全部水產(chǎn)品總量的比重高達(dá)90%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他水產(chǎn)品的進(jìn)口比重。不難理解，俄羅斯豐富的水產(chǎn)品資源是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的最主要的原因。與之相比，中國(guó)與俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易的出口方面顯示出一定的波動(dòng)性。但這種波動(dòng)性并沒有改變出口的商品結(jié)構(gòu)，就2010～2012年數(shù)據(jù)而言，中國(guó)出口到俄羅斯的水產(chǎn)品中以各類魚制品為主，占出口總額的50%以上。鮮魚或冷藏的魚類和甲殼、軟體類水產(chǎn)品所占比重呈現(xiàn)出季節(jié)交替性，從總體看來(lái)二者對(duì)于我國(guó)出口俄羅斯水產(chǎn)品的地位相當(dāng)；出口比重最小的是干腌熏魚，所占比重還不到3%。從中俄水產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)方面來(lái)看，中國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口和出口兩方面也表現(xiàn)出了完全不同的特點(diǎn)。在進(jìn)口方面，2010～2012年中國(guó)引進(jìn)大量鮮凍魚類的狀況幾乎毫無(wú)改變的跡象，有理由相信在今后一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)對(duì)俄羅斯水產(chǎn)品的進(jìn)口種類仍然會(huì)以此類產(chǎn)品為主。而在出口方面，中國(guó)出口的鮮凍類、軟體、甲殼類水產(chǎn)品呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，魚制品占出口總額的比重正在緩慢上升。這與中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)具有較大的差異，在中國(guó)整體水產(chǎn)品出口中占主導(dǎo)地位的是鮮活冷藏及凍魚，占到全部水產(chǎn)品出口額的40%左右[5]。由此可以得出，中國(guó)向俄羅斯出口的水產(chǎn)品并非最具優(yōu)勢(shì)的種類，俄羅斯擁有的豐富且優(yōu)質(zhì)的鮮冷魚類抑制了對(duì)相同種類水產(chǎn)品的進(jìn)口，即中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中存在著競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)，這就充分解釋了中國(guó)對(duì)俄羅斯的出口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于進(jìn)口量這一現(xiàn)象。為了降低兩國(guó)間的水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)應(yīng)不斷加大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重，通過(guò)提升加工技術(shù)以及生產(chǎn)多樣化水產(chǎn)品等方式，提高中俄鮮活冷藏及凍魚的產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異，從而為兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易開辟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域。

注：數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)。圖4 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)走勢(shì)

從貿(mào)易總量角度來(lái)看，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中最重要的組成部分，并呈現(xiàn)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中中國(guó)對(duì)俄羅斯的出口額與進(jìn)口額存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象，在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中我國(guó)處于貿(mào)易逆差地位；就商品結(jié)構(gòu)而言，俄羅斯的鮮冷魚類是其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，在對(duì)中國(guó)的水產(chǎn)品出口中占有絕對(duì)比重，同時(shí)中國(guó)的主要出口水產(chǎn)品為魚制品。雖然中俄水產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但還應(yīng)該看到，中國(guó)在水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品也為鮮冷魚類，其對(duì)俄羅斯的出口比重不大，并且呈現(xiàn)出日益下降的趨勢(shì)；在貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)方面，兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易也顯示出了互補(bǔ)性特點(diǎn)，即俄羅斯對(duì)中國(guó)絕大部分為一般貿(mào)易形式，并進(jìn)口中國(guó)的加工水產(chǎn)品。但中國(guó)加工水產(chǎn)品中以初級(jí)加工產(chǎn)品為主，深加工產(chǎn)品比重不高。因此，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易雖然存在互補(bǔ)性特點(diǎn)，但是僅依靠這種互補(bǔ)性特點(diǎn)無(wú)法引導(dǎo)兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大。

3 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析

通過(guò)對(duì)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的定性分析，表明中俄水產(chǎn)品貿(mào)易雖存在貿(mào)易互補(bǔ)性，但無(wú)法引導(dǎo)兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。為了進(jìn)一步證實(shí)這一觀點(diǎn)，筆者采用了聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)中水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算了中俄水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度(TCD)、各國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCAX)、顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)(RCAM)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(TCI)等貿(mào)易指數(shù)，以期定量地分析互補(bǔ)性特點(diǎn)在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中的引導(dǎo)作用和地位。

3.1 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度該研究貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)主要衡量中俄兩國(guó)在水產(chǎn)品貿(mào)易方面的相互依存度。如果TCDab>1，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果TCDab<1，表明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。

由表2可知，中俄兩國(guó)間的水產(chǎn)品貿(mào)易具有十分緊密的聯(lián)系，無(wú)論是進(jìn)口還是出口貿(mào)易緊密度指數(shù)均大于1。尤其是在進(jìn)口方面，指數(shù)最高達(dá)到9.39。盡管2010～2012年有所下降，但仍維持在7.44的較高水平。可見在中國(guó)對(duì)俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易中，進(jìn)口的地位遠(yuǎn)高于出口。這與總量分析中中國(guó)處于貿(mào)易逆差地位的分析結(jié)論相符合。

3.2 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力顯示性比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)(RCA)能較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平間的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果RCA>2.5，則表明該國(guó)服務(wù)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，如果1.25≤RCA≤2.5，則表明該國(guó)服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果0.8≤RCA≤1.25，則表明該國(guó)服務(wù)具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果RCA﹤0.8，則表明該國(guó)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力弱[6-7]。為了比較中俄兩國(guó)的水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，該研究構(gòu)建了顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)，即水產(chǎn)品貿(mào)易在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口中所占的份額與占世界貿(mào)易總額的份額之比。其數(shù)值越大表示一國(guó)在水產(chǎn)品進(jìn)口上的比重越大，說(shuō)明其處于比較劣勢(shì)。

表1 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度

由表3可知，在中俄水產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)多年保持在1.25左右，而俄羅斯則小于1，表明中國(guó)在國(guó)際水產(chǎn)品貿(mào)易中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。值得注意的是，俄羅斯的水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出了明顯的上升趨勢(shì)。顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)分析也可以得出相同結(jié)論。中國(guó)的水產(chǎn)品較其他國(guó)家或地區(qū)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)，但對(duì)俄出口的水產(chǎn)品總值卻不高，并且其貿(mào)易緊密度也低于進(jìn)口。如此嚴(yán)重的矛盾是由兩國(guó)的出口結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的。2007～2012年水產(chǎn)品出口總額數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的鮮冷魚類所占比重為41%，是中國(guó)出口水產(chǎn)品最主要的部分；而鮮冷魚類恰好也是俄羅斯的優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品，其占俄羅斯出口總額的比重高達(dá)80%。俄羅斯豐富的鮮冷魚類資源抑制了中國(guó)此類水產(chǎn)品的出口，從而導(dǎo)致了中國(guó)水產(chǎn)品總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大但對(duì)俄出口量少的矛盾。這同時(shí)表明了中俄水產(chǎn)品貿(mào)易最顯著的特點(diǎn)并不是互補(bǔ)性，而是競(jìng)爭(zhēng)性。因此加大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重，緩解中俄水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，已成為當(dāng)前兩國(guó)貿(mào)易的大勢(shì)所趨。

表2 中俄水產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)及比較劣勢(shì)

3.3 中俄水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的國(guó)際比較將中國(guó)的比較劣勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相乘即可得到貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，這是以中國(guó)為水產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)計(jì)算得出的。可以明顯地看到中國(guó)與主要水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)象的互補(bǔ)性均小于1，中俄互補(bǔ)指數(shù)不到0.4，即在中國(guó)進(jìn)口俄羅斯水產(chǎn)品時(shí)并不存在明顯的互補(bǔ)性特點(diǎn)，但其貿(mào)易結(jié)合度卻非常高，可見互補(bǔ)性并不是引導(dǎo)中國(guó)進(jìn)口俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

將中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易對(duì)象的比較劣勢(shì)指數(shù)相乘亦能得到貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。以中國(guó)為水產(chǎn)品出口國(guó)計(jì)算[8]，2007～2012年中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)見表3。由表3可知，中國(guó)與俄羅斯的確存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性關(guān)系。但在水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性特點(diǎn)并不是很突出。而與中國(guó)互補(bǔ)性最強(qiáng)的貿(mào)易對(duì)象為日本，互補(bǔ)指數(shù)多年維持在3.6左右，其次為歐盟。中國(guó)與俄羅斯的水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性排在第三位。同時(shí)還應(yīng)看到，自2007年以來(lái)中國(guó)與各貿(mào)易對(duì)象的互補(bǔ)性指數(shù)十分穩(wěn)定，中俄間的互補(bǔ)性并沒有呈現(xiàn)出超越日本和歐盟的態(tài)勢(shì)(見圖5)。更重要的是，較高的互補(bǔ)性與相對(duì)較低的貿(mào)易結(jié)合度形成鮮明的對(duì)比，說(shuō)明互補(bǔ)性并不能引導(dǎo)兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。 雖然在目前的中俄水產(chǎn)品貿(mào)易合作中，以互補(bǔ)性為特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易一直是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，在貿(mào)易總量上兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易合作表現(xiàn)出了最具互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性已經(jīng)無(wú)法為貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展提供充足的動(dòng)力。其他互補(bǔ)性較弱的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就更是如此，例如肉及其制品、糖類、咖啡與茶類等，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由大于1變?yōu)樾∮?，已經(jīng)喪失了貿(mào)易互補(bǔ)性[9]。目前中俄貿(mào)易中互補(bǔ)性最強(qiáng)的領(lǐng)域并不是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而是紡織品及鋼鐵貿(mào)易。因此，隨著俄羅斯加入世貿(mào)組織，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易乃至中俄整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將面臨重大挑戰(zhàn)，互補(bǔ)性特點(diǎn)已經(jīng)無(wú)法為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易助力，中國(guó)應(yīng)積極探索中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易新的推動(dòng)因素。

表3 我國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)

注：數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(un comtrade)計(jì)算得出。圖5 中國(guó)與主要水產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家或地區(qū)的互補(bǔ)性

4 結(jié)論

該研究通過(guò)總量特征、結(jié)構(gòu)特征，并分別計(jì)算了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCD)以及互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)，分析了中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，得出如下結(jié)論：

(1)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易總額保持著平均每年3個(gè)百分點(diǎn)的速度穩(wěn)定上升，其中中國(guó)水產(chǎn)品的附加價(jià)值大于俄羅斯，但我國(guó)卻長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差地位。究其原因，就在于兩國(guó)間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不合理。

(2)中國(guó)對(duì)俄羅斯的水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)具有較大的差異，其原因是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品種類為鮮冷魚類，恰與俄羅斯相同，并且優(yōu)勢(shì)程度低于俄羅斯，導(dǎo)致了中國(guó)向其出口的此類水產(chǎn)品比重極小，而且還大量進(jìn)口俄羅斯的鮮冷魚類。這也為中國(guó)水產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)高但出口俄羅斯的水產(chǎn)品總額卻很低提供了合理的解釋。

(3)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度與兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性呈現(xiàn)出較低的相關(guān)性：在出口時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易緊密程度相對(duì)較低而互補(bǔ)性特點(diǎn)較為明顯；在進(jìn)口時(shí)，中俄貿(mào)易關(guān)系極為緊密但互補(bǔ)性反而較弱。可見，以互補(bǔ)性特點(diǎn)引導(dǎo)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的方式已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大的目標(biāo)。

(4)在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，互補(bǔ)性在兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中體現(xiàn)得最為明顯，然而根據(jù)貿(mào)易現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，基于資源稟賦差異體現(xiàn)出的互補(bǔ)性已經(jīng)無(wú)法引導(dǎo)中俄水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。不僅如此，在中俄其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中互補(bǔ)性對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的推動(dòng)作用也呈現(xiàn)出了衰弱的趨勢(shì)。探索中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)成為當(dāng)務(wù)之急。

(5)在中俄兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中，貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性并存，其中競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)更加突出，因此中國(guó)應(yīng)在維持互補(bǔ)貿(mào)易的同時(shí)大力加強(qiáng)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過(guò)提高產(chǎn)品的深加工程度及加工技術(shù)，與俄羅斯的水產(chǎn)品形成垂直差異或技術(shù)差異，將同種類的水產(chǎn)品按產(chǎn)品品質(zhì)和加工方式進(jìn)行細(xì)分，使消費(fèi)者在購(gòu)買水產(chǎn)品時(shí)可以根據(jù)自身的個(gè)人偏好及收入水平挑選最適合自己的水產(chǎn)品，從而解決兩國(guó)優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性所導(dǎo)致的貿(mào)易困境，成為中俄水產(chǎn)品貿(mào)易新階段下引導(dǎo)貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大的關(guān)鍵因素。

[1] 岳連國(guó)， 胡曉光.駐俄大使：習(xí)近平訪俄為中俄關(guān)系發(fā)展注入新動(dòng)力[EB/OL].http：//www.gov.cn/jrzg/2013-03/19/content_2357066.htm.

[2] 郭賓奇.中俄農(nóng)業(yè)合作前景廣闊——中俄農(nóng)業(yè)十大互補(bǔ)性探析[J].西伯利亞研究， 2003(3)：24-36.

[3] 蔡春林.中俄、中印、中巴經(jīng)貿(mào)合作——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作， 2008(3)：49-53.

[4] 董銳.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].東北亞論壇， 2010(3)：51-57.

[5] 佟光霽，智建偉.中俄農(nóng)業(yè)合作的政府政策問(wèn)題研究[J].求是學(xué)刊， 2013(3)：5-11.

[6] 胡求光， 霍學(xué)喜.基于比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2007(12)：20-26，110-111.

[7] 李潔.中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易業(yè)的比較及發(fā)展方向[J].投資與合作：學(xué)術(shù)版， 2011(7)：12-3.

[8] 黃靜波， 賴偉娟.廣東省出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2004(1)：61-67.

[9] 王曦， 帥傳敏.中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2010(4)：81-84.

Complementary Analysis in Sino-Russia's Aquatic Trade—Based on Changing Trend Perspective of the Trade Structure

CUI Xin, LI Chao, WANG Wei*

(School of Economic and Management, Northeast Forestry University, Harbin, Heilongjiang 150040)

Since Russia had successfully joined the WTO in 2011, the characters and forms of agricultural trade between China and Russia underwent significant changes. The elimination of trade barriers, tariffs reduction and enforcement of related laws and regulations would make sense to enlarge trade scale. Through trade structure and index analysis, focusing on aquatic trade, the paper explores the trend of trade structure, which shows that the complementarities in Sino-Russian aquatic trade, though are strong, cannot continue to be a key factor to lead further development of bilateral aquatic trade, therefore aquatic trade must actively explore new ways.

Aquatic products trade; Complementary; Competitive; Index analysis

國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(2011GXS2D037)；哈爾濱市科學(xué)技術(shù)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2014AC9QT018)。

崔昕(1990- )，女，遼寧遼中人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃。*通訊作者，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。

2014-12-11

S-9；F 31

A

0517-6611(2015)04-315-04