二甲雙胍聯合羅格列酮治療2型糖尿病的Meta分析

潘月華，李從榮

(武漢大學人民醫院檢驗科，武漢 430060)

論著

二甲雙胍聯合羅格列酮治療2型糖尿病的Meta分析

潘月華△，李從榮※

(武漢大學人民醫院檢驗科，武漢 430060)

糖尿病是一種多基因遺傳的代謝紊亂性疾病，以2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus，T2DM)占絕大多數，臨床以慢性高血糖為主要特征[1]。T2DM的病理生理改變主要是胰島素抵抗[2-3]，伴相對胰島素分泌不足[4]。T2DM患者單純的生活方式干預不能長期控制血糖，早期使用作用機制不同的藥物聯合治療可迅速[5]、持久控制血糖[6]。羅格列酮(rosiglitazone,RSG)與二甲雙胍(metformin,MET)均有改善糖代謝、降低胰島素抵抗和保護胰島功能的作用[7]，極少引起低血糖，但兩者的作用機制和部位不同[8-9]。有關MET聯合RSG治療T2DM的臨床研究包括對照觀察、隨機對照試驗(randomized controlled trial，RCT)和病例報道等已在醫學期刊上發表，并且MET聯合RSG治療T2DM已廣泛在臨床使用，但其降糖作用和安全性目前尚缺乏循證醫學的有利證據，因此有必要對其進行嚴格的系統評價，以期為臨床實踐提供參考和進一步研究提供科學依據，更好地服務于廣大糖尿病患者，減輕患者經濟和精神負擔。現采用Meta分析對MET聯合RSG治療T2DM的臨床療效和安全性進行評價。

1資料與方法

1.1文獻檢索由2名評價員檢索中、英文公開發表的RCT，計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、中國知網、萬方等文獻數據庫[10]，文獻檢索起止時間均從2000年1月至2014年2月，手動搜索灰色文獻。中文檢索詞包括：二甲雙胍、羅格列酮、馬來酸羅格列酮片、2型糖尿病。英文檢索詞包括：Type 2 diabetes mellitus、Metformin、Rosiglitazone、Rosiglitazone-Metformin combination等。RCT檢索遵循Cochrane系統評價手冊5.0RCT檢索策略，其他檢索采用主題詞與自由詞相結合的方式，并根據具體數據庫調整，所有檢索策略通過多次預檢索后確定[5]。

1.2納入與排除標準納入標準：①納入所有MET聯用RSG與MET單用比較治療T2DM的RCT。②年齡>20歲確診為T2DM的患者，診斷依據按照世界衛生組織[11]或美國糖尿病協會[12]標準，且無心、肝、腎功能異常等并發癥。兩組治療前的一般情況如患者年齡、糖化血紅蛋白、空腹血糖等基礎指標比較，差異無統計學意義。③試驗組MET聯合RSG組與對照組MET組口服給藥，整個試驗期不使用影響血糖的其他藥物。排除標準：①綜述、評論等體裁，動物實驗；②資料質量差或重復發表；③只有摘要而缺乏全文，或者有全文未提供充分原始數據且索要無果；④研究樣本量<10；⑤失訪率>20%。

1.3資料提取由兩名評價者獨立進行文獻閱讀后提取，并交叉核對，如遇分歧，通過討論或第3位研究員介入進行商討。提取內容包括樣本的入選標準和樣本量，抽樣和分組的方法，研究對象的基本資料，干預內容，測量指標如糖化血紅蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖(2 h plasma glucose，2 h PG)、穩態模型評估胰島素抵抗(homeostasis model assessment insulin resistance，HOMA-IR)指數、空腹胰島素(fasting insulin，FINS)、不良反應人數等[12]。納入的文獻若出現信息缺失，通過信函向作者索取。

1.4文獻質量評估根據Cochrane Handbook 5.1偏倚風險評估標準由2名評價員獨立對納入的RCT以下方面進行評價：①隨機分配方法；②分配隱蔽方法；③是否采用盲法；④結果數據的完整性；⑤是否選擇性的報告研究結果；⑥其他偏倚來源：“Low risk”表示低偏倚風險，“High risk”表示高偏倚風險，“Unclear risk”表示文獻對偏倚評估未提供足夠的或不確定的信息[12]。不一致的地方通過第3位評價員介入并通過討論達成一致。

1.5統計學方法采用Cochrane協作網提供的RevMan 5.2軟件進行數據分析。對于計數資料，采用相對危險度(risk ratio，RR)指標進行分析。對于計量資料，則采用標準均數差(standardized mean difference，SMD)進行分析，各分析結果均以95%CI表示[5]。通過χ2檢驗對同類研究間的異質性檢驗，若P≥0.1、I2≤50%，說明研究間存在異質性的可能性小，使用固定效應模型；若P<0.1、I2>50%，說明研究間具有異質性，首先分析導致異質性的原因，并用亞組分析[13]和敏感性分析處理，經分析和處理后仍有異質性則使用隨機效應模型分析。

2結果

2.1納入RCT一般情況初檢出文獻2035篇，剔除重復文獻，并經閱讀文題及摘要后初步篩查出符合納入標準的文獻23篇，經閱讀全文后排除不符合納入標準的文獻15篇，最終納入8篇文獻[14-21]，共1730例患者。

2.2納入研究的質量評估根據Cochrane Handbook 5.1偏倚風險評估標準，納入的8個研究基線具有可比性，但均有不同水平的偏倚，見圖1。8個研究均提及“隨機分組”，兩篇[20-21]描述了具體的隨機方法，其余均未進行詳細描述。所有研究均未報道分配隱藏情況[5]，2個研究[20-21]實施雙盲，并完整報道了研究結果。

2.3效果評價

2.3.1糖化血紅蛋白共納入8個研究[14-21]，研究間存在異質性(P<0.00001，I2=91%)，異質性可能由于測量人員、儀器和試劑等因素產生，故采用隨機效應模型對數據進行分析。分析結果顯示，MET聯合RSG對血糖升高有負性作用，兩組差異有統計學意義(SMD=-0.66%，95%CI-1.02～-0.30，P=0.0004)(圖2)。對該指標的漏斗圖分析顯示左右不對稱，提示存在發表偏倚的可能性(圖3)。

圖1　偏倚風險圖:對納入研究產生偏倚風險項目所占百分比的判斷

2.3.2空腹血糖共納入8個研究[14-21]，研究間存在異質性(P<0.00001，I2=87%)，異質性可能由于測量人員、儀器和試劑等因素產生，故采用隨機效應模型對數據進行分析。分析結果顯示，MET聯合RSG可明顯降低空腹血糖水平，兩組差異有統計學意義(SMD=-0.75 mmol/L，95%CI-1.05～-0.45，P<0.00001)(圖4)。對該指標的漏斗圖分析顯示左右不對稱，提示存在發表偏倚的可能性(圖5)。

2.3.32 h PG共納入6個研究[14-19]，研究間存在異質性(P<0.00001，I2=92%)，異質性可能由于測量人員、儀器和試劑等因素產生，故采用隨機效應模型對數據進行分析。分析結果顯示，MET聯合RSG對2 h PG升高有負性作用，兩組差異有統計學意義(SMD=-0.91 mmol/L，95%CI-1.52～-0.31，P=0.003)(圖6)。對該指標的漏斗圖分析顯示左右不對稱，提示存在發表偏倚的可能性(圖7)。

2.3.4FINS共納入6個研究[14-17,19-20]，研究間存在異質性(P<0.00001，I2=91%)，異質性可能由于測量人員、儀器和試劑等因素產生，故采用隨機效應模型對數據進行分析。分析結果顯示，MET聯合RSG對FINS升高有正性作用，兩組差異有統計學意義(SMD=-0.49 mU/L，95%CI-0.95～-0.04，P=0.03)(圖8)。對該指標的漏斗圖分析顯示左右不對稱，提示存在發表偏倚的可能性(圖9)。

圖2　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后糖化血紅蛋白的森林圖

圖3　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后糖化血紅蛋白的倒漏斗圖

圖4　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后空腹血糖的森林圖

圖5　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后空腹血糖的倒漏斗圖

圖6　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后餐后2 h血糖的森林圖

圖7　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后餐后2 h血糖的倒漏斗圖

圖8　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后空腹胰島素的森林圖

圖9　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后　空腹胰島素的倒漏斗圖

2.3.5HOMA-IR共納入4個研究[15-17,19]，研究間異質性檢驗(P=0.12，I2=49%)，采用固定效應模型進行數據分析。分析結果顯示，MET聯合RSG組可顯著降低患者胰島素抵抗，提高臨床綜合療效，兩組差異有統計學意義(SMD=-1.11，95%CI-1.32～-0.91，P<0.0001)(圖10)。對該指標的漏斗圖分析顯示左右對稱，未提示存在發表偏倚的可能性(圖11)。

2.3.6不良反應人數共納入5個研究[14,16-19]，研究間異質性檢驗(P=0.39，I2=2%)，故采用固定效應模型對數據進行分析。分析結果顯示，兩組在不良反應的差異無統計學意義(RR=0.91，95%CI0.58～1.44，P=0.69)(圖12)。由于原文獻對不良反應的描述簡略，故不能進一步分組討論不良反應發生的具體情況。

圖10　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后穩態模型評估胰島素抵抗指數的森林圖

圖11　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后穩態模型評估胰島素抵抗指數的倒漏斗圖

圖12　二甲雙胍聯合羅格列酮與二甲雙胍治療2型糖尿病后的不良反應人數森林圖

3討論

T2DM是一種以慢性高血糖為主要特征的代謝性疾病，其并發的臟器損害較多，如心臟、眼等，本型患者多伴有肥胖或脂肪分布異常[22]。長期的胰島素治療會增加胰島素抵抗，引起高胰島素血癥，其能夠增加心血管疾病的危險性[23]。而MET聯合RSG治療T2DM能同時降糖和增加胰島素敏感性，是治療T2DM的理想藥物。

本系統評價共納入8個研究，且為小樣本試驗，大多數研究的方法學存在局限性，中文研究對隨機化、分配隱藏和不良反應等資料描述不全，提示納入的研究存在實施偏倚的可能。本系統評價中糖化血紅蛋白、空腹血糖、2 h PG、FINS等指標，各研究間存在異質性P<0.1，I2>50%，對MET聯合RSG用藥的降糖效果進行分析，結果顯示，與單用MET相比，MET聯合RSG療效更佳。但此結果受以下因素的影響：①糖化血紅蛋白、空腹血糖、平均年齡等在各研究間不相同；②給藥時間、劑量不一致；③給藥方式不同；④給藥的總持續時間不同。因此，本Meta分析提示今后的臨床試驗應注意：①統一給藥劑量；②觀察時間規范化；③數據表達標準化、單位統一；④長期隨訪；便于觀察的終點指標[5]；⑤基線數據的同質性；⑥提高納入研究的質量和方法學的完善。同時本系統評價也存在局限性：檢索雖未限制語種，但英文文獻數量較少，這就影響了本研究的外推性，且中文文獻質量低，方法學不完善。在本研究中，分析數據多采用實驗室檢測指標，而與患者生存質量高度相關的終點指標檢測較少，研究的觀察時間較短，故MET聯合RSG能否長期改善血糖水平、患者生存質量尚需進一步研究。

綜上所述，現有的研究分析顯示，MET聯合RSG組可明顯降低空腹血糖和糖化血紅蛋白，改善胰島素抵抗，提高胰島素敏感性和β細胞的功能，協同降血糖的同時可降低患者對藥物的依從性，且兩組不良事件發生率比較差異無統計學意義。但現有的研究在方法學上還不夠完善，受樣本量的影響，所以臨床醫師應審慎對待本研究結果。由此本分析建議設計更加嚴謹的大樣本、多中心、隨機、對照、安慰劑平行臨床試驗，以便更準確、全面地對MET聯合RSG治療T2DM的作用做高質量的論證。

參考文獻

[1]Mihai B,Mihai C,Cijevschi-Prelipcean C,etal.Rare of types diabetes mellitus[J].Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi,2012,116(3):700-707.

[2]沈志祥,陳喜蘭,譚詩云,等.消化系統疾病診斷與治療學[M].北京:科學技術文獻出版社,2004:166.

[3]王偉岸,岳恒志.消化系疾病診治新概念[M].北京:科學技術文獻出版社,2003:21.

[4]程晨,王靜,柴慈婧,等.羅格列酮對2型糖尿病患者血清脂聯素、超敏C-反應蛋白水平的影響[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志,2008,3(4):206-207.

[5]張俊英,馬彬,楊克虎,等.二甲雙胍和羅格列酮聯用治療2型糖尿病的系統評價[J].中國循證醫學雜志,2009,9(4):437-445.

[6]Baum HB,Caqliero E,Berry CA,etal.Continuing improvement in type 2 diabetes care through performance-based evaluation[J].J Prim Care Community Health,2014,5(2):107-111.

[7]Baldi JC,Manning PJ,Hofman PL,etal.Comment on:Today study group.Effects of metformin,metformin plus rosiglitazone,and metformin plus lifestyle on insulin sensitivity and β-cell function in today[J].Diabetes Care,2013,36(12):1749-1757.

[8]莫宗琪,鞠曉華.二甲雙胍的臨床應用與不良反應[J].中國療養醫學,2014,23(9):789-791.

[9]Diamant M,Heine RJ.Thiazolidinediones in type 2 diabetes mellitus:current clinical evidence[J].Drugs,2003,63(13):1373-1405.

[10]李勝,曾憲濤,郭毅,等.經尿道等離子腔內剜除術與經尿道等離子雙極電切術比較治療良性前列腺增生的Meta分析[J].中國循證醫學雜志,2011,11(10):1172-1183.

[11]Alberti KG,Zimmet PZ.Definition,diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications.Part1:diagnosis and classification of diabetes mellitus provisional report of a WHO consultation[J].Diabet Med,1998,15(7):539-553.

[12]American Diabetes Association.Standards of medical care in diabetes-2007[J].Diabetes Care,2007,30(Suppl1):S4-41.

[13]呂瓊瑩,張蔚,程靜,等.手術流產與藥物流產的臨床結果比較的Meta分析[J/CD].中華臨床醫師雜志:電子版,2012,6(14):3996-4001.

[14]于翠云.二甲雙胍聯合羅格列酮治療2型糖尿病的臨床研究[J].中外醫學研究,2013,11(8):21-22.

[15]斯潔驪.二甲雙胍聯合羅格列酮治療Ⅱ型糖尿病療效與安全評價[J].西部醫學,2012,24(12):2326-2328.

[16]李國華.羅格列酮聯合二甲雙胍治療初發2型糖尿病療效與安全性評價[J].河北醫藥,2010,32(15):1995-1997.

[17]汪思陽,沈婷婷.羅格列酮聯合二甲雙胍治療2型糖尿病療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2012,21(10):1046-1048.

[18]胡靜.羅格列酮聯合二甲雙胍治療2型糖尿病的臨床效果觀察[J].中國醫藥指南,2013,11(9):56-57.

[19]韓書宏,胡海科,張翼飛,等.羅格列酮與二甲雙胍聯用治療2型糖尿病療效觀察[J].四川醫學,2007,28(1):51-52.

[20]Stewart MW,Cirkel DT,Furuseth K,etal.Effect of metformin plus roziglitazone compared with metformin alone on glycaemic control in well-controlled Type 2 diabetes[J].Diabet Med,2006,23(10):1069-1078.

[21]Bailey CJ,Bagdonas A,Rubes J,etal.Rosiglitazone/metformin fixed-dose combination compared with uptitrated metformin alone in type 2 diabetes mellitus:a 24-week,multicenter,randomized,double-blind,parallel-group study[J].Clin Ther,2005,27(10):1548-1561.

[22]Diamant M,Heine RJ.Thiazolidinediones in type 2 diabetes mellitus:current clinical evidence[J].Drugs,2003,63(13):1373.

[23]Kaur S,Mahajan M,Bal BS.Prevalence of insulin resistance in siblings of type 2 diabetics of north west punjabi population[J].J Clin Diagn Res,2014,8(8):CC14-18.

摘要：目的評價二甲雙胍(MET)聯合羅格列酮(RSG)治療2型糖尿病(T2DM)的臨床療效和安全性。方法計算機廣泛檢索PubMed、中國知網等國內外文獻數據庫中從2000年1月至2014年2月發表的關于以MET聯合RSG與單用MET比較治療T2DM的隨機對照試驗(RCT)，按納入排除標準進行RCT的篩選、資料提取，并按照Cochrane Handbook 5.0質量評價標準對符合納入標準的研究進行評價，用RevMan 5.2軟件對資料進行統計學Meta分析。結果共納入8篇RCT文獻，共1730例患者。Meta分析結果顯示，MET聯合RSG組較單用MET組能更有效地降低糖化血紅蛋白水平[SMD=-0.66%，95%CI-1.02~-0.30，P=0.0004]、空腹血糖水平[SMD=-0.75mmol/L，95%CI-1.05~-0.45，P<0.00001]，提高胰島素敏感性和β細胞功能；在不良反應發生率方面兩組差異無統計學意義[RR=0.91，95%CI0.58~1.44，P=0.69]。結論MET聯合RSG較單用MET能更有效地降低血糖水平，提高β細胞功能和胰島素敏感性，從而改善糖代謝，在不良反應發生率方面相似。

關鍵詞：2型糖尿病； 二甲雙胍；羅格列酮； Meta分析

Metformin Plus Roziglitazone Versus Metformin for Type 2 Diabetes Mellitus:A Meta-analysisPANYue-hua,LICong-rong.(DepartmentofLaboratoryMedicine,RenminHospitalofWuhanUniversity,Wuhan430060China)

Abstract:ObjectiveTo evaluate the efficiency and safety of metformin(MET) combined with rosiglitazone(RSG) in treatment of type 2 diabetes mellitus(T2DM).MethodsAn extensive search was performed within PubMed,CNKI data up to February 2014.The included studies were evaluated strictly.RevMan 5.2 was used for data analysis.Randomized controlled trials(RCT) of MET combined with RSG versus MET for T2DM were included.The study selection,assessment,and data extraction were conducted according to inclusion and exclusion criteria.The quality of included studies was assessed according to the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0.The Cochrane Collaboration′s software RevMan 5.2 was used for Meta-analysis.ResultsEight RCTs totaling 1730 patients were included.Meta-analysis showed that compared with MET group,MET/RSG group had better effect on HbA1clevels[SMD=-0.66%，95%CI-1.02--0.30，P=0.0004],FPG levels[SMD=-0.75 mmol/L，95%CI -1.05--0.45，P<0.00001],insulin sensitivity,and β-cell function improvement.There was no statistically significant difference in incidence of adverse reactions[RR=0.91，95%CI0.58-1.44，P=0.69] between the two groups.ConclusionThe combination treatment with MET and RSG improves glycemic lower level,β cell function and insulin sensitivity,and glucose metabolism more effectively than MET monotherapy,while there is similar in the incidence of adverse reactions between the two methods.

Key words:Type 2 diabetes mellitus; Metformin; Rosiglitazone; Meta-analysis

收稿日期：2014-12-08修回日期：2015-03-03編輯：相丹峰

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.16.045

中圖分類號：R453

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)16-3006-06