我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 范亞琦

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著必然的聯(lián)系，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，就必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，使之適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化；反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。我國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，如何跳出現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)框架，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，是今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，也必然成為政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的重點(diǎn)。

1 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)過(guò)程就是生產(chǎn)要素在不同部門(mén)間轉(zhuǎn)移的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化的有機(jī)統(tǒng)一。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在著供求失衡，而且不同部門(mén)之間存在著勞動(dòng)和資本使用的收益差別，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化就是通過(guò)生產(chǎn)要素的合理轉(zhuǎn)移與流動(dòng)，改變市場(chǎng)的供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，帶來(lái)總產(chǎn)出的增加。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或國(guó)家發(fā)展的重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過(guò)程，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展的必然結(jié)果。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化必然會(huì)提高生產(chǎn)要素的效率，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

根據(jù)我國(guó)2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，第一、第二產(chǎn)業(yè)增速均低于全年GDP增速，唯有第三產(chǎn)業(yè)高出全年GDP 7個(gè)百分點(diǎn)。雖然第三產(chǎn)業(yè)增加值連續(xù)兩年超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，但與世界大部分國(guó)家相比，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重偏低，僅為48.2%。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

2.1 模型的設(shè)定

根據(jù)相關(guān)計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論和對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值的搜集，本文利用1980年至2013年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立對(duì)數(shù)回歸模型。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的模型表達(dá)式為：

其中：被解釋變量Yt表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，解釋變量X1、X2、X3分別表示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，β0為在其他因素不變情況下的經(jīng)濟(jì)固有增長(zhǎng)率。一般可以認(rèn)為，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率的加權(quán)和為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，而βi分別表示各產(chǎn)業(yè)部門(mén)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的權(quán)數(shù)。μi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，且符合最小二乘估計(jì)法的假定。

通過(guò)利用上述計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，我們可以清晰地觀察到各個(gè)產(chǎn)業(yè)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考和建議。

2.2 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用eviews 6.0軟件，采用最小二乘法，對(duì)表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)回歸，對(duì)所建模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果為：

2.3 模型檢驗(yàn)

2.3.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)

通過(guò)對(duì)上述回歸結(jié)果中所得到的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的檢驗(yàn)：

首先，β0=1.0939，表明當(dāng)三大產(chǎn)業(yè)的規(guī)模保持不變的情況下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍能增加1.0939個(gè)百分點(diǎn)。

其次，模型的系數(shù)之和為0.1274+0.5971+0.2643=0.9888，約等于1，說(shuō)明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)為三大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加權(quán)。

其中，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為12.74%，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為12.74%；同理，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為59.71%，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為26.43%，表明第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加的貢獻(xiàn)率分別為59.71%和26.43%。

表1 中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相關(guān)數(shù)據(jù)

在1980年至2013年間，從三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度來(lái)看，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的是第二產(chǎn)業(yè)，這主要是由我國(guó)當(dāng)前正處于工業(yè)化階段的國(guó)情決定的，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源于工業(yè)。

另外，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)之和仍小于第二產(chǎn)業(yè)，這表明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于第二產(chǎn)業(yè)，成為影響當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大問(wèn)題之一。與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重遠(yuǎn)低于平均水平，處于弱 勢(shì)地位，而且由于第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，因此我們更應(yīng)該大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

2.3.2 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

(1)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。R2的值越接近1，說(shuō)明回歸直線對(duì)觀測(cè)值的擬合程度越好；反之，R2的值越接近0，說(shuō)明回歸直線對(duì)觀測(cè)值的擬合程度越差。

由表2可知：樣本決定系數(shù)為0.9999，該回歸方程的擬合效果理想。這說(shuō)明所建模型整體上對(duì)樣本數(shù)據(jù)擬合很好，即在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)中99.9%都可由三大產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)來(lái)解釋。

(2)回歸模型的整體顯著性檢驗(yàn)(F檢驗(yàn))。由模型可知總離差平方和TSS的自由度為33，回歸平方和ESS的自由度為3。所以，殘差平方和RSS的自由度為30(k為待估計(jì)參數(shù)的個(gè)數(shù))。

在H0成立的條件下，統(tǒng)計(jì)量

F= (ESS/k-1)/(RSS/(n-k))=105487.1

而在α=0.05，n=34，k=4時(shí)，查表得F0.05(3,30)=2.92＜105487.1，由此可知，應(yīng)拒絕原假設(shè)，接受H1，認(rèn)為回歸整體上是顯著的。

(3)參數(shù)顯著性檢驗(yàn)

在H0成立的條件下，統(tǒng)計(jì)量

當(dāng)βi=0時(shí)，t1=4.4222、t2=19.7537、t3=9.2683，在α=0.05，n=34，k=4時(shí)，查表得T0.025(30)=2.042，得ti＞T0.025(30)=2.042，則拒絕原假設(shè)，接受備選假設(shè)，即認(rèn)為βi顯著不為0，表明三大產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化有顯著影響。

2.3.3 計(jì)量經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與三大產(chǎn)業(yè)之間是否存在因果關(guān)系，需要對(duì)各變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

從格蘭杰因果檢驗(yàn)可知，LOGXI、LOGX2與LOGY之間構(gòu)成了單向因果關(guān)系，而LOGX3與LOGY之間并沒(méi)有構(gòu)成因果關(guān)系，可見(jiàn)，第二產(chǎn)業(yè)不但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重大，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有極強(qiáng)的拉動(dòng)作用；LOGXI與LOGX2、LOGX3之間構(gòu)成單向因果關(guān)系，體現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)具有輔助作用。

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與展望

通過(guò)上述分析，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)是：以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比重不斷降低，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸增長(zhǎng)；第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之；第三產(chǎn)業(yè)正在逐步超越第二產(chǎn)業(yè)，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程遵循了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律：經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大致類(lèi)型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化又決定了經(jīng)濟(jì)體能夠達(dá)到的高度。

現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展存在的問(wèn)題與對(duì)策如下。

第一，第三產(chǎn)業(yè)所占GDP比重偏低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，首先要為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，提供政策支持；全面提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展基礎(chǔ)性第三產(chǎn)業(yè)，大力培育新興第三產(chǎn)業(yè)，例如金融保險(xiǎn)、信息、咨詢(xún)、科技等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；改變第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)方式，提高產(chǎn)業(yè)集約發(fā)展水平，加快發(fā)展重點(diǎn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，形成規(guī)模化發(fā)展，提高資金利用率。

第二，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不夠合理，產(chǎn)業(yè)集中度低，高端生產(chǎn)力嚴(yán)重不足，企業(yè)自主研發(fā)投入少，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。對(duì)此，應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)之間的合作，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)共贏；同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的支持，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，重視能源的利用率，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和業(yè)界影響力的創(chuàng)新型企業(yè)，提高科技創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的溢出效應(yīng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。

第三，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡。由于三大產(chǎn)業(yè)之間是緊密聯(lián)系的，所以在調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的同時(shí)，更要重視三大產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，充分發(fā)揮這種關(guān)聯(lián)性，使其相互促進(jìn)，相互服務(wù)，共同帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。要推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，就要明確以三大產(chǎn)業(yè)為發(fā)展導(dǎo)向，加快形成協(xié)調(diào)均衡發(fā)展的新格局，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端邁進(jìn)。

[1] 李寶仁.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2008.

[2] 古扎拉蒂·波特.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.

[3] 朱慧明,韓玉啟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].運(yùn)籌與管理,2003,12(2).

[4] 江小娟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí):新階段和新任務(wù)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005(4).

[5] 王憐.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].商業(yè)現(xiàn)代化,2007(5).

[6] 孫建勝.對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整及因果關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].山東經(jīng)濟(jì),2005(5).

[7] 張海英,周志剛.中國(guó)R&D強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2014(6).

[8] 王世偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[J].復(fù)旦大學(xué),2011(5).

[9] 王森.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)探討[J].商業(yè)時(shí)代,2014(7).