不同劑量螺內酯治療收縮性心力衰竭的對比研究

?

不同劑量螺內酯治療收縮性心力衰竭的對比研究

張豐剛, 賀煥杰

(河南省平輿縣人民醫院 藥劑科, 河南 平輿, 463400)

關鍵詞:螺內酯; 收縮性心力衰竭; 心室重構; 心功能; N末端B型利鈉肽原

1999年RALES研究發現，除血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)和β受體阻滯劑外，醛固酮受體拮抗劑(ARA)成為治療慢性心力衰竭的第3種有效藥物，可降低心功能Ⅲ級和Ⅳ級患者的病死率。2010年的EMPHASIS-HF研究將ARA應用范圍擴大至心功能Ⅱ級心力衰竭患者[1]，證明其可改善患者的臨床癥狀和預后，降低全因死亡率，但隨著應用劑量的增加，ARA可能造成高鉀血癥等不良反應[3]。螺內酯是臨床常用的ARA，具有不完全依賴于血管緊張素的作用[2], 主要通過腎臟代謝，對血鉀水平的影響相對較低，因此本研究采用不同劑量的螺內酯治療慢性心力衰竭患者，觀察其臨床療效及安全性，以期為臨床治療選擇劑量提供參考，現報告如下。

1資料與方法

選取2012年3月—2014年1月收治的收縮性心力衰竭患者84例，納入標準: ① 均符合2008年歐洲心臟病學會[4]制定的診斷標準; ② 紐約心臟病協會(NYHA)心功能Ⅱ～Ⅳ級；(3)左心室射血分數(LVEF)<45%，左室舒張末期內徑(LVEDD)>55 mm; ④ 腎功能正常。排除標準: ① 合并急性冠脈綜合征; ② 嚴重肝腎功能障礙; ③ 惡性腫瘤; ④ 先天性心臟病; ⑤ 入組前采用螺內酯治療。84例患者隨機分為大劑量組和小劑量組各42例：大劑量組男23例，女19例；年齡50～74歲，平均(56.38±4.17)歲; NYHA分級Ⅱ級10例，Ⅲ級14例，Ⅳ級18例。小劑量組男22例，女20例；年齡51～72歲，平均(56.25±4.06)歲; NYHA分級Ⅱ級10例，Ⅲ級14例，Ⅳ級18例。2組性別、年齡、心功能分級等一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

2組均囑患者多休息，限制鹽攝入，并給予常規治療，包括ACEI或血管緊張素受體拮抗劑(ARB)、β受體阻滯劑、噻嗪類利尿劑、洋地黃等，在此基礎上，大劑量組給予螺內酯60 mg/d，小劑量組給予螺內酯20 mg/d, 2組均連續治療6個月。用藥過程中監測血鉀、血肌酐水平。

觀察2組治療前后心功能、6 min步行試驗結果及血清N末端B型利鈉肽原(NT-proBNP)水平，并記錄不良反應。采用超聲心動圖評價心功能指標，包括LVEF、LVEDD、左室收縮末期內徑(LVESD)和心動周期E/A比值。6 min步行試驗：記錄患者在6 min內行走最大距離，每名患者試驗3次，取平均值為最終結果。若3次試驗結果的差異超過10%，則加試1次。

2結果

2.1　2組治療前后心功能變化

治療前，2組心功能各指標比較，差異無統計學意義(P>0.05); 治療后，大劑量組LVEF較治療前提高，LVEDD及E/A較治療前下降，小劑量組LVEF較治療前提高，E/A較治療前下降，差異均有統計學意義(P<0.05,P<0.01), LVESD與治療前比較，差異無統計學意義(P>0.05); 組間比較，大劑量組LVEF高于小劑量組，而LVEDD和E/A低于小劑量組，差異有統計學意義(P<0.01)。見表1。

2.2　2組治療前后6 min步行距離及NT-proBNP水平變化

2組治療前6 min步行距離及NT-proBNP水平比較，差異無統計學意義(P>0.05); 治療后, 2組行走距離均較治療前增加, NT-proBNP水平較治療前下降，差異均有統計學意義(P<0.01); 組間比較，差異有統計學意義(P<0.01)。見表2。

表1　2組治療前后心功能變化

與治療前比較，**P<0.01, *P<0.05; 與小劑量組比較, ##P<0.01。

表2　2組治療前后6 min步行距離及NT-proBNP水平變化

與治療前比較，**P<0.01; 與小劑量組比較，##P<0.01。

2.3　2組不良反應比較

大劑量組發生高鉀血癥3例，腎功能損害1例，乳房疼痛6例，總不良反應發生率23.81%(10/42)；小劑量組發生高鉀血癥2例，低鉀血癥1例，腎功能損害1例，乳房疼痛2例，不良發生發生率為14.29%(6/42)。2組不良反應發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。所有不良反應在降低用藥劑量后均緩解，無1例退出研究。

3討論

心力衰竭是多種心臟疾病發展的終末階段，隨著人口老齡化的發展，其發病率也有升高趨勢。目前心力衰竭的常規治療藥物包括利尿劑、ACEI、β受體阻滯劑[5]。隨著新藥物的探索研究，最初作為保鉀利尿劑應用于臨床的ARA在治療心力衰竭方面逐漸展現出了明顯優勢，可降低心肌梗死后心力衰竭的死亡率，而這一效果僅通過利尿作用無法解釋，很可能與醛固酮對心臟的作用密切相關。心肌受損或壞死可導致交感神經系統和腎素-血管緊張素-醛固酮系統激活，醛固酮分泌水平顯著升高，短暫的醛固酮分泌增加可起到代償作用，但長期分泌增加會導致水鈉潴留和電解質紊亂，促進心肌纖維化[6]。臨床治療時即便對心力衰竭患者應用足量ACEI或ARB等藥物，也無法降醛固酮其水平，這一現象被稱為“醛固酮逃逸”。因此，ARA與ACEI等藥物聯合應用可有效抑制RAAS，降低醛固酮水平，促進心肌修復[7-8]。

ARA的應用劑量越大，對醛固酮的拮抗作用也越大，但由于ARA可能導致高鉀血癥的發生，既往應用大劑量ARA治療心力衰竭的研究較少。螺內酯是經腎臟代謝的ARA，等研究表明，大劑量螺內酯應用于腎功能支持的心力衰竭患者，雖可增加乳房疼痛的發生率，但并不會增加嚴重高鉀血癥的發生，而低血鉀發生率則較小劑量組更低[9]，因此被廣泛應用于心力衰竭的治療[10]。BNP和NT-proBNP是評價慢性心力衰竭預后的重要指標，研究表明，NT-proBNP水平越高，患者的住院病死率越高。本研究結果表明，大劑量組治療后心功能指標改善程度優于對照組, 6 min步行距離及NT-proBNP改善程度也顯著優于對照組，與上述報道一致。

參考文獻

[1]Zannad F, McMurray J J, Krum H, et al. Eplerenone in patients with systolic heart failure and mild symptoms[J]. N Engl J Med, 2011, 364(1): 11.

[2]楊巍, 李雪斌, 梅育嘉. 螺內酯對高血壓性心臟病左心室重構的價值[J]. 重慶醫學, 2010, 39(21): 2963.

[3]Vardeny O, Claggett B, Anand L, et al. Incidence, predictors, and outcomes related to hypo-and hyperkalemia in patients with severe heart failure treated with a mineralocorticoid receptor antagonist[J]. Circ Heart Fai, 2014, 7(4): 573.

[4]European Society of Cardiology. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008[J]. Eur Heart J, 2008, 29(19): 2388.

[5]趙凱, 李永健. 藥物治療心力衰竭新進展[J]. 重慶醫學, 2014, 43(3): 371.

[6]程遠植. 醛固酮拮抗劑螺內酯在慢性心力衰竭治療中的作用機制和應用進展[J]. 中華心血管病雜志, 2003, 31(1): 69.

[7]Butler J, Ezekowitz J A, Collins S P, et al. Update on aldosterone antagonists use in heart failure with reduced left ventricular ejection fraction heart failure society of america guidelines committee[J]. J Card Fail, 2012, 18(4): 265.

[8]段紅艷, 李永強, 羅萍, 等. 小劑量螺內酯治療NYHA I～Ⅱ級收縮性心力衰竭效果分析[J]. 中華全科醫師雜志, 2011, 10(10): 722.

[9]戴士鵬, 馬增才, 張建剛, 等. 不同劑量螺內酯對腎功能正常收縮性心力衰竭患者的療效和安全性[J]. 疑難病雜志, 2014, 13(12): 1229.

[10]Edelmann F, Wachter R, Schmidt A G, et al. Effect of spironolactone on diastolic function and exercise capacity in patients with heart failure with preserved ejection fraction: the Aldo-DHF randomized controlled trial[J]. JAMA, 2013, 309(8): 781.

通信作者:賀煥杰, E-mail: 2675832659@qq.com

基金項目:中國高校醫學期刊臨床專項資金(11523034)

收稿日期:2015-04-03

中圖分類號:R 541.6

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)17-108-02

DOI:10.7619/jcmp.201517037