不同形狀TBS(圍欄+捕鼠器)監控效果對比試驗淺析

鄭廣永 李壽義 孫曉計

TBS技術是近年來興起的一項無害控制農田鼠害技術，為了研究田間不同形狀TBS（圍欄+捕鼠器）（單邊、雙邊、四邊）在農田的捕鼠效果，在玉田縣小麥田進行了不同形狀TBS(圍欄+捕鼠器)監控效果對比試驗，為TBS監控技術推廣應用提供科學依據。

一、材料與方法

1、試驗材料

試驗所用TBS為北京市隆華新葉衛生殺蟲劑有限公司生產。

2、試驗區概況

試驗區設在玉田縣陳家鋪鄉現代農業園區，農田連片，土壤肥力中等偏上。主要種植的糧食作物為小麥、玉米，澆灌與管理一致，種植的農作物與周邊地區基本一致，具有代表性。

3、試驗時間

2015年4月20日—6月20日，在冬小麥的拔節期至成熟收獲。

4、試驗方法

試驗設單邊、雙邊、四邊圍欄和對照（不設圍欄）四個處理，共4個試驗區，每個處理區之間間隔50米。每個小區設捕鼠桶12個，捕鼠桶間距5米，捕鼠桶放置在被保護田塊一側。依選擇地塊特點，于田塊邊緣（田埂）或田間按直線方式固定圍欄。圍欄地上部分高45厘米，埋入地下的深度為5厘米，沿圍欄邊緣每間隔5米平齊地面剪一長寬約10厘米的洞口。將設置好捕鼠桶進行編號。各處理田間安裝圖示如下：

處理1：（單邊，長 60米，12個捕鼠筒）：

處理2：（雙邊，每邊長30米，兩邊間距10米，每邊布捕鼠筒6個，共12個）：

處理3：（四邊，長邊長20米，短邊長10米，共設捕鼠桶12個）：

處理 4：對照（不設 TBS）。

5、調查方法

（1）每3天調查1次，檢查圍欄和捕鼠桶，及時取出桶內捕獲鼠，記錄捕獲鼠所在的桶編號，及鼠種、性別、體重、體長。

（2）做好相關氣象因子記載，如降溫、大風、降雨等，和小區內及周邊作物品種、生育期等的詳細記錄。

（3）防效調查：夾夜法（12小時）調查。每個試驗區及周邊于試驗開始前一天和試驗結束后一天按夾距5米×行距50米分別布夾100個。以花生米為誘餌，使用中號板夾。傍晚前（18點）布夾，早晨（6點）調查1次。收夾時記錄有效夾數和捕獲害鼠的數量和種類，并計算防治效果。

滅鼠效果 (%)＝[(試驗區滅鼠前鼠密度－試驗區滅鼠后鼠密度)/試驗區滅鼠前鼠密度]×100校正滅鼠效果(%)=[1-(試驗區滅鼠后鼠密度×空白對照區滅鼠前鼠密度)/(試驗區滅鼠前鼠密度×空白對照區滅鼠后鼠密度)]×100。

二、結果分析

通過對不同形狀TBS捕鼠數量、種類、鼠密度的調查、試驗期間天氣及農事活動情況記錄，得出：

1、農田優勢鼠種及不同形狀TBS捕鼠優劣：3種TBS共捕鼠45只，其中黑線姬鼠27只、黑線倉鼠6只、小家鼠12只；單邊TBS捕鼠16只、雙邊TBS捕鼠18只、四邊TBS捕鼠11只。明確農田優勢鼠種為黑線姬鼠、黑線倉鼠和小家鼠。雙邊和單邊TBS捕鼠優于四邊TBS，但雙邊和單邊TBS之間無顯著差異。(見表1)

表2：TBS試驗前后鼠密度

表3：TBS捕鼠效果調查表

2、防效調查

通過圍建不同形狀TBS前、后用捕鼠夾分別在各試驗區和對照各用100個捕鼠夾捕打1個夾夜，晚放晨收，記錄捕鼠數量。前、后捕鼠的密度比結果（表2）顯示，單邊TBS滅鼠效果為80%，雙邊TBS滅鼠效果為100%，四邊TBS滅鼠效果75%。通過（表3）得出單邊TBS校正滅鼠效果為86.7%，雙邊TBS校正滅鼠效果為100%，四邊TBS校正滅鼠效果83.3%。說明TBS技術對捕獲農田各種害鼠具有較為突出的作用。且單邊TBS和雙邊TBS滅鼠效果高于四邊TBS滅鼠效果。

3、捕鼠效果與天氣的關系

試驗調查發現，TBS捕鼠效果與風、雨及溫度有一定的關系。試驗期間共有13天陰雨天氣，多為小雨、或陣雨，雨量不大，對害鼠無明顯不利影響，但降溫或高溫對其影響較大。如5月9—11日，降溫明顯，5月23—27日連續高溫，此階段捕鼠數量明顯偏少。

4、捕鼠效果與農事活動的關系

試驗調查發現，TBS捕鼠效果農事活動也有一定的關系。如5月下旬小麥開始后期的病蟲害“一噴三防”，6月上旬麥田（繁種田）人工去雜，農事活動多可能影響害鼠活動，因此捕鼠數量少。

5、捕鼠效果與位置的關系

調查發現，無論單邊、雙邊、還是四邊TBS，捕鼠較多的位置均在圍欄的兩側，而中間位置捕到的害鼠較少。

三、結論與討論

不同形狀TBS(圍欄+捕鼠器)對害鼠的監測和防控效果均較好，且單邊和雙邊的TBS對害鼠的誘捕和防治效果高于四邊的TBS，各地可根據地塊的實際情況選擇合適形狀的TBS(圍欄+捕鼠器)進行農田鼠害的監控。TBS農田監控鼠害技術是一項監測數據全面、防治效果顯著的綠色無公害控鼠技術，應廣泛推廣，實現農田滅鼠無害化。