鑒定亂象能否被改變

賈理智

7家單位面向社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作，這一舉措讓大眾多年來呼吁建立可靠的民間文物鑒定機構的愿望得以初步實現。然而，這批試點單位的權威性、操作性等仍讓不少人覺得暫時還解決不了眾多收藏者鑒定難的難題。

千呼萬喚始出來

對于國家文物局的此番舉措，業內人士普遍認為，這其實是對年初國家文物局在新聞發布會中提到的將讓國有單位參與民間收藏文物鑒定服務的回應與落實。今年4月，國家文物局在北京召開新聞發布會，會中明確提出要積極推進市場規范、健康發展，為亂象叢生的民間收藏文物鑒定市場注入“正能量”；會中相關負責人還談到，在廣東和湖南等試點地區開展民間收藏文物鑒定試點工作，除了傳統“眼學”方面的鑒定，還將推動文物科技檢測鑒定的研究和應用。

眾所周知，鑒定難一直是困擾收藏界的“頑疾”。古代及近現代書畫、瓷雜、玉器等文物藝術品都是民間收藏的主流，而這些領域也成為造假的重災區。曾有媒體調查報道，河北峰峰仿磁州窯，河南洛陽南石山仿唐三彩、禹縣仿鈞瓷，安徽蚌埠仿古玉……這些地方都形成了極為興旺的造假產業。而在書畫方面，齊白石的“蝦”、鄭板橋的“竹”等都有大量贗品存世。正因為如此，對于收藏愛好者而言，尋求一家公開、透明且專業的鑒定機構，為自己手中的藏品把關，就成為了十分迫切的需求。

然而由于缺乏針對民間收藏文物鑒定機構及從業人員的管理制度，部分社會機構及人員缺少基本的文物鑒定科學知識和職業道德，社會上開始涌現出各種各樣文物鑒定機構和打著不同旗號的文物鑒定專家，他們良莠不齊、魚龍混雜，給民間藏品出具形形色色的“鑒定證書”，這些不僅擾亂了民間收藏文物鑒定秩序，也嚴重影響了收藏者的信心。

對此，業內人士一直在呼吁盡快在行政主管部門的主導下建立權威可信的針對民間收藏的文物鑒定機構。此次7家單位面向民間文物開展鑒定試點的出爐，也讓有權威背景的民間文物鑒定機構終于“千呼萬喚始出來”。

此機構非彼機構

事實上，這種由相關行政主管部門指定鑒定機構作為鑒定試點單位在業內已經不是第一次了。早在2013年6月，北京市文化局就批準了5家單位成為北京藝術品鑒定試點單位。當時這5家藝術品鑒定機構由于鑒定專家、鑒定資質、鑒定方法等等諸多原因而遭受了一些輿論質疑，也因為他們都主要鑒定當代書畫等藝術品，而繞過了收藏群體大、造假多且最難鑒定的古代和近現代書畫而被認為是“遠水解不了近渴”。

然而，時隔一年之后，國家文物局又發布通知，指定了這7家機構來承擔其民間收藏文物的鑒定試點工作，不能不說是一大進步。因為畢竟在鑒定界，讓有文博背景的單位介入到民間文物鑒定尚屬首次。那么藏家們會買賬嗎？

一直參與國家文物局有關民間鑒定籌備工作的書畫鑒定專家劉建業在接受采訪時表示，行政主管部門開始采取行動當然是好事。它除了讓收藏者能夠找到可靠的鑒定專家之外，對于規范民間鑒定隊伍也能起到一定的約束作用。

“文博單位專家定期會進行專業考核，總體上比社會上的專家更可靠。而且作為國家文物局批準的單位，專家們的認真程度和工作效率是不一樣的，不會有那么多的歪風邪氣。民間也有鑒定高手，但他們要納入軌道，必須出臺相應的考核措施。而第一步，還是要用正規軍。” 劉建業說。

然而，對于這一說法，在業界卻有著不同的聲音。在一些業內人士看來，雖然此次國家文物局試圖通過這7家單位專業的、學術性的鑒定進行示范、引導作用，讓收藏家、公眾了解文物鑒定應該怎樣做，但是這些鑒定結果不具備法律效力，一些機構在鑒定之后甚至不開具鑒定證書，只相當于口頭咨詢，這讓民間收藏者們有些不爽。

北京瓷器藏家陳揚告訴《中國收藏》雜志記者，自己花百八十元如果換來的只是一些國有文博機構鑒定專家的一句藏品真假的結論，顯然沒有任何意義，因為現在社會上的很多鑒定機構也同樣聘用的是國有文博機構的專家，“有些專家的單位名頭比這7家更大、更權威，人家還給開具簽名版的鑒定證書，雖然費用可能多一點，但是心里更踏實！”而另一位天津的資深書畫藏家史先生則表示，現在一些拍賣公司在征集拍品時，對于那些有各種鑒定證書的藏品根本就不屑一顧，反倒是從沒有鑒定的東西他們會感興趣，愿意看看。“開具的鑒定證書沒有任何法律效力，那等于和社會上的鑒定機構沒有區別。而更讓人擔心的是，一件好文物可能會因為其中一個專家沒有這方面知識，而被一票否決，這究竟是對文物的保護還是破壞呢？此外，這些新認定的機構會不會就此打著‘國字頭的金字招牌，從此讓他們鑒定過的藏品有了一道‘免死金牌？”史先生說。所以對這次試點工作，史先生持悲觀態度，認為可能會像文交所一樣，最后潦草收場。

到底能走多遠

顯然，機構和專家鑒定文物，但是又誰來“鑒定”這些專家和機構呢？如何讓鑒定結果變得更加公正、權威甚至具有法律效力，這些都是擺在國家文物行政主管部門面前的棘手問題。上海市收藏協會會長吳少華在接受《中國收藏》雜志記者采訪時表示，今年年初西泠印社藝術品鑒定評估中心在上海開展調研時，自己曾全程參與。當時在座談會中他就一再強調，制度的規范和立法的完善才是事情發生根本性轉變的關鍵。

有分析人士指出，藝術品收藏市場發展到今天，鑒定本身就包括了多方面的內容，絕不只是簡單的辨別真偽和市場價格那么容易。但是利字當頭，不僅很多“專家”難保不動搖，收藏者急功近利、心存幻想的心態也比較普遍。出于各種目的，有人想盡一切辦法也要給自己手里的贗品“正名”，而這也是當前鑒定機構和專家混亂不堪的主要誘因。“沒有相應的規范機制，卻有巨大的利益誘惑，單純地靠相關部門的認定，專家自我的道德約束，在當下并不可靠。”

而更多業內人士則呼吁道，針對市場種種亂象，比起“國字頭”的鑒定機構，出臺專門的文物鑒定法更加急迫，如果有專門的法律能對鑒定部門、鑒定專家的資質、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償等作出規定，真正做到公開、公平、公正，同時明確責任和追究機制，才有可能從根本上解決民間文物鑒定的“老大難”。

“權威可信的文物鑒定機構是建立在社會規范的框架下，而不是政府能夠任命的了的。否則職責不明，干擾市場，只會給本就已經魚龍混雜的鑒定大軍又增加了幾個機構，最終反倒越搞越亂。”有人一針見血地指出。