新規能否助民辦博物館“脫困”

賈理智

近日，國家文物局下發了《關于民辦博物館設立的指導意見》（以下簡稱《意見》），在辦館場所、展品數量、藏品真實性、博物館負責人以及配備相關人員等方面作了詳細的規定。

據統計，2013年在文物行政部門報送備案的博物館4165家，其中國有博物館3354家、非國有博物館811家，非國有博物館所占比例由2012年的16.7%上升到19.4%。近年來，隨著博物館事業的蓬勃發展，民辦博物館的分量日漸加重。那么，這次發布的《意見》是否真的能從實際出發，解決民辦博物館所面臨的現實困難和生存問題，業內人士眾說紛紜。

麻辣評語

吳少華（上海市收藏協會會長）：

現在民辦博物館的場館不是主要的問題，如何運行下去才是真正的問題。實際上，不管是民辦還是公辦博物館，都是公共文化機構，是非盈利的機構，它不能盈利，也盈利不了。那么運行的成本和費用從哪里來？現有的民辦博物館主要就是靠創辦者、民間收藏家、企業家支撐著，承擔著所有的運行經費，但是這種資金的付出都是有限的。

這次指導意見規范了民辦博物館的義務，但是他們享受什么樣的權力，享受什么樣優惠的政策，都沒有說明，而且這些在法律上也還是空白。所以說，我認為，首先需要確定民辦博物館非盈利的性質，如果民辦博物館不進入公共文化平臺體系，享受不到公辦博物館所享受的那些待遇、那些政策、那些條件的話，就不可能很好的發展。

牛雙躍（河北省收藏家協會副會長）：

民辦博物館藏品的真假問題現在確實是一件很棘手很突出的問題，因此，文物主管部門能夠出臺這樣比較具體的指導意見，的確是希望能夠從根本上凈化民間藏家的藏品。但是，民間收藏的藏品，只要是古代的，很多都是出土的，根本沒法說明來源和合法性。那么這樣的藏品你鑒定容易，但是要登記造冊、摸清來源，幾乎是不可能的。意見中也沒有一個具體的說法。所以，在我看來，指導意見只是搭建了一個大的框架，而需要細化的地方還有很多。否則不僅會頑疾難治，甚至會阻礙民辦博物館事業的發展。

現在大多數民辦博物館的負責人都是企業家、收藏家，真正專業出身的沒有，對于他們的民辦博物館，這個規定會比較機械，容易落空。我倒是建議，不要從人員學歷和履歷方面來衡量，而換做從研究成果的角度來評判，可能更有益一些。我個人認為還是應該在相關文物行政部門的同意安排下，由國有博物館及相關機構定期對于民辦博物館的負責人和從業者進行培訓與指導。取長補短，逐漸規范，這樣民辦博物館才能長治久安。

肖炳俠（中國博物館協會民辦博物館專委會秘書長）：

目前，民辦博物館發展還處于初級階段，所以包括未建理事會制度等許多問題的存在也都是肯定的，這也是民辦博物館發展過程中必然經歷的階段。事實上，讓民辦博物館建立理事會制度，是不客觀、不現實也不可能的。因為很多民辦博物館一沒資金、二沒人力，甚至百分之七八十的民辦博物館連基本的生存都成問題，他們哪有精力和時間建立理事會制度。因此我認為，我們的相關行政管理部門在制定政策的時候一定不能急功近利，而是要充分認識到中國當下民辦博物館的發展現狀，它需要一個漫長的時間。我們需要改進的就去改進，需要社會力量支持的就去引導支持，而那些并不符合實際的條款則可以暫緩施行。

微言微語

@ 文物醫院

只要不是注冊法人，是國家機關在職人員又奈他何；300件“藏品”那更是鍋碗瓢盆斧鉞鉤叉分秒搞定；至于場地實在不能叫museum，換成gallery也沒幾人能分清……

@ 老穆草堂

國家文物局出臺《關于民辦博物館設立的指導意見》，明確藏品應當真實可靠且來源合法。不得使用居民住宅、餐飲場所、地下室等場地作為辦館場所。鼓勵民辦館發展，首先要立規矩，目的是讓大家守規矩。對于不注冊、不合格的“黑戶”和“散戶”，怎么辦？熱盼《博物館條例》早日出臺！

@ 天樂藝術

民辦博物館，僅類似于丫鬟養出來的野孩子。有了“成績”有人分享，有了“問題”孩子倒霉。真正的博物館應該屬于社會公有，享受免稅優惠，可以募捐，但是不可將展品擅自出售或送人，不可將展品當遺產傳給子女。

@ 素昧平生

在歐洲，作為文化觸角的私人小博物館比比皆是，而這些博物館應該都算是民辦的，為什么外國民辦博物館就做的這么好？相關部門應該好好反思，這不是幾個指導意見就能解決問題的。

@ 陳鴻康

國家對于民辦博物館場所規定的出發點是好的，但是并沒有顧及藏家的現狀。以我的收藏館為例，2004年開館的時候之所以沒有命名為博物館，是因為我認為我的那些以近現代為主的藏品還不夠資格。但是現實中，藏家把陳列展示場所命名為博物館的現象卻更普遍。我的收藏館就設在我家里，客廳是接待室，書房就是陳列館，從開館以來還是接待了不少人，發揮了一定的作用。但是以指導意見的標準，我這個收藏館就該整改甚至取締。要我整改我沒有資金，要找到合適的地方，政府的一些扶持資金和措施都不足以解決問題，這就是現實，《意見》中卻沒有給出意見。