TBT措施對浙江茶葉出口影響因素的實(shí)證研究

杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院 范明

1 引言

技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)是進(jìn)口國通過法律、法令、條例、規(guī)定，建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，對外國進(jìn)出口產(chǎn)品制定過分嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)，商品包裝和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，從而提高進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到限制進(jìn)口目的的一種非關(guān)稅壁壘措施。浙江作為國內(nèi)最大的綠茶生產(chǎn)和出口基地也不可避免地遭受了TBT的影響。例如，日本一直是浙江茶葉出口的第二大國，但是自2006年日本頒布了嚴(yán)苛的“肯定列表制度”(全稱是《食品中農(nóng)業(yè)化學(xué)品殘留肯定列表制度》)之后，浙江茶葉對日出口量急劇下降，截至2013年年底，日本已降至浙江茶葉出口的第五大國了。因此，如何應(yīng)對TBT對浙江茶葉出口貿(mào)易的影響已成為一個亟待解決的問題。目前國內(nèi)對于茶葉出口研究大多數(shù)還是以描述性為主，實(shí)證研究不多，本文擬通過構(gòu)建浙江茶葉出口貿(mào)易影響因素模型，研究各種自變量與浙江省茶葉出口貿(mào)易量之間是否存在相關(guān)的線性關(guān)系，從而判斷各自變量對浙江茶葉出口的影響程度，進(jìn)而找出針對性的應(yīng)對之策。

2 浙江茶葉出口現(xiàn)狀及受阻情況分析

2.1 浙江茶葉出口現(xiàn)狀分析

從茶葉出口種類來看，浙江省茶葉產(chǎn)量中將近99%是綠茶，其余1%由紅茶、烏龍茶、緊壓茶等其他茶類構(gòu)成。2013年浙江省出口綠茶16萬噸，出口額5.5億美元，比上年增長9.92%和21.04%，分別占全國綠茶出口總量及總額的62%和58.71%；出口紅茶0.4萬噸，出口額828萬美元，增長279%和166%；出口烏龍茶1285噸，出口額783萬美元，下降29%和10%；出口普洱茶282噸，出口額128萬美元，增長54%和68%。毫無疑問，浙江省是全國綠茶生產(chǎn)、出口的集散中心。

從茶葉出口量來看，從2008年的16.7萬噸到2013年的17萬噸，基本上保持出口量的穩(wěn)定；從茶葉出口金額來看，從2008年的3.64億美元到2013年的5.75億美元，也呈遞增趨勢增長，只是占全國出口比重有所下降，有放緩的趨勢，如表1所示。

從出口國家來說，2013年浙江省茶葉出口到94個國家和地區(qū)，比上年增加2個。前十位依次是摩洛哥(5萬噸)、毛里塔尼亞(1.5萬噸)、烏茲別克斯坦(1.1萬噸)、喀麥隆(7500噸)、馬里(6900噸)、塞內(nèi)加爾(6300噸)、岡比亞(6100噸)、加納(5000噸)、美國(4900噸)、日本(4300噸)。出口在3000噸以上的還有阿爾及利亞、伊朗、貝寧、利比亞、尼日爾、多哥。近幾年，浙江茶葉也加大了對歐洲、東盟、俄羅斯、中東等新興市場的出口，但總體上浙江省茶葉出口市場相對比較單一，基本上都集中在發(fā)展中國家，出口發(fā)達(dá)國家的比例還不到30%,這和發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格的TBT壁壘也是相關(guān)的。

表1 2008～2013年浙江省茶葉出口情況

2.2 浙江茶葉出口受阻情況

涉及茶葉的技術(shù)壁壘主要有苛刻的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)、繁多的茶葉檢驗(yàn)項(xiàng)目、過高的包裝要求、復(fù)雜多變的技術(shù)法規(guī)等。比如截至2013年底，歐盟法規(guī)對茶葉中農(nóng)殘限量要求高達(dá)470個；日本在2003年的新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了121種農(nóng)藥項(xiàng)目，在2006年的肯定列表制度中對全球797種農(nóng)藥、獸藥和添加劑設(shè)定了新的殘留限量標(biāo)準(zhǔn)等。

對日本，我們以浙江省對日本茶葉出口情況來分析茶葉出口受阻情況，因肯定制度是2006年開始實(shí)施，我們選取2003～2008年的數(shù)據(jù)來說明肯定制度實(shí)施前后對浙江省茶葉出口的影響，如表2所示。

表2 2003～2008年浙江省對日本茶葉出口情況

由表2，我們可以看到，在2006年實(shí)施肯定制度之前，浙江省對日本的茶葉出口量和出口金額都是不斷上升的，而且上升比例很大；而在2006年之后，浙江省對日茶業(yè)出口量從2005年的16000萬噸驟減到2008年的6400萬噸。出口金額也是逐年下降，從2005年的3359.5132萬美元驟減到2008年的1403.3508萬美元，說明技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)施對浙江省茶葉出口量的下降有直接影響。

對歐盟來說，雖然其是茶葉消費(fèi)大國，但是浙江對歐盟茶葉出口量非常小，一方面是因?yàn)楫?dāng)?shù)叵M(fèi)習(xí)慣、文化水平等差異，導(dǎo)致歐洲對浙江茶葉乃至中國茶葉認(rèn)知度不高；另一方面也是因?yàn)槠溆袊?yán)格的貿(mào)易壁壘，對茶葉中農(nóng)藥殘留等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定非常苛刻，甚至比日本還嚴(yán)格(見表3)，這直接阻礙了浙江茶葉出口歐洲市場。

表3 日本與歐盟對茶葉生產(chǎn)常用農(nóng)藥的限量標(biāo)準(zhǔn)單位：mg/kg

對美國來說，根據(jù)美國2009年頒布的《食品、藥品和化妝品管理規(guī)定》，出口到美國的茶葉必須經(jīng)美國FDA抽樣檢驗(yàn)，對品質(zhì)低于法定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和污染、變質(zhì)或純度不符合消費(fèi)要求的，茶葉檢驗(yàn)官有權(quán)禁止進(jìn)口，對茶葉的農(nóng)藥殘留量除非經(jīng)出口國環(huán)境保護(hù)部門許可，或按規(guī)定證明殘留量在允許范圍內(nèi)，否則屬不合法產(chǎn)品。這一標(biāo)準(zhǔn)明顯帶有主觀色彩，更加大了浙江茶葉出口美國的難度。

隨著國際貿(mào)易壁壘頻增，尤其是美國、日本、歐洲的對茶葉生產(chǎn)、加工的技術(shù)要求、農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)一直在改變，國外對茶葉檢驗(yàn)項(xiàng)目也日漸繁多，標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格，浙江茶葉出口就更容易遭到技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制。

3 浙江茶葉出口貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

3.1 引力模型概述

引力模型是基于數(shù)理統(tǒng)計學(xué)方面的常用模型。引力模型的思想和概念源自物理學(xué)中牛頓提出的萬有引力定律：兩物體之間的相互引力與兩個物體的質(zhì)量大小成正比，與兩物體之間的距離遠(yuǎn)近成反比。最早將引力模型用于研究國際貿(mào)易的是Tinbergen(1962)和Poyhonen (1963)，他們分別獨(dú)立使用引力模型研究分析了雙邊貿(mào)易流量，并得出了相同的結(jié)果：兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模與他們的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國之間的距離成反比。經(jīng)過40多年的發(fā)展，它的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)已經(jīng)較為成熟，并被廣泛應(yīng)用于實(shí)證研究領(lǐng)域，成為將貿(mào)易壁壘和貿(mào)易流聯(lián)系起來的主要研究工具。本文就擬采用引力模型作為分析工具，研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江茶葉出口影響的定量關(guān)系。

3.2 模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型的一般表達(dá)式如下(對數(shù)形式)：

3.2.1 假設(shè)與樣本

因?yàn)門BT措施對浙江省茶葉出口的影響既有促進(jìn)作用也有抑制作用，本文從出口國措施和進(jìn)口國措施這兩個角度，結(jié)合浙江省茶葉出口現(xiàn)狀，建立如下假設(shè)：浙江省茶葉出口與進(jìn)口國TBT措施負(fù)相關(guān)，而與我國的TBT措施正相關(guān)。

本文選取2003～2013年間浙江省對美、德、英、日茶葉貿(mào)易額為研究樣本，因?yàn)樵谶@段期間，日本由浙江省第二大茶葉出口國因嚴(yán)格的肯定制度導(dǎo)致貿(mào)易出口量急速下降，這樣分析會更具有代表性。而歐盟和美國是近年增長量比較快的國家，其嚴(yán)格的TBT措施對浙江省茶葉出口也影響非常大。雖然以摩洛哥為代表的西非是浙江省茶葉出口最多的國家，但是因其是發(fā)展中國家，TBT措施不嚴(yán)格，所以沒有研究價值。

3.2.2 變量選取意義

(1)人均GDP代替GDP總額，相對距離代替絕對距離。GDP是引力模型中的基本變量。本文采用人均GDP來代替GDP量，更精確地用人均收入來衡量購買能力。而用相對距離代替絕對距離是因?yàn)榻^對距離只是在一定程度上影響了貿(mào)易量，而對于發(fā)達(dá)國家，收入足夠高，那么絕對距離也顯得不那么有參考價值，所以本文用相對距離來代替絕對距離，表示本國不能生產(chǎn)其中的部分或全部產(chǎn)品，那么它就必須進(jìn)口，而這與地理距離是不相關(guān)的。

計算公式如下：

(2)技術(shù)性貿(mào)易措施自變量——農(nóng)殘限制項(xiàng)目數(shù)量、氰戊菊酯具體限量值、科技進(jìn)步。 因技術(shù)性貿(mào)易措施多變，標(biāo)準(zhǔn)多且不易相互比較衡量，本文采取農(nóng)殘限制項(xiàng)目數(shù)量、氰戊菊酯具體限量值和浙江省茶葉科技進(jìn)步這三個量來進(jìn)行數(shù)值化衡量；關(guān)于技術(shù)措施項(xiàng)目數(shù)量，本文選擇各國制定的茶葉中農(nóng)藥MRLs的項(xiàng)數(shù)為解釋變量；因?yàn)檗r(nóng)藥氰戊菊酯是浙江茶葉出口農(nóng)殘超標(biāo)率排在首位的農(nóng)藥，而且各國對其標(biāo)準(zhǔn)又不統(tǒng)一，所以用其數(shù)值來衡量；因科技在茶葉生產(chǎn)、包裝、加工領(lǐng)域上投入的多少也直接會影響茶葉產(chǎn)量以及質(zhì)量，所以本文也將其作為TBT的衡量指標(biāo)之一，因其難以衡量，本文擬采用浙江省科學(xué)技術(shù)廳科技成果公示(http://www.zjkjt.gov.cn/html/node20/cggs.jsp)中有關(guān)茶葉成果數(shù)量代替，因數(shù)據(jù)庫中只有2008年以后的數(shù)據(jù)，所以2003～2007年的成果我們以基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)10代替，假設(shè)這5年在技術(shù)上沒有變化。

(3)其他影響因素——人民幣匯率。因匯率波動也會對浙江茶葉出口量有影響，因此，本文將人民幣匯率作為一個解釋變量引入方程。

綜上，本文為了更加客觀地檢驗(yàn)TBT對浙江茶葉出口的影響，在設(shè)計引力模型中既考慮到引力模型中傳統(tǒng)的影響因素，也界定了進(jìn)出口國的技術(shù)性貿(mào)易措施因素，且解釋變量中既包含數(shù)量性指標(biāo)也包含質(zhì)量性指標(biāo)。

3.2.3 模型說明

根據(jù)本文研究目的，我們引入一些可以觀測并數(shù)據(jù)化的有關(guān)雙邊貿(mào)易壁壘的變量，包括相對貿(mào)易距離、進(jìn)口國農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)、進(jìn)口國氰戊菊酯的最大限量值、中國農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)、匯率等得到擴(kuò)展后的表達(dá)式為：

模型中各種變量的解釋如表4所示。

表4 模型中各變量含義

3.2.4 數(shù)據(jù)來源

浙江省歷年茶葉國別出口額(億美元)來自杭州海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)；浙江省歷年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來自浙江統(tǒng)計局網(wǎng)站；日本、德國、英國、美國人均GDP由國際貨幣基金組織；中國至各個進(jìn)口國的絕對距離來自www.indo.com/distance/index.html中距離計算器得出，再根據(jù)相對距離計算公式計算出相對距離；各進(jìn)口國對茶葉的農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)來源于國家食品安全信息中心數(shù)據(jù)庫以及歐盟理念指令整理；各進(jìn)口國農(nóng)殘限量標(biāo)準(zhǔn)中氰戊菊酯的最大限量來源于國家食品安全信息中心數(shù)據(jù)庫；中國農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)來自中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)(GB2763—2005) 《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》；技術(shù)進(jìn)步以浙江省科學(xué)技術(shù)廳科技成果公示(http://www.zjkjt.gov.cn/html/node20/cggs.jsp)中有關(guān)茶葉成果代替，因數(shù)據(jù)庫中只有2008年以后的數(shù)據(jù)，所以2003～2007年的成果我們以基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)10代替，假設(shè)這5年在技術(shù)上沒有變化；人民幣匯率的年平均匯率來源于國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫。

4 模型分析

4.1 模型回歸

利用收集到的2003年至2013年浙江對英德美日四國的茶葉出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以時間序列及其構(gòu)成的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，應(yīng)用Eviews 6.0計量分析軟件對引力模型中的所有變量進(jìn)行最小二乘估計，分析結(jié)果如表5所示。

表5 引力方程各解釋變量的回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示：方程中每個變量的系數(shù)符號都與預(yù)期相同，F(xiàn)-statistic統(tǒng)計值較大，說明模型中浙江省茶葉出口金額與各解釋變量之間的線性關(guān)系在總體上是顯著成立的，R-squared和Adjusted R-squared均接近于1，表明回歸直線有較高的擬合度；Durbin-Watson stat值為2.17，表明不存在相關(guān)性。

4.2 模型分析

由上面各變量系數(shù)我們可以看到，浙江省人均GDP系數(shù)為3.562558，T檢驗(yàn)值為3.164626，在1%的水平上顯著，該符號為正，與預(yù)期相同，意味著浙江省人均GDP越高，潛在的供給能力也越高，對茶產(chǎn)業(yè)的投入投資也會增加，從而提高茶葉供給能力，這也說明了發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)力很重要；進(jìn)口國人均GDP系數(shù)為－0.003075，T檢驗(yàn)值為－0.002448，在1%的水平上顯著，符號為負(fù)，與預(yù)期不同，表明進(jìn)口國人均GDP越高，就減少了對浙江茶葉進(jìn)口額。造成這種現(xiàn)象的原因是浙江茶葉在發(fā)達(dá)國家被認(rèn)為是一種“吉芬商品”，一方面由于茶葉品質(zhì)不高，另一方面發(fā)達(dá)國家對于浙江茶葉文化不了解，所以當(dāng)進(jìn)口國人均GDP提高時會降低浙江茶葉的消費(fèi)。相對貿(mào)易距離系數(shù)為0.053254，也為正，與預(yù)期不同，出現(xiàn)的原因可能是現(xiàn)代社會對于產(chǎn)品的需求與距離沒有了直接關(guān)系，進(jìn)口國消費(fèi)茶葉已經(jīng)不是很在乎距離遠(yuǎn)近，更多關(guān)注于茶葉品質(zhì)與是否需要該產(chǎn)品。浙江省茶葉技術(shù)進(jìn)步系數(shù)為0.606223，也為正，與預(yù)期相同，表明浙江省在對茶葉有技術(shù)投入時，有一項(xiàng)科研成果就可提升浙江茶葉出口0.6萬美金，由此可以得出，浙江省為了擴(kuò)大茶葉出口應(yīng)積極加大對茶葉科研的投入；匯率系數(shù)也為正，與預(yù)期相同，說明人民幣貶值對于浙江省茶葉出口是有促進(jìn)作用的；而有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的進(jìn)口國的農(nóng)殘項(xiàng)目數(shù)對浙江茶葉出口起到負(fù)面影響，每增加一項(xiàng)農(nóng)殘檢驗(yàn)項(xiàng)目，浙江出口額將減少1.379047表明進(jìn)口國嚴(yán)格的技術(shù)性壁壘，而進(jìn)口國氰戊菊酯最高殘留標(biāo)準(zhǔn)和出口國農(nóng)殘項(xiàng)目數(shù)系數(shù)為正。下面我們針對這三項(xiàng)分別對四國做回歸分析，從而進(jìn)一步詳細(xì)分析。

4.2.1 Mrls對浙江出口茶葉的影響

實(shí)證結(jié)果顯示，Mrls系數(shù)為負(fù)值，表明進(jìn)口國j在相應(yīng)時期的農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)越多，對浙江茶葉出口呈明顯負(fù)面影響。其中日本提高農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)構(gòu)成的TBT對浙江茶葉出口影響最大，每增加一個農(nóng)殘限制項(xiàng)目，浙江茶葉出口將減少0.86萬美元，而英國會減少0.32萬美元，德國減少0.16萬美元，如表6所示。這說明國外農(nóng)殘項(xiàng)數(shù)對浙江省茶葉出口的抑制效應(yīng)較大，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)及時關(guān)注這一指標(biāo)，采取及時有效的應(yīng)對措施(美國在2003～2013年采用的檢驗(yàn)項(xiàng)目一直是9項(xiàng)，所以未進(jìn)行單獨(dú)回歸)。

表6 Mrls對浙江出口茶葉的實(shí)證分析結(jié)果

4.2.2 MrlsF對浙江出口茶葉的影響

實(shí)證結(jié)果表明，MrlsF系數(shù)均為正值，符合預(yù)期，表明進(jìn)口國的農(nóng)殘限量值越低越嚴(yán)格，浙江省出口茶葉金額越少。其中日本的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)中氰戊菊酯的最大限量值每降低1mg/kg,浙江出口日本茶葉銷量將下降0.14萬美金，而德國和美國也要分別下降0.21萬美金和0.09萬美金。因各國氰戊菊酯限量值各國標(biāo)準(zhǔn)不同，2003年美國標(biāo)準(zhǔn)為0.05 mg/kg，日本為1mg/kg，德國為10mg/kg，英國為0.05 mg/kg；而2013年美國標(biāo)準(zhǔn)為0.5 mg/kg，日本為0.01 mg/kg，德英兩國為0.05 mg/kg。在微小數(shù)量級上雖然各國相差數(shù)十倍，但是實(shí)證檢驗(yàn)出來該項(xiàng)對浙江省出口茶葉額度影響的彈性卻相差不大，說明進(jìn)口國的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)中單項(xiàng)的具體限量值高低對出口影響程度是有限的，并沒有我們想象中那么可怕，進(jìn)口國其實(shí)并不是對每批茶葉都會抽檢，而且檢疫儀器的精準(zhǔn)度也是不一樣的。所以浙江茶葉出口企業(yè)不必因?yàn)閲馔蝗唤档湍骋晦r(nóng)殘指標(biāo)的限量值而立刻改進(jìn)工藝，增加設(shè)備，造成成本提高(英德屬于歐盟，農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)一樣，以德國為代表作回歸分析)。

表7 MrlsF對浙江出口茶葉的實(shí)證分析結(jié)果

4.2.3 CMrls對浙江出口茶葉的影響。

實(shí)證結(jié)果表明，CMrls系數(shù)均為正，與預(yù)期相符，說明國內(nèi)農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)越高，越能提高浙江省茶葉出口金額。每增加一項(xiàng)農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)，對英、德、美、日四國出口額度分別增加0.78億美元、0.92億美金、0.13億美金和0.02億美金。中國農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)數(shù)的提高對日本和美國影響最弱，其原因主要是日本農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)本來就很高，檢驗(yàn)項(xiàng)目眾多，而且出口日本的茶葉規(guī)模大且客源穩(wěn)定，使得我國農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)對其不構(gòu)成顯著影響，而歐洲因中國對其出口量小，而歐盟對茶葉標(biāo)準(zhǔn)又很高，如果提高浙江省茶葉質(zhì)量就會出現(xiàn)顯著的出口量增加。所以政府應(yīng)大膽制定更多的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，從而提升產(chǎn)品質(zhì)量，提高其國際競爭力。

4.3 模型的不足之處

從回歸結(jié)果看, Durbin-Watson stat值為2.173334, 該值介于2和4之間, 說明該回歸方程可能存在一定的自相性, 這也就意味著該回歸方程可能會遺漏一些重要的變量, 這將有待今后此類研究的深入和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

表8 CMrls對浙江出口茶葉的實(shí)證分析結(jié)果

5 浙江茶葉出口貿(mào)易對策研究

5.1 政府角度

5.1.1 繼續(xù)推進(jìn)預(yù)警機(jī)制

為了幫助浙江省茶葉企業(yè)應(yīng)對國外的技術(shù)壁壘，保持茶葉對外貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展，經(jīng)過商務(wù)廳批準(zhǔn)，浙江省茶葉商會、浙江調(diào)解中心已經(jīng)在2010年5月搭建了浙江省茶葉對外貿(mào)易預(yù)警平臺http://www.tealert.com/web/tea/，通過廣泛收集、整理、歸納、梳理、分析國內(nèi)外行業(yè)和市場動態(tài)信息，幫助企業(yè)全面判斷和把握市場，及時調(diào)整產(chǎn)品策略與出口方向。經(jīng)過4年的發(fā)展，已經(jīng)取得了可喜成績，應(yīng)該進(jìn)一步推廣和推進(jìn)預(yù)警機(jī)制。

5.1.2 浙江省應(yīng)推進(jìn)省內(nèi)茶葉標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，增設(shè)茶葉中農(nóng)殘限量標(biāo)準(zhǔn)

從上文中我們可以看到，農(nóng)殘限制項(xiàng)數(shù)的增加能夠增加茶葉的出口金額。浙江省政府現(xiàn)在已經(jīng)將歐盟作為新開發(fā)的市場，歐盟有關(guān)茶葉標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)278項(xiàng)，而我國只有9項(xiàng)，這種差距與浙江省茶葉出口目標(biāo)是不相符的。浙江省應(yīng)提高省內(nèi)茶葉生產(chǎn)、農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)，那么技術(shù)性貿(mào)易壁壘自然就減輕。而且提高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也向消費(fèi)的民眾證明產(chǎn)品的安全性，在國內(nèi)外樹立浙江茶葉品牌形象，為省內(nèi)茶葉生產(chǎn)、加工、外銷企業(yè)贏得更多更好的發(fā)展空間。

5.2 企業(yè)角度

5.2.1 關(guān)注浙江省茶葉預(yù)警平臺，收集目標(biāo)國家的TBT信息

由于國外市場隨時都有可能出臺各種新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，浙江省茶葉出口企業(yè)不僅要隨時關(guān)注浙江省茶葉預(yù)警平臺，也要主動去國外目標(biāo)國家的食品監(jiān)管網(wǎng)站查看相關(guān)茶葉的技術(shù)壁壘信息，做到知己知彼。一般來說歐美國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要高于日韓等國家，但是具體規(guī)定也千差萬別，茶葉企業(yè)要根據(jù)不同國家要求來提高產(chǎn)品品質(zhì)。

5.2.2 提高茶葉品質(zhì)，改進(jìn)包裝、創(chuàng)立知名品牌

浙江省茶葉主要出口西非等發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家認(rèn)為浙江省茶葉屬于低檔消費(fèi)品，所以當(dāng)人均GDP提高時并沒有提高浙江省茶葉進(jìn)口額，究其原因還是浙江省茶葉品質(zhì)不過關(guān)，沒有讓發(fā)達(dá)國家認(rèn)可的品牌。為了突破TBT技術(shù)壁壘，浙江省茶葉生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)積極響應(yīng)政府對茶葉生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)要求，提高茶葉產(chǎn)品品質(zhì)。從生產(chǎn)規(guī)模方面，企業(yè)可參考印度和斯里蘭卡茶葉生產(chǎn)模式進(jìn)行集中規(guī)模化生產(chǎn)，不僅可以提升茶葉品質(zhì)，保障茶葉收益，還也可以使大規(guī)模茶葉生產(chǎn)企業(yè)擴(kuò)大其規(guī)模。采用這種“公司+基地(茶場)+農(nóng)戶”的規(guī)模化經(jīng)營方式，再依托浙江大學(xué)、中國茶產(chǎn)業(yè)研究所等科技優(yōu)勢，提升茶產(chǎn)品品質(zhì)，培育國際知名企業(yè)。從包裝方面，應(yīng)積極開發(fā)新的茶葉包裝，了解歐美國家商品包裝的特點(diǎn)和有關(guān)包裝的技術(shù)要求，開發(fā)可回收利用的綠色包裝材料，適當(dāng)引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)高級包裝材料，減少由于包裝問題造成出口受阻的現(xiàn)象。從營銷宣傳方面，鼓勵浙江省知名的茶葉企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)、展會、藝術(shù)節(jié)、合作開發(fā)等各種渠道推廣國際知名度，改變國際上的“低檔茶葉”形象。

5.2.3 配合政府、行業(yè)協(xié)會

目前，浙江省茶葉企業(yè)與政府、行業(yè)協(xié)會聯(lián)系不緊密，許多企業(yè)在受到TBT阻礙時并不會尋求政府或者行業(yè)協(xié)會的幫助，這導(dǎo)致三方配合時存在障礙。首先，企業(yè)應(yīng)積極響應(yīng)政府和行業(yè)協(xié)會的號召，配合其宣傳推廣中國綠茶文化、TBT知識宣傳、培訓(xùn)等工作，三方一起努力推進(jìn)綠茶產(chǎn)品文化附加值，打造浙江綠茶品質(zhì)，促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展；其次，企業(yè)應(yīng)該積極借助政府和行業(yè)協(xié)會力量維護(hù)自己的權(quán)益，在受到不公正的TBT措施時應(yīng)該尋求政府和行業(yè)協(xié)會幫助；最后，浙江省茶葉企業(yè)應(yīng)配合政府和行業(yè)協(xié)會避免進(jìn)行無序和惡意競爭，形成良性競爭市場環(huán)境。

6 結(jié)語

本文通過構(gòu)建引力模型分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江茶葉出口的影響程度，從實(shí)證角度出發(fā)，定量分析進(jìn)出口農(nóng)殘項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)對浙江省茶葉出口額度的影響，為浙江省政府以及茶葉企業(yè)提供參考。政府應(yīng)積極落實(shí)提高茶葉質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和茶文化宣傳工作，企業(yè)應(yīng)配合政府和協(xié)會落實(shí)對發(fā)達(dá)國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的防御和防范，提高茶產(chǎn)品質(zhì)量，提高浙江省茶葉產(chǎn)品國際競爭力。

[1] 許詠梅,高啟杰.技術(shù)壁壘影響我國茶葉出口的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題,2006(5).

[2] 顧國達(dá)等.技術(shù)壁壘對國際貿(mào)易影響的實(shí)證分析——以中日茶葉貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題,2012(5).

[3] 曾國平,申海成.中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的面板數(shù)據(jù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008(3).

[4] 何海燕,李思奇.低碳經(jīng)濟(jì)形勢下我國面臨的技術(shù)壁壘及其應(yīng)對[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2011(4).