把住關口，杜絕政治牟利

王溱

前段時間，在一些地方和單位，冷不丁會出現令人意外，同時又大傷人心的事。某個領導職位出現了空缺，面對機遇，不少人通過積極工作努力爭取。因工作突出被領導相中，這是多年來形成的一種潛移默化的選人標準。當領導不會工作，工作不出成績，怎么可能領導好一個單位一個部門？然而，最終的結果，有時大大超乎人們的預料：普遍覺得應該委任的，落選；誰也沒想到的，反而中了頭彩。

群眾的認知和領導賞識竟會有如此大的差距？貓膩后來有了說法：一些人的烏紗帽不是通過正常渠道獲取的，而是買來的！

世上從有了商品，就有了買賣交易。但是烏紗帽并不是傳統意義上的商品，它在人們的心目中是高大甚至神圣的，現在居然也被有些人拿來牟利，不是到了喪心病狂的地步，又有何解釋？

最近，中央巡視工作領導小組辦公室負責人透露，巡視組在巡視當中發現一些地方買官賣官、帶病提拔的問題時有發生，并以河南省安陽原市委書記張笑東為例。張笑東從2003年到2013年十年間，受賄單筆10027元以上的有9起，20萬元以上的有20起，最大的一筆200萬元，共牽涉33人。其中28人來自黨政機關，除兩起為工作調動外，其余都是為工作升遷。

一個地級市，領導干部職位可能有上百個，但是能找到一把手的，相信其胃口絕不會是一般領導職位。28個黨政機關人員，都是些何許人也？盡管沒公布于眾，但能想象得出，絕不會是庸常之人。假設這些人的意愿都能得逞，安陽市的領導職位，豈不真成了貨真價實的商品了？

賣官鬻爵是國之糟粕，秦始皇四年就規定，“百姓內粟千石，拜爵一級”。秦漢時的爵雖不同于官，但開了用錢可以獲取地位的先河。到漢武帝時，增設了賣官制。明火執仗，明碼標價，聚斂私財，為禍甚烈，成為當時政治腐敗和昏暗的重要標志。對此，后世史書上一直憤怒譴責，稱其“天下賄成，人受其敝”。之后，一直到清代，不管是朝廷公開的“捐納”“捐官”，這種所謂的“制度性”賣官鬻爵，還是官員私下操作的“非制度性”的以權謀私，強取豪奪，都是官場上的極度墮落的結果。換來的是一個個朝代由盛而衰，由強而弱，由大而小，直至消亡的悲劇。

古人早已總結出“鬻官者，欲民之死”的名言。事實證明，買賣關系沒有利益支撐，就形不成交易。賣官者獅子大開口，勢必讓那些買官者變本加厲地貪贓枉法。而為了收回買官的成本，買官者不但要大肆搜刮，還要追加利息，填補自己。最終是變本加厲，不遺余力地盤剝弱者或占有公共財富。當代的買官賣官者也是如此，其手段可能更聰明些更隱蔽些，但換湯不換藥，最終還是個“利”字。

對買官賣官現象，歷朝歷代都呈打擊態勢，盡管力度不一，但為了維護統治，鞏固政權，該出手時就出手。然而，重錘之下，仍有一些人不惜以身試法，敢迎著槍口上，莫非錢真就那么有魅力？

說對了。當官就意味著發財。這種觀念在有些人心里根深蒂固。馬超群，一個副處級干部，家里競抄出了1.2億現款，37公斤黃金，68套房子。如果沒有北戴河供水總公司總經理這頂烏紗帽戴著，他馬超群有何能耐，發這么大的財？

馬超群也許是個案，但卻說明一點，如今有些領導干部當官確實目的不純，私利太重。這些人腦子里沒有一點為人民服務的觀念，想的做的都是怎么能得實惠，發大財。他們一心想當大官，當不上就想歪門邪道。這種人當道，于黨于國于民都是百害而無一利。

杜絕買官賣官，制度上一定要有硬杠杠。選入口要把住，責任口要把住，監督口也要把住。把住了這些“口”，再出了問題，緣由必須說得清，責任必須有人擔，如此一來，看誰還敢拿著自己的政治生命開玩笑？！endprint