信息資源共享過程中的知識產權保護

姚煥嶺

（黑龍江大學 信息管理學院，哈爾濱 150001）

引言

隨著網絡技術的飛速發展，信息資源以一種更新、更強、更便捷的方式傳播發展，人們的生活和工作也越來越依賴于通過網絡進行各類信息的收集和處理，信息資源的發掘和有效利用成了人們適應信息化社會的關健所在。在信息化高速發展的今天，我們通過借助越來越先進的信息化社會力量，在全社會的共同參與下進行龐大的信息發掘和有效利用，新的社會信息資源已經創造了巨大的價值并以它鮮活而富有生命力的創造性，為人類社會做出了貢獻。這些被發掘出來的有價值的社會信息資源，我們稱之為知識產權（創造知識的人對他所創作的智力和勞動成果所享有的專有權利）。所以，在信息需求者和信息創造者之間就出現了一個矛盾：信息資源更好地共享與個人知識產權能夠有效保護之間的矛盾。我們需要采取相應的策略來解決二者之間的問題。

一、信息資源共享與知識產權保護之間的矛盾

（一）信息資源共享與知識產權保護的矛盾根源

信息資源共享（Information Resource Sharing），在不同領域有著不同的含義，單就我們研究的圖書館領域來說，指的是圖書館與圖書館或者與其他機構之間在平等、自愿、互惠的原則下相互合作、一起交換資源，把單個的資源和其他的資源加以整合、重組，形成新的更有價值的信息資源共享體系。知識產權（intellectual property），指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”。一般權利人對其勞動成果所享有的專有權利是有時間限制的，其專有權只在有限時間內有效，超過有限的時間就會失效。

信息資源共享與知識產權保護兩者之間的矛盾不是與生俱來的，而是隨著信息化社會的不斷發展而逐漸明顯起來的。我們應該認識到，這些信息資源不是憑空出現的，是一個又一個有真知灼見的知識者和科學家們耗費巨大的人力、財力和物力，不斷研究和總結出來的對社會進步和人類發展有積極作用的信息資源，這些信息資源凝結了他們的智慧和才華。我們如果堂而皇之地做拿來主義者，而不對他們付出一定的利益回報，那還有多少人會有積極性和創造性研究并且奉獻出這么多有價值的信息資源呢？所以，信息資源共享和知識產權之間最根本的矛盾就是個人利益。索取信息者不愿付出個人利益，提供該信息者又不愿把自己辛苦創造出來的有價值的信息共享，這就產生了矛盾。

（二）信息資源共享與知識產權保護的矛盾表現

1.信息的無國界性與知識產權保護地域性的矛盾

每個國家因其國情的不同，對“作品合理使用”和“私人目的使用”有不同的法律規定。這也容易使侵權者在這種信息條件下鉆了空子，利用法律條文中的“合理使用”和“私人目的使用”當自己的擋箭牌，最終，因地域的模糊性使得著作權的侵權行為難以確定。因此，全球信息化時代的信息資源共享，就出現了很多侵權和盜版的現象，不管是對侵權者還是對產權享有者來說都因這種地域性而處于一種尷尬的局面。

2.信息的共享性與知識產權保護專屬性的矛盾

由于知識產權具有其獨特的專屬性，它只屬于一個人或者一組人，而不可能無條件地讓所有人共用，這種專屬性就使得信息資源在較大程度上難以廣泛共享和有效傳播利用。但是人們往往更趨向于自由地得到廉價的信息資源，所以就讓社會上各種侵權現象有愈演愈烈的趨勢。在這種情況下，有的專家提出自己的觀點：不斷弱化知識產權的專屬性，有效發揮其共用價值，就能在保證知識產權的專屬性的同時，讓信息資源公開、公用、共享的優點惠及社會。

3.信息的快速傳遞與知識產權保護的時效性的矛盾

當前信息網絡化發展迅速，加劇了信息的產生、擴散速度，同時信息的老化過程也相對加快。也許當某種信息所擁有的知識產權保護剛剛開始的時候，其信息所具備的價值就已經面臨被淘汰的風險。同樣，知識產權的保護也是有時間限制的，一旦過了法律所規定的保護期限，其所擁有的專有權就會失效。隨著信息化的不斷發展，如果還沒等專有權失效，信息可能已經失去了其價值。知識產權的實效性與信息資源再生利用息息相關。如果保護期限過長，必然會導致有利信息自由流動的長期阻礙，不利于公眾社會對其有效利用，也不利于被保護信息本身的延展更新。但是，若保護期限過短，又會產生對知識產權人保護不力的嫌疑，有損個體創造的積極性，同樣不利于信息的再生。如何做到既能使權利人的知識產權得到有效的法律保護，又能促進信息產品在社會中實現最大限度地廣泛傳播，這是一個兩難的問題。

二、信息資源共享過程中的知識產權保護現狀

根據《世界知識產權組織公約》，知識產權包括著作權及鄰接權、專利權、發現權、商標權、制止不正當競爭權等智力創作活動所產生的權利。在當今社會生活中，有很多人都在追求生活的極致，讓生活、學習和工作變的完美，于是，他們創造性地研究出一些改變我們生活，美化我們生活甚至和生活無關但是可以創造價值的東西，這些東西是他們智慧的結晶，承載了他們對于生活的追求，同時他們又希望可以通過自己創造性地活動獲得一定的個人利益，因為這是他們通過自己辛苦勞動得來的成果，情理上，他們的知識產權應該得到保護；另一方面，這種個人利益和成就感的得來是他們再次創造新的信息資源的動力，如果他們個人努力得來的知識產權沒有得到有效保護，勢必會導致他們創造性和積極性的降低，這對于社會信息資源的擴充和發展是極其不利的。

通過相關調查得出我國知識產權保護的現狀如下：

圖1 中國知識產權保護調查（曾子穎/圖）

從這份調查報告看出大部分人對于現在知識產權的保護并不滿意，比如，有46.3%的人認為當前我國知識產權維權存在的最大問題是維權成本高，52.78%的人認為中國為了維護知識產權成立著作權協會等機構來運作這條路是對的，但是需要更長時間才能得到體現，41.67%的人認為我國知識產權狀況明顯改善但是依然任重道遠。綜合分析，造成這種現象的最基本原因就是大眾對于知識產權的淡漠意識，讓盜版等侵權的行為越來越猖獗。同時，有62.96%的人認為保護知識產權的有效途徑是加強司法保護力度，這說明我國的相關法律還不夠健全，實際中面臨著很多問題，比如投訴無門、各相關部門相互推脫責任等現象都是比較嚴重的。通過這些問題，我們可以了解今后我國在知識產權保護方面做出改善的方向。隨著社會發展，人們對知識產權的保護意識也越來越強，同時我們也應該看到，我國政府對于信息資源共享和知識產權保護這兩方面所做出的努力，比如提出了相關的行動計劃。該行動計劃中提出要建設兩大基礎工程：第一是要展開知識產權的數量統計入庫，知識產權要有記錄和統計才能有跡可循，逐漸建立知識產權的跟蹤記錄習慣。第二是要不斷鼓勵和發展知識產權方面的相關人才，只有知識產權方面的人才引進和更新制度有了好的發展，信息資源共享才能有可靠的保障。在十二屆全國人大二次會議上，有超過30位代表的提案涉及現行的著作權法，這足以說明知識產權司法保護力度得到了重視。

三、關于知識產權保護的建議

伴隨網絡的迅速發展，信息資源得到廣泛傳播，時代發展的不斷更新換代就要求信息資源要以更快的速度傳播和更新，這種傳播是實現信息資源可持續發展的關鍵所在，這也是現在所要努力的方向。在網絡的作用下，信息資源共享實際上就是優勢資源的混合重組，以一種新的姿態出現在網絡上，這種姿態更加促進了信息資源的快速傳播。這是一種好的現象，但是，我們不能為了得到更便捷有價值的信息資源就無視知識產權的保護，也不能因為過多的知識產權保護而阻礙信息資源共享的發展。所以，在目前大眾知識產權保護意識薄弱、信息資源共享制度不完善的情況下，筆者認為，要使信息資源共享與知識產權保護協調發展，應該采取以下措施。

（一）加大宣傳，全民參與，法律監督

我國的知識產權保護制度不應該只是簡單地停留在道德層面。如果竊取別人知識產權只是受到道德上的譴責，那么對于竊取者不具有威懾力，不能有效地遏制這種“拿來主義”橫行的惡習。所以，知識產權保護需要全民參與，法律監督。首先，要做到有法可依，有法必依。就目前我國的知識產權保護法來說，雖然各方面都有相關規定，但對于某些行業的行為準則和細化程度不夠具體；其次，要做到執法必嚴、違法必究。執法人員要有一種一絲不茍的工作態度，保持相關法律的神圣感和敬畏感。另外，還要加大力度宣傳知識產權保護知識，實現全民參與知識產權保護和法律監督管理。

面對我國在知識產權保護方面還比較薄弱的情況，我們不僅要建立健全完善的知識產權保護法律法規，在制定法律過程中，我國要鼓勵自主創新，全民參與，努力維護其公平公正，不斷提高與國際接軌的能力。可以預見，在這樣的法律環境下，很快會形成良好的市場秩序，有力促進社會創新，推動社會發展。在全社會的積極參與下，共同維護權利人的利益。

（二）注重信息資源的有效合理利用

如果一味強調知識產權保護，那么信息資源的利用勢必會受到阻礙，同時也會失去活力，不僅導致知識產權涉及到的個人利益無法保證，而且社會價值也無法實現；信息資源創造出來的價值如果得不到有效利用，也就稱不上是“資源”了。因此，要注重信息資源的合理有效利用，使信息資源實現價值最大化。相關機構一方面要和信息資源出版機構和個人做好協調工作，另一方面也要結合現代科技，讓信息資源插上科技的翅膀，實現資源更便捷地服務于社會大眾，創造最大的社會效益。

（三）采取相互合作促進資源共享策略

信息在不斷更新變化中，人們對信息的需求也是無止境的，僅是獲取一些免費的信息資源是無法滿足該需求的，有時候也需要付出更多的成本來獲取更多的資源，要積極采取相互合作，節約成本，實現信息資源共享。對此我們可以借鑒國外圖書館經常采取的策略：當個人或者團體無法承擔這個成本時，則可以選擇與其他組織相互合作，根據不同的需求對信息進行分類，降低成本，有效利用資源，相互之間可以共享，共同受益，達到信息資源更加有效合理利用的效果。通過這種策略可以幫助信息需求者能夠以更小的成本獲取更多的資源。因此，采取相互合作可以有效地促進資源共享策略，實現信息資源價值最大化。

結語

信息資源共享與知識產權保護二者密不可分、相輔相成。信息資源共享有助于達到緩解信息資源社會分布不均，促進社會發展和國民素質的提高，實現國家經濟繁榮的目的；知識產權保護也能保證信息資源傳播的合理性和合法性，為信息資源共享創造一個公平公正合理合法的環境，保障個人利益，保持信息資源的發掘活力，促進信息資源健康有序的傳播和發展。所有的知識產權法都是所處的社會環境和國家經濟發展所需要的產物，這種情況勢必需要追求信息資源共享和知識產權保護制度的平衡，這是社會各界的愿望，決定著國家文化未來的發展，需要我們共同的努力。

[1] 周若雪.論民事權利體系[J].青春歲月，2011，（20）：165.

[2] 饒愛民.論知識產權保護與信息資源共享[J].現代情報，2006，（5）：222-223，225.

[3]趙書民.信息資源共享與知識產權保護的沖突和協調[D].南寧：廣西大學，2003.

[4]賴影紅.信息資源共享與知識產權保護協調研究[J].科技廣場，2008，（11）：57-58.

[5]楊振力.從辯證角度看信息資源共享與知識產權保護的關系[J].江西圖書館學刊，2008，（2）：81.

[6]湯亞非.文獻資源共享與知識產權保護關系辨析[J].現代情報，2007，（6）：49-51.

[7]曹秋秀.論知識產權保護對圖書館信息資源共享的影響[J].民族論壇，2010，（9）：59-60.

[8]徐萍，龐翠華.關于知識產權戰略與知識產權教育的思考[J].大連大學學報，2007，（5）：113-117.

[9]丁璇.保護、沖突與協調[D].合肥：安徽大學，2006.

[10]王娜，莊琦.論信息資源共享與知識產權保護[J].大學圖書情報學刊，2009，（1）：15-18.