海上封鎖作戰效能評估研究*

沈培志 聶奇剛 張邦鈺

(1.海軍航空工程學院指揮系 煙臺 264001)(2.海軍航空工程學院研究生管理大隊 煙臺 264001)

?

海上封鎖作戰效能評估研究*

沈培志1聶奇剛2張邦鈺2

(1.海軍航空工程學院指揮系 煙臺 264001)(2.海軍航空工程學院研究生管理大隊 煙臺 264001)

為評估海上封鎖作戰效能,論文建立了海上封鎖作戰效能評估指標體系,分析了各指標的含義,建立了海上封鎖作戰的模糊綜合評判模型,驗證了指標體系的可行性和合理性。

海上封鎖作戰; 效能評估; 指標體系

Class Number E843

1 引言

海上封鎖作戰是為隔斷敵與外界聯系或攔阻、限制其機動而進行的海上作戰。其目的不在于直接殺傷敵方有生力量,而旨在通過強行隔絕、心理威懾,使敵心志疲乏、戰爭潛力消耗、政治、經濟孤立無援,迫敵就范,希望最終能夠達到“不戰而屈人之兵”的目的,并為以后的作戰行動創造有利條件。回顧近年以來發生的幾場局部戰爭和地區武裝沖突,海上封鎖作戰已經從實現戰術、戰役目的,發展到可以實現戰略目的。戰爭實踐表明,海上封鎖作戰已經成為現代局部戰爭中非常重要的作戰樣式之一,理應得到足夠重視并大力進行研究。研究作戰樣式的作戰效能是對其研究的一個重要方面,而以往對海上封鎖作戰效能評估方面的研究相對較少,文章從海上封鎖作戰的要求方面入手,建立海上封鎖作戰效能評價指標體系,探索合適的評估方法進行效能評估,對于深化對海上封鎖作戰認識、完善海上作戰理論具有較強的軍事意義。

2 海上封鎖作戰效能評估指標體系

海上封鎖作戰的目的不在于直接殺傷敵方有生力量,其關鍵在于動用各種作戰手段隔絕敵方,所以海上封鎖作戰的最基本要求就是全面而嚴密。一般來說,要達成海上封鎖作戰的戰略意圖,都需要經歷相當長的一段封鎖時間。所以總結起來,對于海上封鎖作戰的要求就是要在保證自身安全的前提下,以較高的經濟性維持較長的封鎖時間,并且要封得住、封得牢。文章基于封鎖作戰的作戰單元,從海上封鎖作戰的要求的角度出發建立海上封鎖作戰效能評估的指標體系如圖1所示。

2.1 封鎖嚴密性

封鎖作戰能否達到預期作戰目的,首要要求就是封鎖的嚴密性,歷史上就有封鎖不嚴密而導致戰爭失敗的戰例,例如二戰時期德軍對列寧格勒的封鎖作戰,盡管德軍當時封鎖了列寧格勒的所有陸上通道,卻未能控制拉多加湖上的水上運輸線,而蘇聯部隊正是靠著這條生命線最終反敗為勝。封鎖嚴密性包括全頻域封鎖能力、全天候封鎖能力、全時域封鎖能力、全海域封鎖能力四個方面。

圖1 海上封鎖作戰效能指標體系

· 全頻域封鎖能力:現代封鎖作戰,不僅包括傳統意義上對陸、海、空的封鎖,還包括信息封鎖,在海上封鎖作戰中,對包含廣闊頻域的信息的封鎖必然是其能力考量的一方面。

· 全天候封鎖能力:在各種復雜氣候條件下完成封鎖的能力,如在大風、大浪、雨雪、霧、霾等復雜氣象條件下完成封鎖的能力。

· 全時域封鎖能力:在各個時間段完成封鎖的能力。

· 全海域封鎖能力:在各個海域完成封鎖的能力,包括封鎖的范圍、特殊地域的封鎖能力等。

2.2 封鎖持久性

封鎖作戰是一種低強度的進攻作戰樣式,要達成其封鎖的效果,必然要經歷一個相對漫長的過程,打的就是一場持久仗。例如,海灣戰爭之前,以美國為首的多國聯合部隊對伊拉克進行了長達七個月的陸海空聯合封鎖,極大削弱了伊拉克的戰爭潛力。封鎖持久性包括人員持久性、裝備持久性、保障持久性。

· 人員持久性:指參戰指戰員、保障人員持續作戰的能力。

· 裝備持久性:指參戰裝備持續作戰的能力。

· 保障持久性:指作戰、裝備、后勤保障的持久能力。

2.3 對敵打擊能力

封鎖作戰的目的不在“打”,但“打”是手段,以“打”促“封”,以“打”懾敵。對敵打擊能力包括兵力兵器的性能、打擊強度、打擊反應速度、打擊范圍。

· 兵力兵器的性能:兵力兵器本身的戰技術性能,如突防能力、毀傷能力、捕獲能力等。

· 打擊強度:投入的兵力兵器能夠發揮的打擊強度,如火力單元數,投送彈藥數等。

· 打擊反應速度:從接到作戰命令到開始攻擊的時間,包括人員的反應速度和裝備的反應速度。

· 打擊范圍:包括能夠打擊海域的范圍和能夠打擊目標的范圍。

2.4 自身安全性

攻與防是作戰的兩個方面,在海上封鎖作戰中,理當要考慮自身作戰單元的安全,保存自己才能更好地消滅敵人。自身安全性包括隱蔽能力、機動能力、防御能力。

· 隱蔽能力:隱蔽兵力行動或作戰企圖的能力。

· 機動能力:靈活轉移攻擊陣位和規避敵方襲擊的能力。

· 防御能力:主要包括自身兵力兵器的防御能力和能夠得到支援防御的能力。

2.5 封鎖經濟性

一般情況下,封鎖作戰是經濟軍事實力占有絕對優勢或很強的一方對實力較弱的一方實施,就是在較長的持久封鎖中消耗敵方。考慮到封鎖時間較長,在實施封鎖作戰中應當考慮自身的損耗,以最小的經濟代價獲得較高的作戰效益,消耗越少越好。封鎖經濟性包括作戰保障消耗、裝備保障消耗、后勤保障消耗。

· 作戰保障消耗:為遂行作戰任務而實施的保障消耗。如進行情報、機要、通信、導航、偽裝等方面的保障。

· 裝備保障消耗:為滿足作戰的需要而在裝備使用、維護等方面組織保障時的消耗。

· 后勤保障消耗:為滿足作戰的需要而在物資、經費等方面組織保障時的消耗。

3 基于綜合模糊評估法的案例分析

3.1 模糊綜合評估法基本思想

模糊綜合評判作為模糊數學的一種應用方法,最早是由我國學者江培莊提出的,已在礦業等領域的評估中獲得了廣泛的應用。它主要運用模糊變換原理和最大隸屬度原則,考慮與被評價事物相關的各個因素,對評估對象作綜合評價。在系統效能評估過程中,存在許多定性評價的指標,對這些定性指標的評價均具有一定的模糊性,并非完全準確。模糊綜合評判恰好能夠考慮影響所評判事物的模糊因素,主要是依據模糊數學中模糊變換的概念進行評判的。

該評估方法的主要思想為,首先定義一組評語(評價等級)集合,如(優、良、中、一般、差)等,然后通過多個專家打分,獲取所有評價指標的評價矩陣,再將所有指標的評價值利用一組設定的隸屬函數將這些評價值轉化為隸屬度、隸屬度權重,最終生成相應隸屬度權重矩陣,最后通過引入指標權重向量,經過模糊變換運算最終得到一個具體的評估結果。

3.2 建模計算

以機動岸艦導彈兵力為例進行建模計算,機動岸艦導彈兵力在海上封鎖作戰中是實施火力封鎖的最重要兵力,對其進行建模分析具有一定的代表性。

限于文章篇幅,對評估過程中具體賦值不做深入探討,可通過AHP法、專家打分等方法獲得所建指標體系各指標權重和評價值,并建立(優、良、中、一般、差)的評價集合,如評價結果(0.0 0.0 0.1 0.6 0.3)表示10名專家中有1名認為其評價語為“中”,有6名專家認為其評價語為“一般”,3名專家認為其評價語為“差”。所有賦值結果如表1所示。

表1 評估指標體系賦值

綜合上表,可知:

w1=(0.1,0.25,0.25,0.4)

w2=(0.2,0.4,0.4)

w3=(0.4,0.15,0.15,0.3)

w4=(0.3,0.3,0.4)

w5=(0.4,0.4,0.2)

在封鎖作戰中,對部隊的要求應該是不惜一切代價保證封鎖的嚴密性,因為一旦封鎖被打開缺口,則意味著封鎖作戰的失敗,所以利用模糊合成算子M(∧,∨)對上述結果進行處理,有:

w1°R1=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.1]

w2°R2=[0.4 0.4 0.2 0.0 0.0]

w3°R3=[0.4 0.2 0.2 0.1 0.0]

w4°R4=[0.4 0.3 0.2 0.1 0.0]

w5°R5=[0.4 0.3 0.3 0.2 0.0]

最終有:

對S進行歸一化處理有:

S=(0.3333 0.2857 0.1906 0.0952 0.0952)

按照最大隸屬原則,可以看出機動岸艦導彈兵力在海上封鎖作戰中其評估結果為優。

4 結語

文章從海上封鎖作戰的作戰要求出發,建立海上封鎖作戰效能評估指標體系,對指標體系中各指標進行了相應的闡述。運用綜合模糊評判法,以機動岸艦導彈兵力為代表進行海上封鎖作戰效能評估,最終得出的結論為“優”,符合現實實際情況,較好地檢驗了評估指標體系的合理性。下一步工作可以在評估方法探索、不同作戰單元之間效能比較等方面深入研究。

[1] 肖棟林,張強,劉洋.基于AGA-AHP的炮兵精確打擊能力評估[J].四川兵工學報,2013(11):14-16.

[2] 俞風流.美軍海上封鎖作戰揮舞“三板斧”[J].當代海軍,2006(11):34-37.

[3] 陳松輝,邱宏理.基于AHP和模糊綜合評判法的登陸作戰效能分析[J].艦船電子工程,2013(2):91-93.

[4] 馬亞龍,邵秋峰,孫明,等.評估理論和方法及其軍事應用[M].北京:國防工業出版社,2012:98-103.

[5] 王可定.作戰模擬理論與方法[M].北京:國防科技大學出版社,1999:63-64.

[6] 肖棟林,張強,劉森.基于AGA-AHP的信息火力一體作戰能力評估[J].艦船電子工程,2013(8):30-32.

[7] 張管飛,陳進寶.基于AHP的導彈武器系統效能模糊綜合評估[J].四川兵工學報,2011(1):58-61.

[8] 竇超.回顧與展望,從歷史上的封鎖作戰看我軍未來封鎖作戰[J].艦載武器,2009(3):21-28.

[9] 李登峰,許騰.海軍作戰運籌分析及應用[M].北京:國防工業出版社,2007:242-251.

[10] 李登峰.海軍運籌學基礎[M].北京:海潮出版社,2002:137-141.

Effectiveness Evaluation of Sea Blockade Operation

SHEN Peizhi1NIE Qigang2ZHANG Bangyu2

(1. Department of Command, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001) (2. Postgraduate Management Department, Naval Aeronautical and Astronautical University, Yantai 264001)

In order to evaluate the effectiveness of sea blockade operation, this paper established an index system of sea blockade operation, and analyzed the meaning of each index. The fuzzy comprehensive evaluation model of sea blockade operation was established to test the reasonability and feasibility of the index system.

sea blockade operation, effectiveness evaluation, index system

2015年3月5日,

2015年4月26日

沈培志,男,副教授,碩士生導師,研究方向:海軍兵種作戰運用。聶奇剛,男,碩士研究生,研究方向:海軍兵種作戰運用。張邦鈺,男,碩士研究生,研究方向:海軍兵種作戰運用。

E843

10.3969/j.issn.1672-9730.2015.09.002