古城火患之殤

□文字整理 / 本刊記者 陳晶

古城火患之殤

□文字整理 / 本刊記者 陳晶

新年伊始，具有600多年歷史的云南大理巍山古城拱辰樓被大火化為灰燼——火災毀掉一座樓。一年前，同樣是新年之初，云南迪慶州香格里拉縣獨克宗古城發生火災，造成古城倉房、金龍、北門3個社區246戶受災——火災燒遍半座城。而在前年的3月11日，麗江古城光義街現文巷突發火災，燒毀民房107間，過火面積2243.46平方米。這場大火，持續燃燒長達3個小時才被撲滅。

多少古城遭遇大火“烤”驗？近一年來，云南麗江古城、湖南鳳凰古城、貴州黔東南多處古老苗寨侗寨發生火災。據新華社報道，2009年至2014年，全國文物古建筑發生火災1400余起。古建筑保護，最缺失的究竟是什么？

回顧：古城頻頻遭“火烤”

2015年1月3日2時49分，云南省巍山縣南詔鎮拱辰樓發生火災，經全力撲救，截至當日4時48分火情全部撲滅。據了解，此次火災過火面積約300平方米，600多年歷史古跡全部燒毀。經云南云通司法鑒定中心實驗鑒定，省、州公安消防專家組分析認定，此次火災起火點為拱辰樓東南角夾層上方，直接原因為電氣線路故障引燃周圍可燃物，蔓延擴大造成火災。1月16日，經巍山縣檢察院檢察委員會討論決定，以涉嫌消防責任事故罪批準逮捕犯罪嫌疑人殷某某。目前，事故具體原因正在調查當中。

2014年1月11日1時37分左右，云南省迪慶州香格里拉縣獨克宗古城發生火災，共燒毀房屋343棟，總受災戶數246戶，古城最繁華地帶變成廢墟。據了解，此次火災燒損房屋直接財產損失近9000萬元。除造成房屋、商鋪、基礎設施等受損外，部分文物、唐卡及其他佛教文化藝術品被燒毀。據查，直接起火原因為“如意客棧”的經營者唐英當晚先后三次大量飲酒后，在臥室使用五面鹵素取暖器不當，且入睡前未關閉電源，導致取暖器引燃可燃物。唐英因涉嫌失火罪，移送司法機關。

2013年3月11日20時30分左右，云南省麗江市古城景區發生火災。起火點位于光義街現文巷42號，最后的余火被鎖定在木府古驛客棧。因古城某店鋪老板9歲的兒子在店內二樓臥室玩火，用打火機燒手工藝品，點燃衣柜從而引發大火。約一千余人參加撲火，木府古驛客棧燒毀。此次火災燒毀民房107間，涉及13戶，其中客棧4家，6個院落，過火面積2243.46平方米。

解析：古城為何易“著火”

從一些案例來看，古城著火的原因包括生活用火不慎、電器短路、玩火、吸煙等人為因素。2014年1月發生的云南香格里拉縣獨克宗古城火災，經認定為一客棧經營者唐某用電不慎，導致窗簾起火引發；2014年4月發生的云南束河古鎮火災，經查明為一名菜館老板將未熄滅的蜂窩煤爐置于館內，引燃周圍物品所致；經消防部門及公安部門鑒定，導致貴州劍河縣久吉苗寨火災的原因是，該村一名村民使用劣質插座短路引起。

“在很多農村地區，只要能通電，電話線都能當做電線使用。”劍河縣副縣長龍國金說，很多老百姓在購買插座、電線時，貪圖便宜，不少都是“三無”產品；老百姓私自接電線、隨意搭線的現象也較為普遍，留下了不少安全隱患。

據《新京報》報道，多名基層干部坦言，由于一些地區居住密集，且房屋多為木質結構或磚木結構，火災很難徹底杜絕。特別是一些基層干部思想麻痹大意，平時對消防安全不重

視，“思想安全弦”層層“衰減”是造成“年年喊防火，年年發火災”、“小火釀大災”的根本原因。

一些地方消防設施缺乏也是火災頻發的重要原因。據統計，黔東南州50戶以上的木質房屋集中連片的大村寨有3922個，絕大多數村寨沒有消防設施或不配套。

據久吉村支書邰清華介紹，火災發生當天上午，當地派出所、安監站、財政所還在村里組織了消防演練，火災發生時，他和幾個村干部正在離著火點幾十米的地方。由于村里的消防水池已漏水損壞，新的水池正在修建，加之當天風勢兇猛，火勢無法控制。

此外，還有一些隱藏在背后的深層次原因也非常值得引起關注。

古城為了吸引游客、拉動經濟，大量古建筑被出租給商戶作為店鋪，而各地相關部門在監管過程中則存在漏洞。

在“1?3”事故中被大火燒毀的拱辰樓成為了“古樂欣賞、藝術傳承、歌舞休閑、茶飲餐點”的場所。拱辰樓里除了能聽古樂，還能喝茶、嗑瓜子和品嘗烤牛肉等。此外，在主樓里還設置了吧臺、長桌和椅子，正對面是古樂演出的場所，現場用布幔做了吊頂，安裝了射燈和幾個較大的仿古燈籠，地板上還有插座和電線，燈火通明。

據新華社報道，由于巍山古城游客眾多，很多游客要到拱辰樓游覽、觀光。為滿足游客的需求，體驗南詔文化，2010年4月，拱辰樓正式作為南詔古樂展示場所，進行非物質文化遺產展示。拱辰樓的日常管理由南詔古樂團負責，經常性的監管、巡查由縣文物管理所負責。然而，《娛樂場所管理條例》第七條規定，“娛樂場所不得設在下列地點：（一）居民樓、博物館、圖書館和被核定為文物保護單位的建筑物內……”因此，將拱辰樓交予巍山縣南詔古樂團作為洞經演奏場所（大量人員聚集）進行管理和使用有悖上述規定。

云南省社科院副院長楊福泉認為，古城火災頻發和各地政府依法管理、重視程度有很大關系，“你無法叫醒一個裝睡的人。如果不足夠警醒，不依法管理，古城火患將是‘按下葫蘆浮起瓢’”。

△擁有600多年歷史的云南巍山古城拱辰樓，在一場燃燒了2個小時的大火中成為廢墟，僅剩幾根焦黑的木梁和斷壁殘垣

反思：古城何時不“上火”

古城被焚，損失和遭殃的不僅僅是旅游資源，更是歷史文化遭受戕害。據傳當地政府已在考慮“原汁原味”地重建古城樓，建筑可以復建，但復建的決不是原汁原味的古建筑，充其量只是仿古建筑，其價值與文化意義遠不可同日而語。

眾所周知，古建文物本身就是一個歷史文化構件，失而不可復得，葬身火海就意味著這一文化構件以及它所蘊含著的文化韻味的消失，復原的文物只是文化贗品，沒有什么意義。

古城古鎮古村古樓火災接二連三，顯然暴露了古城古建安全防火很不給力，這些有著數百年、上千年歷史的古城古建古寨，彌足珍貴，一磚一瓦都須倍加珍愛，容不得半點麻痹大意及僥幸。

古城消防的短板問題亟待重視與解決。許多古城街巷窄小，消防車很難進入火災現場，加上消防設施不健全，一旦著火難于及時撲救，如去年獨克宗古城大火，整整燒了10多個小時才被控制，原因在于消防管道里的水源只用15分鐘就沒水了，只能從1.5公里外接水。

不可否認的是，繁榮的商業區與景點交織增加了火災隱患及消防難度。前些年，記者曾去過獨克宗古城旅游，發現當地商業氣息十分濃厚，商鋪挨著商鋪，與景點交雜一體，許多古屋既是旅游點又是商店。商鋪與景點混雜一處，影響旅游秩序；商店物品亂擺亂放，占道經營，阻礙了消防通道。

除此之外，一些古城由于利益作祟，將整座城閉合起來變成旅游景區賣門票，實際成了消防隱患，因進城通道加裝檢票口、檢票機器等設施，本來就窄小的城門幾乎被堵死，遇上火災，消防車很難進得去。這些消防短板及隱患問題亟待加以整治。

□責任編輯/陳晶