4種放散方法解離免疫球蛋白G抗體效果比較

李 靜，陳保民

(河南省安陽(yáng)市中心血站 455000)

?

·臨床探討·

4種放散方法解離免疫球蛋白G抗體效果比較

李 靜，陳保民

(河南省安陽(yáng)市中心血站 455000)

目的 比較乙醚放散、凍融放散、熱放散及枸櫞酸放散4種技術(shù)對(duì)RhD免疫球蛋白(Ig)G抗體的放散效果。方法 采用乙醚放散、凍融放散、熱放散及枸櫞酸放散4種放散技術(shù)分別進(jìn)行RhD IgG抗體的放散，放散液進(jìn)行抗體效價(jià)測(cè)定及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析；將2014年1～5月臨床確診為Rh新生兒溶血病的16例標(biāo)本分別用4種方法進(jìn)行放散，比較抗體檢出率及臨床診斷吻合度。結(jié)果 不論放散細(xì)胞上抗體的致敏性強(qiáng)弱，乙醚放散與枸櫞酸放散解離抗體效果最好，其次是凍融放散，最弱的是熱放散；4種方法的特異性均為100%；敏感性方面，乙醚放散與凍融放散和熱放散比較，t值分別為4.11和9.34，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。乙醚放散與枸櫞酸放散比較，t值為0.826，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.5)；臨床16例Rh新生兒溶血病標(biāo)本，乙醚放散與枸櫞酸放散檢出全部抗體，而凍融放散漏檢2例，熱放散漏檢3例。結(jié)論 對(duì)于RhD IgG抗體的放散，乙醚放散與枸櫞酸放散在特異性、敏感性及準(zhǔn)確性方面相似且均優(yōu)于凍融放散和熱放散。

IgG抗體放散； 乙醚放散； 凍融放散； 熱放散； 枸櫞酸放散

抗體釋放試驗(yàn)是診斷新生兒溶血病3項(xiàng)試驗(yàn)中最具有價(jià)值的一項(xiàng)試驗(yàn)。通常ABO血型免疫球蛋白(Ig)M抗體以熱放散法為常用，Rh血型IgG抗體以乙醚放散法為常用[1]。由于乙醚易燃、低毒、麻醉的特殊性，受到公安部門管制。為了能找到一種與乙醚放散效果相接近的放散技術(shù)，本文選擇了凍融放散、熱放散及枸櫞酸放散3種放散技術(shù)與乙醚放散進(jìn)行RhD IgG抗體的放散效果比較，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年1～5月臨床確診為Rh新生兒溶血病的16例標(biāo)本。

1.2 儀器與試劑 普通離心機(jī)(TDZ4-WS，湖南賽特湘儀)；細(xì)胞洗滌離心機(jī)(KA-2200，日本久保田)；……